Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Откуда берутся такие милые рецензенты?
любители ромфанта, это правда непременный жанровый элемент?
Чаще всего да. Но! Ее не кормят кашей с ложечки (если она не при смерти) и не водят гулять за ручку, словно ребеночка или, простите, умственно отсталую. Ее обычно хотят трахнуть. А еще есть враги, завистники и предатели.
Вообще, меня веселит тенденция: формулу попаданки они считывают, начинают вписывать в горизонт ожиданий, а потом из разъебывает о весь остальной пласт подтекстов и НИХУЯ СЕБЕ ОГО ЕБАТЬ ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК
Ааааа. Интересно, когда же Маша напишет прямым текстом: Я БОГИНЯ, ПЕРВАЯ СВОЕГО ИМЕНИ, СВЯТАЯ ФИЛОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕВА, ЕДИНСТВЕННАЯ СРЕДИ БЫДЛА, МАТЕРЬ РОМФАНТА, ПОСРАМИТЕЛЬНИЦА БРОНТЕ И ДЮМОРЬЕ, СКЛОНИТЕСЬ ПЕРЕДО МНОЙ, ЛИЖИТЕ МОИ ПЯТОЧКИ, ПОДНОСИТЕ МНЕ ХВАЛЫ И ПЯТИТЫСЯЧНЫЕ!
Какой же это финский стыд, когда человек крутится ужом на сковородке, доказывая, что единственный молодец среди тупых овец, которые тщетно бьются своими крестьянским ебалами о бездну смыслов ее Величайшей Нетленки, да и вообще по складам читают, куда им, голытьбе, осилить книжку, где больше двух страниц крупного текста! Навскидку даже не могу припомнить другого автора, который все время высказывал бы такое презрение к собственной аудитории — при этом, разумеется, не переставая требовать от нее восторгов и поглаживаний.
Обычно тем, кто говорит, что этот текст надо сократить, я отвечаю, что у них просто больших книг не было
И к тому моменту, когда заканчивала, я уже сама еле ползала, поэтому большую часть жизни своей нелёгкой персонажи проводили в состоянии я устал, я хочу спать, давайте уже спать уже, автор, блядь, спать иди уже наконец.
А если бы она, скажем, простудилась, персонажи бы тоже такие - "ну ок, эту главу мы болеем"? А если бы набила тату - они бы тоже все пошли и набили? Нет, мне просто интересно, насколько далеко это может зайти и почему это не убрали при редактуре. Все-таки, открывая "не готический роман в чистом виде", вряд ли ожидаешь, что там будет автобиография.
любители ромфанта, это правда непременный жанровый элемент?
Нет. Я даже не особо любитель, но в тех, что я читал, такого лютого заворачивания младенчика в пледик не было.
И к тому моменту, когда заканчивала, я уже сама еле ползала, поэтому большую часть жизни своей нелёгкой персонажи проводили в состоянии я устал, я хочу спать, давайте уже спать уже, автор, блядь, спать иди уже наконец.
ей не приходит в голову, что ни одного читателя на свете не ебёт, чо там у автора болело и пердело в процессе
ей не приходит в голову, что ни одного читателя на свете не ебёт, чо там у автора болело и пердело в процессе
Как ты можешь так говорить?! Тварь ты бессердечная!
Ну вот куда ей, такой нежной, в серию? Там же отзыв может любой читатель написать, а не только подружайка, испросившая дозволения.
Маша сама отметилась в комментариях. Очень позабавил диалог
читатель отзыва:
— О, походу это как бесконечные описания рюш у Дюма, мне может понравиться!
Маша:
— Я не люблю Дюма! Нельзя сравнивать, у меня тут готический роман!
Лять, прийти и отпугнуть потенциального читателя - это 5! Браво!
Маша сама отметилась в комментариях. Очень позабавил диалог
читатель отзыва:
— О, походу это как бесконечные описания рюш у Дюма, мне может понравиться!
Маша:
— Я не люблю Дюма! Нельзя сравнивать, у меня тут готический роман!
Серьёзно? Она так общается с читателями?
я люблю Теккерея и Остин хД И Сюзанну Кларк, и Шарлотту Бронте, и ещё Сапковского и Дафну Дюморье. Так что роман слеплен из всего этого вот, готической традиции и желания написать уже для себя норм такую историю
яснапанятна, под готической традицией она понимает усвоенную "Джейн Эйр"
Если она так понимает "Джейн Эйр", она нихрена не усвоила
Да уж, для большей готишности ей надо бы начать ненавязчиво вворачивать упоминания, по крайней мере, Радклиф, Льюиса (который М.Г.) и Метьюрина.
но в «Зеркалах» на две книги вы встретите простеньких современных словечек типа «тусовка», «щас» и т.п., от силы, может, штук пять-семь.
Рецензент это написал как комплимент, но, по-моему, это отнюдь не он. В данном случае их должно быть НОЛЬ, а 5-7 - это уже ляпы. Какое ещё "щас"?
Кто читал, просветите, пожалуйста, наблюдение рецензента соответствует истине? Были там эти щасы с тусовками, ну или что-то аналогичное?
Были, но вроде в диалогах. Если верно помню. Там же в начале Мари в клубе.
Это ужасное богомерзкое слово "тусовка"
только библиотека, только хардкор!
Не, ну если там духовная попаданка в духовный неготический роман, то да, библиотеки намного уместнее тусовок. Тусить ходят "такие" девушки в топеках на колбуках, а Мари же Нитакая, не?
Но ок, если там был обоснуй, претензия снята)
а Мари же Нитакая, не?
Бухает, курит и работает в баре. И в татухах.
Бухает, курит и работает в баре. И в татухах.
А почему она тогда такая амёба с супиком?
А почему она тогда такая амёба с супиком?
Вообще, меня веселит тенденция: формулу попаданки они считывают, начинают вписывать в горизонт ожиданий, а потом из разъебывает о весь остальной пласт подтекстов и НИХУЯ СЕБЕ ОГО ЕБАТЬ ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК
Ааааа.
Интересно, когда же Маша напишет прямым текстом: Я БОГИНЯ, ПЕРВАЯ СВОЕГО ИМЕНИ, СВЯТАЯ ФИЛОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕВА, ЕДИНСТВЕННАЯ СРЕДИ БЫДЛА, МАТЕРЬ РОМФАНТА, ПОСРАМИТЕЛЬНИЦА БРОНТЕ И ДЮМОРЬЕ
Анон подписался на Машу ради отзывов / рецензий, но то, что она пишет про своё творчество, просто начисто убивает желание читать (хотя анон и хотел надкусить "Зеркала"))
Весь этот "пласт с подтекстом" напоминает уже Камшу дайриковских времён с жалобами на то, что читатели не считывают фишку с "ненадёжными" "репортёрами".