Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
и просмотр сериал у пиратов?
А чо какой сериал она пиратила?
В любом случае - это другое)
Как у Даяны укладывается в голове запрет на пиратство её книги и просмотр сериал у пиратов? Это как-то за гранью моего понимания
За лично Даяну не поручусь, но обычно это идёт в формате "Я маленькая бедная одноногая собачка, поэтому я заслуживаю деняк! А они мерсские капиталисты, поэтому пиратить у них - хорошо и правильно".
А чо какой сериал она пиратила?
"Дом дракона" свежую серию (про это в комментариях, а не основном посте ее).
Др.анон
Ну типа она же купила подписку, то есть считай заплатила за эпизод. А то, что это пиратство все равно и авторы могут быть против недержания фанатов и подобных сливов, её не волнует.
Ну типа она же купила подписку, то есть считай заплатила за эпизод. А то, что это пиратство все равно и авторы могут быть против недержания фанатов и подобных сливов, её не волнует.
Проясните по ситуации. Какая подписка? И если была подписка, то с херали там кто-то пиратство увидел? О чем речь.
Не все просто в ее богоподобной телеге разбанен(если это там происходило)
Ну типа она же купила подписку,
Из комментариев:
Читательница.
Она уже вышла?
Даяна
Слили. Сначала хотела дождаться понедельника, чтобы посмотреть, но уже наткнулась на два спойлера с кадрами(
Я не слежу за веткой ее просмотров, поэтому про подписки ничего не знаю, просто посмотрела, когда анон внес про пиратство.
Отредактировано (2022-10-22 20:29:59)
Обычно она смотрит сериал по подписке на стриминговом сервисе. Эту серию она посмотрела, скачав у пиратов, потому что её слили на два дня раньше даты официального выхода (в понедельник).
Отредактировано (2022-10-22 20:48:47)
Ну тогда это не пиратство. Деньги-то забашляла, а уж где именно посмотрит - такое себе.
А жаль
Мари
Лекция про готические романы напомнила, что Зеркала создавались под их влиянием. Это не готический роман в чистом виде, конечно, потому что как минимум сюжет у меня другой, а связи с условным зазеркальным средневековьем маловато, но вот смотрите, что у нас есть
✨ конкретный такой готический локус - Замок в горах (с призраками или нет - это уже сами разберётесь)
✨ древние руины, пророчества и такие себе ритуалы
✨ мрачненькая атмосферка, блуждания по коридорам и ощущение взгляда в спину
✨ Кондор вполне может сойти за готического злодея, но его легко раскрыть, а вот в Отражениях троп развернётся уже с другим персонажем
✨ и как раз с ним я разыграю карту Влюблённого Дьявола с невинной девой (и у нас снова готический локус, правда, уже не замок, а затерянное в лесах поместье)
✨ коварная тёмная женщина - это Присцилла, и хотя она явно на нашей стороне, я бы её опасалась (вообще-то в её лице был написан ромфантовый свекромонстр, но это другой вопрос)
✨ и снова призраки - в Галендоре их полно, но, конечно, в метафорическом смысле (а ещё есть вдовец-не-вдовец и отсутствие портрета в семейной галерее)
✨ настоящие готические романы в Зеркалах таки всплыли - Мари читает книги леди Бланки, Присцилла стебёт их клише, а читатель ловит отсыл очку к Анне Радклифф 🙃 кстати, все свои романы она написала за семь лет, а потом, говорят, сошла с ума
но вот смотрите, что у нас есть
Было бы хорошо, если в зеркалах это всё было..
Но пока это мечты Покусаевой
Мари получила отзыв на свое детище и, кажется, недовольна.
Отзыв я не читала. Он большой, а мне лень.
Они слабы и не выдержат зимы
Кстати, это тот отзыв, который я ждала с июля, потому что чел вызвался почитать книжку, и честно говоря уже решила, что не дождусь хД
Интересные выводы, но с ускорением темпа я всё таки в других текстах потренируюсь.
https://vk.com/wall-171386332_802623 (ссылка на отзыв)
Отредактировано (2022-10-23 01:28:36)
а потом из разъебывает о весь остальной пласт подтекстов
И топит в супе.
А в коментах уже высадился маленький десант личной армии Покусаевой
Надеюсь она непочитала и стебется. Ладно там хризолитовые глаза и кофейные волосы, но писать книгу в обнимку с каталогом красок - оверкилл
Так она ж возмущадась, что читатели ни разу не заходили в художественный магазин и неучи, раз не знают кучи цветов.
Я работаю с экселькой и не возмущаюсь её навыкам составления сводных таблиц.
Что за идиотизм, все должны иметь знания художников, иначе быдло? У меня в городе если и есть художественный магазин, то очень маленький, там нет мега выбора красок. Буду жить, как быдло.
P. S. Рисуют, как бы, тоже не каждый первый.
Вот бы для нас, простых смертных, подготовили список необходимых к изучению тем, чтобы мы потом глупые отзывы не писали и не вынуждали объяснять автора и других эрудированных людей
Всё-таки столько труда и времени вложено в произведение, а мы даже в силу своей скудной базы знаний не способны оценить!
Маша
Я понимаю, что субъективность и свою личность из анализа худ текста, равно как из восприятия искусства вообще, удалить прям совсем невозможно. Вон, у меня щас в ленте на один новый роман у двух уважаемых мужей от литературы противоположные мнения.
Но это их личные каналы, а ещё у них разные контексты, опыт и взгляды на мир. И дискурс существования. Да и в целом всё эти споры хороши для процесса, ну.
Другой вопрос, что когда ты заявляешь разбор, ты всё же свою субъективность должен максимально прикрыть тазиком. Разбор это не в белом пальто постоять на табуретке, это такая же работа: анализ, исследование, синтез, выводы, погружение в контекст произведения, поиск смыслов. Иначе у автора рецензируемого текста останется сплошной вот зе фак и что это было вообще?
Если автор - не нежная начинающая плюшечка, для которой каждый хер с горы с суровым имхо, знающий слово темпоритм, - великий эксперт и гуру.
Вот поэтому я веду личный блог о книгах, а не рецензирую на правах эксперта.
Короче, вывода два.
Ебать, я умею спорить с рецензентами, вау.
Всё пиар, кроме некролога, но на рецензии от сетевых экспертов из вк я больше не соглашаюсь, даже если сами попросят.
никак не успокоится, хотя там обычный отзыв без особых наездов
"Да не бомбит у меня" как оно есть
Ебать, я умею спорить с рецензентами, вау.
И в чем это выражается, кроме "засунь свое мнение себе в задницу" и "я писала книжку, когда страдала"?
Личность из анализа вытащить нельзя вообще полностью, о чем Мари и пишет. Что ж там такого сильно личного оценочного написал рецензент, что Мари бомбит снова и снова? (А то я так и не прочла) Хотя... Ей вроде мало для этого надо.
Ебать, я умею спорить с рецензентами, вау.
А нахуя?
Не понимаю, из-за чего спор, если в целом её книгу похвалили
Так там еще и похвалили?! Ебааать
Ну как похвалили. Слог похвалили, но всеобщий хоровод с усипусями вокруг Мари не оценили, а наоборот.
но всеобщий хоровод с усипусями вокруг Мари не оценили, а наоборот.
Правильно. только за это плюс отзыву. Надо прочесть все же его.
Отредактировано (2022-10-23 13:16:59)
Возражение Мари:
Обычно тем, кто говорит, что этот текст надо сократить, я отвечаю, что у них просто больших книг не было
намекает, что недовольные объёмом не читали ни Гюго, ни Диккенса, ни Пруста?
+
"героиня всём нравится" — часть жанровой формулы
любители ромфанта, это правда непременный жанровый элемент? я как бы несведущ в вопросе, но полагал наивно, что хорошее отношение всех к герою убивает потенциальные конфликты на корню, какая-то странная формула выходит
Отредактировано (2022-10-23 13:33:53)
я умею спорить с рецензентами, вау.
Да там весь спор в духе:
Мари: Все нормально с моей книгой, она идеальна!
Обзорщик: Да, вы совершенно правы.
Мари: Это просто жанр такой, а так моя история идеальна! Нет в ней никаких недостатков!
Обзорщик: Да, все "недостатки" - это лишь мое субъективное видение, и я очень о нем сожалею.
Мари: Вот и оставьте свою субъективность где-нибудь еще, а в обзоре на мою идеальную книгу ей не место!