Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
Локальные правила треда
- запрещено обсуждение личной жизни, жизни вообще и, да, личности буктьюберов. Это не именная тема никого из них.
- поскольку тема стремительно пытается перерасти в именную без особых на то причин, то теперь в ней вводится ограничение на вносимый контент. Не надо вносить все-все-все посты, которые вам показались глупыми, смешными или интересными для гиенинга анонов. Это не именная тема.
- разрешено вносить и обсуждать посты, относящиеся к писательскому мастерству и буктьюбу. Аноны, вносящие что-то вроде "автор пошел гулять"\"плохо испек кексики" в тему могут и будут забанены.
- исключение составляет обсуждение срачей между буктьюберами и с участием буктьюберов, и только они, при условии, что не происходит ебля мышей. Как обычно ебля мышей определяется на глаз модератора.
- постарайтесь, все же, чтобы тема буктьюберов не превращалась в обсуждение двух буктьюберов их хейтерами.
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Я еле книгу осилил, на перечитку с разбором меня просто не хватит.
Ну, кстати, золсум добавили в MyBook недавно, и, если вдруг у кого есть подписка (и кому не жаль тратить своё честно оплаченное время), то дерзайте, будущие чтецы, ваше время пришло! Я сама попробую понадкусывать этот кактус, но чтений не обещаю
Его спиратили в первый день выхода на литресе, можно и без подписки на майбуке припасть.
Можно, но не все пользуются пиратским контентом.
Зеркала тоже есть на MyBook. Второй том — по подписке, первый бесплатно.
И Чудовище.
Я офигела с Машиного "вложилась в фандом", "ну если и это заигнорите" и т.д.
Это же твой фандом, а не чей-то другой. Именно этим авторы и занимаются, сюрприз! Это ты развлекаешь свою аудиторию и борешься за ее внимание, а не наоборот.
Отредактировано (2022-07-30 13:39:13)
Я офигела с Машиного "вложилась в фандом"
Блять, да. Маша сама же репостила чьи-то книги, анон зашёл в группу автора и охренел, какие там арты она заказывает. И пишет бесплатно. И таких авторов куча, кто вкладывается в то, что любит, развивает свой мир и не ноет, блять, какая она гениальная фиалка и как ей нужно внимание аудитории, которая, сука такая, смеет ее не превозносить как богиню.
Это же твой фандом
Анон, а вот тут ты прикольно подметил. Маша вроде говорит, что ей нужен фандом "Зеркал", но по дальнейшим постам как-то выходит, что нужен фандом Машеньки.
А если даже нужен фандом зеркал... Фандом рождает произведение, которое чем-то привлекает народ, объединяет. Чем могут привлечь "Зеркала" глобально? Сюжет. А он есть? Девочка попала в другой мир, ее кормят супом и...
Что? Интересные персонажи. Промолчим. Динамика повествования. О покойниках помолчим. Интересный мир произведения. А там мир есть? Т.е. кому-то "Зеркаоа" могут нравиться, безусловно, но собрать активный фандом? Нет.
Что-то нынешняя ситуация мне представляется такой, что авторам приходится выбирать между продвижением книг и собственно писать книги. Это не считая того,что часто у авторов ещё и работа, так как на деньги от книг не проживёшь.
А в результате снова страдает книга, либо качеством, либо сроками.
Блять, да. Маша сама же репостила чьи-то книги, анон зашёл в группу автора и охренел, какие там арты она заказывает. И пишет бесплатно. И таких авторов куча, кто вкладывается в то, что любит, развивает свой мир и не ноет, блять, какая она гениальная фиалка и как ей нужно внимание аудитории, которая, сука такая, смеет ее не превозносить как богиню.
Просто в представлении Покусаевой фандом = боевые цепные хомяки, готовые по первому свистку платить/водить хороводы вокруг гениальной современной русской писательницы с отсылочками, только и всего. Увы, Покусаева - не Котова
Отредактировано (2022-07-30 15:25:09)
И таких авторов куча, кто вкладывается в то, что любит, развивает свой мир и не ноет, блять, какая она гениальная фиалка и как ей нужно внимание аудитории, которая, сука такая, смеет ее не превозносить как богиню.
Ага, тоже таких знаю, причем совсем мелко(фик)райтеров, которые вкладываются в группы на десять читателей так, словно это принесет им миллионные гонорары, а не парочку отзывов на фикбуке в лучшем случае. Люди и арты заказывали, и клипы с буктрейлерами, и просто были рады поболтать о персонажах, потому что горело и перло. А писать что-то через силу ради того, чтобы прикармливать фандом (и давать понять, что пишешь через силу), как-то бессмысленно.
Маша вроде говорит, что ей нужен фандом "Зеркал", но по дальнейшим постам как-то выходит, что нужен фандом Машеньки.
Угу, есть такое ощущение, что продвигать книгу, а не себя-издатого-писателя, ей неинтересно. Особенно вымученные фики показательны, где она, стиснув зубы, сводит и сношает героев — а ведь это, по идее, приятный бонус для самой себя, где можно отрываться и куролесить с любимками.
Что-то нынешняя ситуация мне представляется такой, что авторам приходится выбирать между продвижением книг и собственно писать книги.
Мне кажется, в первую очередь автору стоит определиться, хочет ли он попасть в бобровую струю и ебошить коммерческие проекты или остаться в уютной нише типа высокохудожественного типа неформата. А Покусаева хочет одновременно приосаниваться отсыл_очками к Макиавелли и строчить "Невинных для альфы" на продажу, что заведомо нереально.
Было бы чем Покусаевой приосаниваться. Зачем нужны отсылочки, если книга ниачом? Если вся обещанная волшебность и красота остаются далеко за кадром, а в кадре платишки, разговоры в гостиных и кормление героини?
И вот честно, я начитанный человек, ни никаких отсылочек к Макиавелли не нашла. А нашла отсылки на уровне заимствований к Прэтчетту, ну и вполне заимствованную из всяких Хейер атмосферу викторианского романа. Все.
Особенно вымученные фики показательны, где она, стиснув зубы, сводит и сношает героев — а ведь это, по идее, приятный бонус для самой себя, где можно отрываться и куролесить с любимками.
Мне одной кажется максимально странным, когда авторка сама пишет фички на свою же книгу со сценами, которых не было и не будет в следующих томах? Разве этим не должны заниматься фанаты, которые не могут дождаться сношения персонажей? А если она собирается включить эти огрызки в будущие книги, то нахера их заранее спойлерить немногочисленным хомячкам?
Именно это мне странным не кажется. Мне странно, что она их так вымученно пишет.
Но если автор сам вбрасывает по своему мнению "вкусные сцены", то какой тогда стимул для читателей ждать и покупать книгу, в которой их максимум ждёт кислый суп?
Кажется, Покусаева находится в иллюзии, что другие вкладывают меньше, а выхлопа и отдачи от фанбазы получают больше. И это типа... обидненько. Как у Даяны аудитория недостаточно просматривает и лайкает её видео, так у Маши аудитория недостаточно громко её любит.
Но если автор сам вбрасывает по своему мнению "вкусные сцены", то какой тогда стимул для читателей ждать и покупать книгу, в которой их максимум ждёт кислый суп?
Мне кажется, это вполне нормальное решение в случаях, когда автор не хочет превращать "официальный" текст в порнороман с выгулом специфических кинков. Ну, грубо говоря, не все любят натыкаться в ромфанте слэш, или оргии, или чересчур расписанные секс-сцены с хлюпающими дырками и всем таким прочим. А так вроде пропущенные сцены - для желающих, цивильная история - для широкой аудитории. Но в данном случае все так стыдливо, иносказательно и чопорно, что цензурить подобные сцены нет никакого смысла.
Но в данном случае все так стыдливо, иносказательно и чопорно, что цензурить подобные сцены нет никакого смысла.
this.
(немного вероятно оффтоп, но) А вы вообще натыкались на такую тенденцию у других авторов? Чтобы писали фики к своим же произведениям? Волкодав не в счет
Для меня это вообще взрыв логики. Потому что в названии "фанфик" заложен источник происхождения контента. Автор - поставщик канона, поставщик огрызков, невошедшего, неизданного, черновиков и тд.
Писать фанфики на свои произведения - это как лайкать свои посты и фотки. Оч странно, имхо.
Громыко писала анонимно на ФБ. Но потом почти все из этого вошло в канон, так что это уже не считается фанфиками. В остальном, согласен с предыдущим аноном.
Громыко писала анонимно на ФБ. Но потом почти все из этого вошло в канон, так что это уже не считается фанфиками. В остальном, согласен с предыдущим аноном.
Громыко развлекалась и ее откровенно перло. Кто ж запретит и осудит?
А Маша прям работу работает выпиливая эти фички и жалуется, что получает за это мало профита. и вообще ее недостаточно любят
Отредактировано (2022-07-30 23:03:13)
Автор - поставщик канона, поставщик огрызков, невошедшего, неизданного, черновиков и тд.
Плюсую. По-моему, фик, написаннй автором - это рассказ из мира, являющийся частью канона, если не оговорено обратное. Не фан-, короче. Проблема не в самих рассказах, короче, а в терминологии - это просто не считается фанфиками.)
(немного вероятно оффтоп, но) А вы вообще натыкались на такую тенденцию у других авторов? Чтобы писали фики к своим же произведениям? Волкодав не в счет
Я один раз на спор написала слэш-фанфик к своему кусочному ориджу, который друзьям давала читать. Именно фанфик, в оридже у этих героев отношений не предполагается. Но тоже не выложила никуда, его читали три человека.