Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
последний отжиг - это очевидный троллинг.
Саркастическая манера не обязательно троллинг. По факту же все расписала.
Ну. Поданным ЛЛ:
Отрицательных - 5 (+одна история)
Положительных - 10
Нейтральных - 1
последний отжиг - это очевидный троллинг.
При этом расписано все точно, копирует манеру описываемой книги идеально. Удавиться от нудности красявостей хотелось так же - манера передана на 100%
Отредактировано (2022-06-26 19:31:53)
При этом расписано все точно, копирует манеру описываемой книги идеально. Удавиться от нудности красявостей хотелось так же - манера передана на 100%
Но прилагательных и причастий маловато В остальном блестящий отзыв.
Отзыв конечно занимательный, но его даже я бы записала в хейтерский. Тот, кто его написал, явно следил и за ютубом, и за телеграмом, и наверняка за этим тредом, и смысл отзыва именно в том, чтобы задеть и спровоцировать эмоции. Не поддерживаю такое.
и смысл отзыва именно в том, чтобы задеть и спровоцировать эмоции.
А задеть чем? Правдой? Ахуеть какие все нежные стали, на объективную правду обижаются.
Да, там есть прямые отсылки на читения. Про магофобов, определение состава почв на глаз и преодоление полстраны за сутки.
Да, там есть прямые отсылки на читения. Про магофобов, определение состава почв на глаз и преодоление полстраны за сутки.
Ну а в чем проблема? Если это в книге хуево написано, то какая разница откуда автор рецензии взял эти "минусы книги" ? Епт.
А задеть чем? Правдой? Ахуеть какие все нежные стали, на объективную правду обижаются.
Правду можно высказывать по-разному. Одно дело написать спокойно, что не так с книгой, а другое вот так вот троллить.
Так то, что это троллинг - тоже правда. Я ничего против не имею кстати, потому что в отличие от королевы глист отзыв ржачный.
а другое вот так вот троллить.
Что плохого в троллинге, если он не переходит границы?
Тут границы не были нарушены.
Авторка(книги) сама любительница поглумиться над комментариями. Публично.
Так то, что это троллинг - тоже правда.
Этого даже автор не скрывает:
я оставила комментарий на канале Даяны, дав обещание, что прочту ее с соавтором произведение, когда оно будет издано
И прочла, и отзыв написала в стиле произведения.
При этом каких-то переходов на личности, как в некоторых других, вроде нет. Все четко.
Отредактировано (2022-06-26 19:45:50)
Нет вы тоже интересные такие.
Сами гиените над книгой, а как только кто-то порофлил в отзыве - так все "это фуфу, можно же было спокойно минусы описать".
Что за нахрен?
Когда книга говно, как ты это ни скажи, у такого автора как Даяна полыхнет и она все равно будет считать отзыв хейтерским. Не вижу причин прикладывать усилия и расписаться перед автором. Лучше повеселить других читателей и предупредить их, чтобы не связывались с макулатурой.
Что плохого в троллинге, если он не переходит границы?
Плохо то, что этот конкретный отзыв написан именно для того, чтобы задеть Даяну. Сидел значит человек на холиварке, отслеживал каждый шаг Даяны, глумился над ней, а потом полез туда, где она его заметит и вывалил отзыв, нажимающий на нужные точки, чтобы вызвать у Даяны истерику.
Может быть, такой отзыв вправит Даяне немного ума хотя бы посредством троллинга.
Что за нахрен?
Ну есть же разница между тем, чтобы гиенить на анонимном форуме, и выходом в пространство, где человек 100% это увидит.
Может быть, такой отзыв вправит Даяне немного ума хотя бы посредством троллинга.
Нет, это так не работает
Отредактировано (2022-06-26 19:50:17)
где человек 100% это увидит.
Ну пусть видит, что не все готовы ей лизать. В чем проблема? Как выше правильно указали - она и спокойную критику в штыки воспримет.
А с чего все решили, что автор тут сидела? Вме описанное в отзыве считывается с книги и без сидения тут. У них там свой конфликт, но конфликт =/= сидение на этом форуме.
Отредактировано (2022-06-26 19:54:15)
Ну пусть видит, что не все готовы ей лизать. В чем проблема? Как выше правильно указали - она и спокойную критику в штыки воспримет.
Если кто-то намеренно выводит человека склонного к бурным эмоциям, если кто-то намеренно выводит человека непрошибаемого — это всё одинаково плохо говорит о тролле.
это всё одинаково плохо говорит о тролле.
Сорта говна. Значит анонимно хуесосить это ничего плохого не говорит, а как по факту отзыв в ироничном стиле - так это злой тролль.
Да хорошо, пусть автор отзыва плохая. Но уж не нам делать такие выводы о ней.
Отзыв офигенный!
По-моему нормальный отзыв. С сарказмом, с описаниями в духе книги, но на личности там никто не переходил, всё только по делу. А как писать отзыв каждый выбирает сам. Не думаю, что на лайвлибе под книгами такие отзывы такая редкость.
А то что у Даяны бомбит с любых не хвалебных отзывов - это проблема уже Даяны. Автор не пошёл к ней в личку и не обложил хуями. Написал иронично, но это не запрещено.
И, как писали выше, отзывы Даяны на книги обычно намного хуже.
Так что может надо уже снять белый плащ, слезть с табуретки и не кричать про троллинг?
Отредактировано (2022-06-26 21:53:01)
Блин, заново откопал пролог второй части злой сумки и рыдаю, ну почему там сразу такая ебанина с кровь-кишки-изнасилование, а первый том такая унылая ролевка.