Холиварофорум

Анон

Писатели-буктьюберы

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

▼устаревшие правила⬍

Локальные правила треда
- запрещено обсуждение личной жизни, жизни вообще и, да, личности буктьюберов. Это не именная тема никого из них.
- поскольку тема стремительно пытается перерасти в именную без особых на то причин, то теперь в ней вводится ограничение на вносимый контент. Не надо вносить все-все-все посты, которые вам показались глупыми, смешными или интересными для гиенинга анонов. Это не именная тема.
- разрешено вносить и обсуждать посты, относящиеся к писательскому мастерству и буктьюбу. Аноны, вносящие что-то вроде "автор пошел гулять"\"плохо испек кексики" в тему могут и будут забанены.
- исключение составляет обсуждение срачей между буктьюберами и с участием буктьюберов, и только они, при условии, что не происходит ебля мышей. Как обычно ебля мышей определяется на глаз модератора.
- постарайтесь, все же, чтобы тема буктьюберов не превращалась в обсуждение двух буктьюберов их хейтерами.

ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

• []идею камней с магией[/]

• []идею светящихся вен[/]

• []героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

• []имя Лиар[/]

• []иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

с 11:10
https://www.youtube.com/watch?v=emSsolf0EwY&t=4s
с 20:48
https://www.youtube.com/watch?v=TxfW3EC3ZWE

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

https://www.youtube.com/watch?v=EkVv_9lT0WM

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

— Держи.
Айсин уставилась на кружку, подсвеченную крошечным оранжевым пламенем, от которой шел еле видимый пар.
— Спасибо, не хочу, — машинально ответила она, но, различив вкусный аромат, все же согласилась. — Мм, вкусно, а что это?
— Сыворотка правды. Теперь-то ты мне все расскажешь! — хитро усмехнулась Эльвия, едва успев отклониться, когда изо рта Айсин брызнул напиток. Откашлявшись, Айси с негодованием воззрилась на подругу:
— ЧТО?! — воскликнула она чересчур громко и ужаснулась, не перебудила ли весь этаж, после чего раздраженно зашипела: — Тебе никто не говорил о неприкосновенности личной жизни? Ты налила сюда алхимическую жижу?
Эль весело расхохоталась.
— Что смешного?
— Это шутка, Айси. Я же не алхимик, чтобы сделать настоящую сыворотку правды.
— Ну и приколы у тебя, де Вита. Тогда что это?
— Обыкновенный утешиин — местный травяной аналог чая. Говорят, помогает снять стресс. Здесь на нем все сидят.
— Тогда ладно. Может, он, и правда, меня утешит.

разбор 1

разбор 2

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы.
А потом стремительно, как в бою, подался вперед и яростно впился своими губами в губы Айсин. Ее словно ударило током. Поцелуй, страстный и мучительный, показался таким же неожиданным, как лед в огне: одновременно обжигающим и леденящим. Мозг Айсин на миг встрепенулся, словно разбуженная пташка, и выдал внезапную ужасающую идею, что этот поцелуй отравит ее смертельным ядом. Однако когда Нейран еще плотнее приблизился и придавил Айси к стене, ее рассудок вновь провалился в бездну. Пленительный аромат пачули и сандала ударил ей в голову, словно глоток терпкого вина. Айсин сдалась: обхватила его лицо тонкими пальцами и ответила на поцелуй со всей бушующей в ней страстью. Нейран дернулся от неожиданности, удивленно распахнул глаза, а затем поддался порыву: одна его рука скользнула ей на талию, вторую он запустил в ее влажные волосы, и Айси показалось, что кожу окутал пожар.

разбор 1

разбор 2

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

Айсин
Эль
Феликс
Нейран
Лунас
Лиар
Алфиан

▼Чтения Королевы Лис⬍

Текст

Неизвестный чтец
Отрывок

Чтец 1
Пролог. Главы 1-4
Главы 5-7
Глава 8
Главы 9-11
Глава 12
Глава 13
Главы 14-15
Главы 16-17
Главы 18-19
Главы 20-21 (Финал)

Чтец 2
Глава 1
Глава 2.1
Глава 2.2
Глава 3
Глава 4
Главы 4 (окончание) и 5
Глава 6

Чтец 3
Кратко о первых 10 главах
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15
Глава 16
Глава 17
Глава 18
Глава 19
Глава 20
Глава 21. Финал

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

Чтец 1
Глава 1
Главы 2-3
Главы 4-5
Глава 6

Чтец 2 (Задорный)
Глава 7.1
Глава 7.2
Глава 7.3
Глава 8.1
Глава 8.2
Глава 9.1
Глава 9.2
Глава 10.1
Глава 10.2
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14.1
Глава 14.2
Глава 15.1
Глава 15.2

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

1
2-3
4
5
6
7
8, разбор
9
10
11
12
13

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

Текст, главы 1-4

Чтец 1 (Задорный)

Глава 1 Всратая кольчуга
Глава 2 Склизкая минога
Глава 3 Монастырский ширпотреб
Глава 4, часть 1 Ширма с навостренными ушами
Глава 4, часть 2 Ар ю лост бэбигёрл?
Глава 5 Мебилированная пизда
Глава 6, часть 1 Блеск луны на крайней плоти
Глава 6, часть 2 Дохлый хорек между нижних губ

Чтец 2
Глава 3
Глава 4, часть 1

Чтец 3
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5

▼Цитатагейт⬍

В октябре 2023 года Даяна выложила на author.today «Гранат и омелу», написав в примечании, что это «ни разу не редаченный черновик», однако при этом поставив на него ценник. В процессе чтения аноны стали находить необычные сравнения, которые показались им смутно знакомыми. В результате обнаружилось, что в «Гранате и омеле» более 400 в разной степени перефразированных заимствований из книг как зарубежных, так и русских авторов (Джорджа Мартина, Джо Аберкромби, Робин Хобб, Наталии Осояну, Ольги Громыко и др.) - так называемый мозаичный плагиат. Отдельные заимствования были обнаружены также в уже напечатанных «Королеве лис» и «Могильном алхимике».

Сравнение с мраморным шариком, с которого все началось
Примерное начало масштабного обсуждения
Гуглдок со всеми найденными заимствованиями
Черновик, куда можно вносить найденные вами, но не включенные в общий список цитаты
Обзор на «Гранат и омелу» с упоминанием заимствований и отдельное видео про цитатагейт от Сату
Реакция Даяны
Абзац из 6 главы с выделенными заимствованиями, еще один, большой кусок текста
Список сплагиаченных книг с указанием количества цитат
8-часовой обзор Сергея Агаркова (ЛитПозор), примерное начало его обсуждения

Отдельный тред для обсуждения плагиата Даяны
Отдельный тред плагиата в писательской среде

▼Honorable mention⬍

Перловка с Лайвлиба
Одна рецензия that rule them all
Рандомный кусок из неопубликованного + Пролог (уже) третьего тома ЗолСума, 18+

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
3.    «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4.    Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

Глава 1

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

1. Как следует из названия блога, Светлана – адепт редактирования, т.е. длительной обработки первого, сырого черновика. Особенно любит метод Хорвица, которому посвятила отдельную серию видео.
2. Не верит в «писательскую магию», вдохновение и талант. Полагается на книги о писательском мастерстве, желательно те, которые дают четкие схемы, правила и таблицы.

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева — книжный блогер, библиотекарь, автор серии книг «Зеркала» (пока что два тома).

Места обитания:
Книжный Twitter: https://twitter.com/alcodiscourse
Личный Twitter: https://twitter.com/Nikadorrra
Instagram: https://www.instagram.com/turnezolle/
ВК: https://vk.com/silenceinthelibrary
ВК «Зеркал»: https://vk.com/smokeandmagic

Первый том «Зеркал» выходит в декабре 2021 года в издательстве Т8. На флибусте лежит старая самиздатовская версия.

▼Тексты⬍

Про Ривер по ключу
Мини-текст о персонажах «Зеркал»

▼Чтения «Зеркал»⬍

первый чтец
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8

второй чтец
Часть 9
Часть 10.1
Часть 10.2
Часть 10.3

▼Чтения «Зеркала. Отражения»⬍

Пролог и глава 1
Глава 2

▼Чтения «Черной невесты» (бывшей «Избранной для Альфы»)⬍

Глава 1.1
Глава 1.2
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5.1
Глава 5.2

▼Чтения «Бронзы»⬍

Текст

Часть 1
Часть 2
Части 3-4

▼Чтения рассказа Мосты⬍

Часть 1
Часть 2

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Чтения «Змеи. Гнев божий»⬍

Глава 1

▼Лия Стеффи⬍

▼Чтения «Орлеана»⬍

Глава 1

▼Дарья Буданцева⬍

▼Чтения «Медиаторов»⬍

Статья от автора о том, как работает Министерство магического надзора

Сравнения самиздатовской и изданной версий
Первые абзацы
Отдельные эпизоды

Самиздатовская версия с незацензуренной ж/ж линией
Аннотация, пролог
Глава 1
Глава 2, часть 1
Глава 2, часть 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10, часть 1

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Чтения «Кровавых сумерек»⬍

Глава 1

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Пока я этого не вижу, и почти уверена, что не увижу, потому что едва ли Покусаева откажется от расклада, где никаких настоящих конфликтов не происходит, а Ренар и Кондор носятся с Мари как с пятилетним ребенком

Возможно, однажды Покусаева займёт свою хлебную нишу в, хз, БДСМ литературе. Ну там ддлг, вот это все.

Отредактировано (2021-11-18 04:21:41)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Прочитала ещё две главы. К двухсотой странице Покусаева наконец вспомнила, что у неё должен быть какой-то сюжет. Под катом много цитат, потому что не могу оставить вас без этих перлов.

Сочувствую вам. Этот анон бы не смог. Ладно, фиг с ней, с героиней и плоскими персонажами. А где хвалёная атмосферность? Всё, что анон видит - это громоздкие описания, не дающие образа и волю воображению. Мозг работает в режиме зависающего 3D Max, когда анон читает. И нет, проблема не в мозге, анон проверял на Прусте.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Я считаю, что есть разница между позиционированием "я написал рассказик на порадоваться, это моё хобби" и "я писатель, вот моё произведение".

Немного не соглашусь с тобой, анон. Считаю, что критиковать можно и нужно любое произведение, даже написанное чисто как хобби. Это ведь и для автора полезно, помогает расти над собой. При этом не стоит уж слишком докапываться, выискивая мелкие косяки, включать филологический взгляд (привет Катя из ТТГ) и разбирать текст построчно. Скорее, это критика на уровне ощущений: "Не понравилось, потому что...". Другое дело, когда человек позиционирует себя как писателя и хочет зарабатывать денюжки на своих работах. Тогда можно и подокапываться)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Мне уже начинает казаться, что вбивайся в Мари к двухсотой странице рычащий самец, книга и то интереснее бы читалась. Раздражают эти не то приосанивания, не то блеяния: вот была бы я типичной героиней попаданческого фэнтези... Угу, но ты внезапно ведешь себя именно как типичная попаданка: пьешь и срешься с аристократом, только медленно и печально.

Всё, что анон видит - это громоздкие описания, не дающие образа и волю воображению.

Описания вообще какие-то ниочемные. Как выглядит город, сожравший пару охотничьих деревень, помимо того, что в нем сидит черно-белый кот, а вместо улиц неровные узкие тропы?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

когда она начинала писать этот текст, это был где-то 14-16 год

А сколько лет Покусаевой?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

когда она начинала писать этот текст, это был где-то 14-16 год

А сколько лет Покусаевой?

Точно не знаю, но в районе 30
29-32 где-то

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Не понимаю, что так на Покусаеву накинулись.
(Нет, я не Маша, простите. Я просто пишу хреновые книжки)
Ну пишет она на взгляд анонов плохо, пусть пишет дальше. Кому-то наверное нравится ведь. Каждый имеет на это право.

Отредактировано (2021-11-18 10:49:45)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Так она агрессивно высирается на критику своей пописоты.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Не понимаю, что так на Покусаеву накинулись.
(Нет, я не Маша, простите. Я просто пишу хреновые книжки)
Ну пишет она на взгляд анонов плохо, пусть пишет дальше. Кому-то наверное нравится ведь. Каждый имеет на это право.

Анон, почитай эту тему. Благо, страниц не много, осилить можно. Тут и высказывание о коллегах, и о собственном произведении, и многое другое)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Товарищи читавшие, а какого объема эта покусаевская нетленка получается приблизительно?

у меня на читалке 728 страниц.

Всё, что анон видит - это громоздкие описания, не дающие образа и волю воображению. Мозг работает в режиме зависающего 3D Max, когда анон читает.

Ахаха, да)
На самом деле описания природы там получше. Не фонтан, но всё же нет ощущения, что Покусаева вообще не представляет, что описывает.

. Считаю, что критиковать можно и нужно любое произведение, даже написанное чисто как хобби. Это ведь и для автора полезно, помогает расти над собой.

Только вот человек, который пишет в качестве хобби, может вообще не заботиться о том, чтобы писать лучше и расти над собой. Просто развлекается после работы. Другое дело, что если есть амбиции сделать себе имя в писательской среде и получать приличные деньги за книжки. Тут надо думать и об аудитории, и о том, как сделать книжки лучше (ну или более подходящими под запросы ЦА). Впрочем, может, Покусаева уже себе какую-то ЦА нашла, книжка вроде неплохо продается. Правда, есть шанс, что купившие первую книжку разочаруются и вторую не купят)

Мне уже начинает казаться, что вбивайся в Мари к двухсотой странице рычащий самец, книга и то интереснее бы читалась.

Да. 
И главное между Мари и ее мужиками вообще никакой химии. Нет, может, это вставит кого-то, кого кинкает, когда с героиней носятся как с маленьким ребенком, но в общем и целом ловить там за пределами специфичного кинка нечего.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Не понимаю, что так на Покусаеву накинулись.

1) Обсуждение и чтение плохих текстов — традиционное развлечение на форуме, у нас для этого целый раздел есть.
2) Остальные два сабжа пока не отсвечивают.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Остальные два сабжа пока не отсвечивают

Кстати
Даяна аккурат с появлением этой темы вдруг "все поняла", "выбила дверь с ноги" и пока в телеге сидит, тихо-мирно обсуждает прочитанное, а Светлана сказала, что ей все желание писать отбили - вероятнее всего, обсуждением в общем треде + небольшими обсуждениями тут (тоже написала об этом после появления темы).
Совпадение? Не думаю

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Не понимаю, что так на Покусаеву накинулись.
(Нет, я не Маша, простите. Я просто пишу хреновые книжки)

Дык, когда человек просто пишет то, что ему нравится, хорошо или хреново, это можно заценить или пройти мимо. Но когда автор в собственных глазах превращается в Профессионального Автора По-настоящему Хорошей Литературы (с порогом вхождения в текст и всем таким) и начинает вещать с этой колокольни, это довольно забавно.

Отредактировано (2021-11-18 12:01:38)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Мне кажется, особенность Покусаевой в том, что у нее концепция текста несколько раз потерялась. Поясню.

Анон, мне кажется, ты близок к правде. Основная проблема текста Покусаевой в том, что она не понимает, что от него хочет. Но без хронологии. Она сразу говорила про контексты и отсылочки, пронизывающие текст. Что роман с попаданкой - лишь ловушка, а содержание там ого-го-го-го-го-го. На почве чего перессорилась с друзьями как раз, которые такие: нет, прости, мне интересно читать текст про попаданку, хотя тебя я, как писателя, уважаю.
В общем, из текста кажется, что Покусаева очень хочет дрочить буковками и писать что-то задорное, но стесняется, и прикрывается фиговым листочком глубины текста. Но в итоге ни глубины, ни задора нет в достаточном количестве, чтобы книга нравилась хоть какой-то ЦА.
Там в книге буквально сотнями страниц ничего не происходит. И я, кстати, думаю, сама Покусаева отлично это видит, оттого и бесится на все не облизывательные комментарии.
Причем, я считаю, она вполне может писать гораздо лучше, но ей мешает установка, что она не может просто ромфант написать, должна что-то большее выдать.

Отредактировано (2021-11-18 12:28:43)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

У неё, как у Даяны, вавка, что первый же крупный текст должен быть любим и обожаем и стать шедевром на все времена.

Но это херня и тепляковщина. Первый крупный может быть душевным, любимым, выстраданным и откровенным, но это просто первая работа. Махать им столько лет, ничего больше не написав, это махать дипломом вуза в тридцать лет, пусть и очень хорошим. Что, автор всё сказал? Больше нет историй, которые хочется рассказать?

Это даже не трогая вопросы качества и творческого роста, потому что после пары крупных текстов понимаешь, какой же первый кривой-косой, даже если ты очень старался.

Отредактировано (2021-11-18 12:43:49)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

У неё, как у Даяны, вавка, что первый же крупный текст должен быть любим и обожаем и стать шедевром на все времена.

На самом деле для многих авторов первый текст - самый популярный в карьере, порой самый удачный. Туда вкладывает автор все свои идеи, которые до этого 30 лет копил. В русскоязычном пространстве этого меньше, но в англоязычном "это первая книга автора" вообще-то является рекламным моментом, призванным привлекать читателя.
Но да, разумеется ни первый, ни второй текст, ни какой-либо другой по счету шедевром быть не обязан. Но там высоченные требования к своему тексту у женщин. При чем это их побуждает на потоки негатива на людей, которые действительно просто пишут своих Мери Мар с Принцами-Мороками, которые за ними увиваются, и никого не трогают  Видимо, потому что они могут, а великолепные буктьюьерки не могут так уже.

Отредактировано (2021-11-18 12:53:13)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Что роман с попаданкой - лишь ловушка, а содержание там ого-го-го-го-го-го.

Только в результате этого "ого-го-го-го-го-го" не рассмотреть даже под лупой.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Покусаева уже себе какую-то ЦА нашла, книжка вроде неплохо продается.

Да такая же ситуация, что у Волкодавихи, а до нее Миклашевской - скупают зрители артефакт от блогера на полку. Читают единицы, те, кто на площадках и так читал. Ну и немного, конечно, зацепит случайного читателя.

Отредактировано (2021-11-18 13:25:46)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Нету там никакого ого-го.
Там есть разве что транслируемое героиней чувство беспомощности, которое при этом не соответствует окружающей ее реальности, просто потому что она толком ничего не делает.

А так там свои кинки - девочку утешают, водят на коньках кататься, девочку обслуживает и охраняет Фейри, девочку знакомят с эльфами и настоящим принцем неофициально... Это кинки десятилетнего ребенка даже.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Да такая же ситуация, сто у Волкодавихи, а до нее Миклашевской - скупают зрители артефакт от блогера на полку. Читают единицы, те, кто площадках и так читал.

Тут ещё такая фишка, что первую книгу в серии могут скупить чисто из-за хайпа, а потом вторую-третью никто толком читать и не будет. Мне это напомнило "Золотых волков" Чокши. Она вполне известная писательница, и вот когда вышли эти самые "Золотые волки", много кто их на волне хайпа купить и прочитал, но супер-хвалебных отзывов практически не было, вторую книжку практически никто из блогеров уже не читал, и на гудридсе у неё в два с половиной раза меньше оценок.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Ну я про хайп и прочее и говорю, что случайных иак или иначе зацепит.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

А самое смешное, может, конечно, я придираюсь, но Маша лепит какую-то свою "Ольгу" при "короле Шелларе". Но не Панкеева она, не выходит. И даже смешно, что тут опять Оксана Петровна, когда попаданок при монарших особах навалом, но... слишком часто Машенька реверансы циклу делала. Панкеева не идеал, и придраться у нее много к чему можно, а то начнется сейчас.

Отредактировано (2021-11-18 13:43:10)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Мари, точно так же, как другим попаданкам мерисьям, ништяки с неба сыплются за просто так, только обычные рыже-ехидные успевают ловить их все, как волк в корзинку, а Мари просто стоит, яйца разбиваются о ее голову, а она обтекает, потому что быть наглой и рыже-ехидной - дурной вкус.

Отредактировано (2021-11-18 13:59:00)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Вообще тут самое смешное, что Покусаева заявляет, что гг случайно появилась в мире, никаких сверхспособностей у неё нет, и раз уж она тут, то ей воспользуются как фигурой в политической игре, и из этого можно сделать интересный конфликт, но проблема в том, что для этого Покусаевой пришлось бы отвлечься от описаний того, как с Мари нянчатся и хвалят за то, что она ложку мимо рта не проносит)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

На самом деле для многих авторов первый текст - самый популярный в карьере, порой самый удачный. Туда вкладывает автор все свои идеи, которые до этого 30 лет копил. В русскоязычном пространстве этого меньше, но в англоязычном "это первая книга автора" вообще-то является рекламным моментом, призванным привлекать читателя.

Возможно. Но я имел ввиду то, что у них детский подход к творчеству.

Как бы объяснить. Вот они сделали, искренне, от души, поделку. Затратили много времени. Вложили душу и своим мысли.

И, сделав, они выходят на поле игры взрослых и требуют признания на этом поле со взрослыми линейками. Их работу мерят взрослыми линейками, в числе которых ведущая — нравится/нет левой пятке — и не хвалят.  Они обижаются, ведь хорошая же по их мнению работа.

В этот момент начинается развилка. Большинство писать бросают, не вышло ну и не вышло. Меньшая группа начинает разбираться, почему не нравится и пишет новое, с учётом ошибок. Или плюнув просто пишет новое, потому что хочется.

Сабжи же встают на третий путь — обидеться на мир и ждать, когда мир передумает. Как родитель, который почему-то не сказал, что да, точно лучшее, что он читал. Но это тупик, мрзд не мама, которая вздохнёт и похвалит.

С их вводными — самомнение, нетерпимость к критике, графоманство — если бы они написали что-то новое, то были бы шансы написать что-то интересней. Так или иначе, они бы, если не совсем с верёвкой вместо творческой извилины, пробовали бы новые сюжеты, новые средства, новые повороты и новых героев. Авось что-нибудь и сложилось. А так они сидят с одной поделкой и ждут, когда им повезёт, потому что вон, Арден повезло.