Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Мысленно сравнила мусорную королевскую кровь и ознакомительный фрагмент сумки... мне кажется сумка гораздо лучше
Скажем так, много ума не надо, что бы писать лучше Котовой, но в случае с сумкой не очень корректное сравнение. Первая кк писалась вроде пару месяцев всего, максимум полгода, а сумка больше десяти лет уже маринуется, всё ее вертят, переписывают, а что-то удобоваримое все никак не выходит
Даяна там походу всё таки разосралась с издательством. Уже и курсы от них критикует
Отредактировано (2022-06-12 12:19:17)
Даяна там походу всё таки разосралась с издательством. Уже и курсы от них критикует
Мне больше всего ее понравился пост, в котором она говорит, что ее "лекция" по писательскому мастерству лучше
Вангую, что буквально скоро Даяна анонсирует свой собственный платный курс. Она уже давно жаловалась, что Книжный Творец проседает по просмотрам, а ей хочется делиться знаниями. Ставлю на то, что начнет прогрев very soon
хочу битву курсов Даянки и Манон!
Даяна там походу всё таки разосралась с издательством. Уже и курсы от них критикует
Критикует она ЭКСМО, а издается в АСТ ))
Мне больше понравилось из другого поста:
Блин, я реально не понимаю, почему нельзя сделать качественно?
Примерное такое она орет во всех своих КП. "Блин, я реально не понимаю, почему нельзя написать хорошо".
Вот-вот, Даяна. Почему?
Я понимаю, что сделать качественно - это время и труд.
Но неужели гордиться своим продуктом не лучше, чем постоянно оправдываться за каждый новый косяк, который всплывает?
Жду, когда она сама начнет оправдываться в духе "это не я, это кусок соавтора/редактор накосячил/графоманский дух Гюго вмешался". Как минимум про соавтора уже было ("меня будут ругать за чужие косяки!"), а ведь книга еще не вышла.
Просто если бы там не было постов, что с ней что-то случилось после чего морально тяжело, то не было бы вопросов. А так все как-то странно складывается.
Соню жалко, связалась с истеричкой-психопаткой и выход книги через задницу происходит.
Она права, что курсы Эксмо говно, я участвовала в том году, я в курсе. Но Даяна с ее пописами сама должна на ресурсы русского языка ходить.
Соню жалко, связалась с истеричкой-психопаткой и выход книги через задницу происходит.
А где уверенность, что Соня не такая же, как Даяна, но просто не несёт все в публичное пространство?
А где уверенность, что Соня не такая же, как Даяна, но просто не несёт все в публичное пространство?
+1
И далеко не факт, что пишет хоть немного лучше.
Хотя при этом всем Даяна меня не так сильно бесит, как Покусаева
В чем парадокс хд
Хотя при этом всем Даяна меня не так сильно бесит, как Покусаева
В чем парадокс хд
Меня тоже
Когда-то первой, кого увидел сто лет назад на буктьюбе, была как раз Покусаева. И она мне тогда показалась жутким снобом с раздутым чсв, а еще унылой. Спустя года мнение только укрепилось + добавилась ебанца из соцсетей.
Хотя при этом всем Даяна меня не так сильно бесит, как Покусаева
В чем парадокс хд
Как здесь выше предполагали, дело в том, что у Даяны все тараканы на поверхности, видны с первого же слова. А Маша поначалу пытается создавать впечатление если не интеллигентности, то интеллектуальности. Зато потом кааак вылезает хамство и всяческие закидоны... вот контраст и усиливает эффект.
Мне от Покусаевой сразу ассоциации приходят с Парс или artifex, а вот с Даяны просто ору, без агрессии
Мне от Покусаевой сразу ассоциации приходят с Парс или artifex, а вот с Даяны просто ору, без агрессии
анон, а что за артифекс?
анон, а что за артифекс?
Проект о культуре, где есть разные тематические секции, в том числе о литературе:
Технически, Жаринова (ведущий) можно считать буктьюбером-писателем, потому что ведёт канал (почти) о книжках и сам издал книгу
Отредактировано (2022-06-12 22:24:09)
Анон пишет:анон, а что за артифекс?
Проект о культуре, где есть разные тематические секции, в том числе о литературе:
▼исповедь литературоведа⬍Технически, Жаринова (ведущий) можно считать буктьюбером-писателем, потому что ведёт канал (почти) о книжках и сам издал книгу
Он ещё и пейсатель.... Ну зато он наверняка правильную литературу пишет
Он ещё и пейсатель.... Ну зато он наверняка правильную литературу пишет
Единственная книга, которую я у него прочитала - это, собственно "Исповедь литературоведа". Там примерно то же самое, что он рассказывает на канале, только больше личных историй. По сути, сборник эссе о том, как та или иная книга повлияла на его конкретно жизнь.
Не знаю, публиковал ли он ещё что-то, в том числе, не нон-фик, но эта его книжка такая... прочитать за 40 минут и забыть, что читал)
При этом видео Николая на Ютьюбе мне до определенного момента нравились. Мне интересно было послушать,
А где уверенность, что Соня не такая же, как Даяна, но просто не несёт все в публичное пространство?
А где уверенность, что ты людей не ешь, просто не несёшь в публичное пространство?
Анон пишет:Он ещё и пейсатель.... Ну зато он наверняка правильную литературу пишет
Единственная книга, которую я у него прочитала - это, собственно "Исповедь литературоведа". Там примерно то же самое, что он рассказывает на канале, только больше личных историй. По сути, сборник эссе о том, как та или иная книга повлияла на его конкретно жизнь.
Не знаю, публиковал ли он ещё что-то, в том числе, не нон-фик, но эта его книжка такая... прочитать за 40 минут и забыть, что читал)
При этом видео Николая на Ютьюбе мне до определенного момента нравились. Мне интересно было послушать,▼Скрытый текст⬍
Кстати да, про личные впечатления он тоже много говорит, я это отметила скорее как плюс, поэтому и не запомнила, в отличии от плохого но в целом все равно не могу такое смотреть, сразу чувствую, что мне сейчас объяснять будут какие-то эталоны, котрые мы все должны признать и чтить, ну в общем я по этому принципу их с Парс и объединила
Так вот, есть на этом канале рубрика специальная «исповедь литературоведа»
И в каких же литературоведческих грехах он там признаётся? Нет, я понимаю, что "исповедью" в названии хотят подчеркнуть, что личным делятся, но сейчас, по-моему, её вообще куда ни попадя суют. Это такой абсолютный штамп уже, только отторжение вызывает.
А где уверенность, что ты людей не ешь, просто не несёшь в публичное пространство?
Ничего так передернул. А вот анон уже писал, что ему Соню жалеть не получается, после того, как она пошла по личкам выяснять, за что поставлена оценка. Даже если пошла без агрессии яркой, как у ее товарки. Ничего не могу поделать.