Писатели-буктьюберы

Анон · 2021-11-07 11:45:04

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

▼устаревшие правила⬍

ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

[]идею камней с магией[/]

[]идею светящихся вен[/]

[]героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

[]имя Лиар[/]

[]иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

▼Чтения Королевы Лис⬍

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

▼Анонотворчество⬍

▼Цитатагейт⬍

▼Honorable mention⬍

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
3. «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4. Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Лия Стеффи⬍

▼Дарья Буданцева⬍

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Напитокморс a.k.a Варвара Царенко⬍

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон · 2021-11-17 10:58:11

Анон пишет:

Ты не знаком с явлением фанфикшена?

Анон, я согласна с тем аноном частично.
Фики, вываленные в сеть - это тоже посмотрите, похвалите. Я могу.
И арты тоже.
Вообще, "для себя" присутствует во всех работах, где-то меньше, где-то больше, где-то "для себя" - это исключительно поднять бабла, а где-то самовыразиться.
Этим "для себя" стали стали активно размахивать, как защитой, забывая, что как ты писал "для себя", так и прочитавший имеет право на любой отзыв и любое мнение, чтобы слить впечатления "для себя"))) И вот у Машеньки это именно так. Щит с поддтекстом "молчи", если не понравилось. Она, конечно, в видео красивенько вещает про дзен, а в твиттере говнит всех, кому ее "длясебяшка" не зашла.

Анон · 2021-11-17 11:02:10

Анон пишет:

Фики, вываленные в сеть - это тоже посмотрите, похвалите. Я могу.
И арты тоже.

Мотивация может быть самой разной. В фанфикшене это часто не "похвалите миняяяя", а "я написал про любимку, любимка клёвый, пусть другие тоже почитают и порадуются".

Анон · 2021-11-17 11:04:59

Анон пишет:

Ты не знаком с явлением фанфикшена?

Фанфикшен для себя или фанфикшен в сообществе?
Притом, что фанфикшен определяет некоторые ограничения для аудитории, к которой он обращен, он все ещё является актом коммуникации внутри сообщества, привлечением внимания как для одобрения, так и для провокации, инициации диалога.

Отредактировано (2021-11-17 11:05:54)

Анон · 2021-11-17 11:06:29

Анон пишет:

Притом, что фанфикшен определяет некоторые ограничения для аудитории, к которой он обращен, он все ещё является актом коммуникации внутри сообщества, привлечением внимания как для одобрения, так и для провокации, инициации диалога.

И как это отменяет то, что изначальной причиной может быть именно своё удовольствие?

Анон · 2021-11-17 11:13:30

Анон пишет:

И как это отменяет то, что изначальной причиной может быть именно своё удовольствие?

Это не отменяет факт, что причиной написания может быть получение удовольствия от процесса, но и не изменяет того, что публикация написанного - это уже акт коммуникации в и с определенным социумом.

Анон · 2021-11-17 11:23:09

Анон пишет:

Это не отменяет факт, что причиной написания может быть получение удовольствия от процесса

Так это и есть "писать для своего удовольствия".

Анон · 2021-11-17 11:55:28

Анон пишет:

Так это и есть "писать для своего удовольствия".

Признаю, за собой некорректную формулировку и ложное тождество между написанием текста и публикацией текста. Но все равно отстаиваю, что «текст для себя» не публикуется, так его адресатом является сам автор, опубликованный текст перестает быть «текстом для себя» из-за смены адресатов, в числе которых автор может числиться (но остается ли), однако не как основной адресат.

Анон · 2021-11-17 13:39:29

А я просто стою в сторонке и наслаждаюсь дискуссией. Люблю такие вот моменты на холиварке. Приятно читать.

Анон · 2021-11-17 18:46:10

А ничего, что цель и мотивация могут меняться в процессе? Допустим, человек пишет для себя и той подружки, но затем на руках оказывается полноценный текст - и человек начинает хотеть чтобы его читали другие тоже. Это момент уже не создания, а бытования произведения. Мотивация создания не изменилась. Изменилось намерение в отношении готового произведения, возникло желание разделить чувства с другими людьми или извлечь прибыль из своего труда. И это нормально.

Отредактировано (2021-11-17 18:46:27)

Анон · 2021-11-17 18:55:25

Анон пишет:

Мотивация может быть самой разной. В фанфикшене это часто не "похвалите миняяяя", а "я написал про любимку, любимка клёвый, пусть другие тоже почитают и порадуются".

Т.е. опять же потребность в фидбеке и оценке окружающих. :blabla:

Анон · 2021-11-17 19:19:49

Анон пишет:

Изменилось намерение в отношении готового произведения, возникло желание разделить чувства с другими людьми или извлечь прибыль из своего труда

И в этот момент прикрытие "длясебяшкой" как щитом от негатива работать перестает. Твоя "длясебяшка" переходит в друную плоскость.

Анон · 2021-11-17 20:39:11

Есть разница в том, чтобы писать для себя в свое удовольствие, используя любимые стилистические и сюжетные приемы, поднимая интересные для себя темы, и писать для себя как конечного получателя. Хотя она тонка, сложна и неопределенна.

Анон пишет:

Изменилось намерение в отношении готового произведения, возникло желание разделить чувства с другими людьми или извлечь прибыль из своего труда.

В таком случае произведение либо меняет адресата и перестает быть произведением для себя, либо же произведение не меняет адресата, и адресант демонстрирует адресатам сообщение для самого себя.
В акте творчества, исключая заказное, момент появления адресата один из самых спорных.

Отредактировано (2021-11-17 20:55:23)

Анон · 2021-11-17 21:37:09

Мне кажется, особенность Покусаевой в том, что у нее концепция текста несколько раз потерялась. Поясню.

Сначала, когда она начинала писать этот текст, это был где-то 14-16 год. В этот период она была на волне любви к ромфанту, и она наконец решилась написать свой. При этом просто так написать ромфант она стеснялась, и поэтому текст писала, старательно выстебывая штампы ромфанта - кожаные штаны, прошлась по всем типажам попаданок, при этом подчеркивая, что Мари - другая: татуировки, сигареты, и так далее, и тому подобное.

Потом Покусаева разочаровалась в тексте, в себе, "утратила писательскую идентичность", на протяжении нескольких лет рассорилась сначала с одной, потом второй и третьей компаниями и пошла в терапию. На этом этапе она начала ориентироваться на Дюморье, Кларк, Тарт и Фейбера и стала переписывать текст так, чтобы там появилась 1) глубина, что подчеркивалось многочисленными отсылками, и 2) психологическая достоверность. С этой переписью текст утратил то задорное очарование, из-за которого люди читают тексты с Мери Сью - там видно, насколько глубоко автора это прёт, как любовно он выписывает главным героям генеалогию от русалок и демонов. Вместе с этим попытка сделать текст серьезнее выявила более глубокую проблему: отсутствие осмысленного ворлдбилдинга (те примеры архитектуры, который приносил чтец выше, например) и четкой сюжетной линии.

В итоге выходит, что при переписывании текст утратил те положительные вещи, которые в нем были, и стал слишком гладким, вязким и лишенным вещей, которые могли бы зацепить. При этом серьезной фентези-книгой он так и не стал, потому что с имеющимся на руках материалом, имхо, это задача неподъемная, проще было написать всё с нуля. Всместе с этим в романе любопытно сквозит авторское - стеснение от того, что просто взять и написать текст о попаданке Покусаева себе не смогла разрешить, и при этом авторский же синдром самозванца, где текст, как и автор, пытается выдать себя за то, чем он не является - ромфант о попаданке пытается обернуться страшной сказкой, мрачным фентези, а в итоге у него не получается стать ни тем, ни другим. Арт-терапией он, к сожалению, тоже не является, потому что вся она происходит у автора в твиттере.

Анон · 2021-11-17 21:45:45

Отдельно отмечу, что такие термины как "текст для всех" и "текст для себя" относительны и абстрактны, так как у любого произведения есть "порог вхождения", из-за чего критерием "для себя" и является факт публикации.

Анон · 2021-11-17 23:21:54

Анон пишет:

И в этот момент прикрытие "длясебяшкой" как щитом от негатива работать перестает. Твоя "длясебяшка" переходит в друную плоскость.

Я считаю, что есть разница между позиционированием "я написал рассказик на порадоваться, это моё хобби" и "я писатель, вот моё произведение". Потому что ну да, читатель может накатать любой отзыв, но смысл того, что ты обругал плод чьего-то хобби? Если для автора текст - отдых и удовольствие, он не будет корпеть над ним как над работой, учиться, развиваться и бла-бла-бла. Он просто расстроится. Мб, обругает тебя в ответ. Ну и будете сидеть обруганные оба, а смысл?

Вот когда текст позиционируется уже как "моя книга" - тут да. Выход во взрослое пространство, где книгу будут оценивать как книгу, независимо от твоих чувств.

Анон · 2021-11-17 23:47:44

Анон пишет:

"я писатель, вот моё произведение"

я бы сказал, что должно быть что-то типа "я написал книжку и продаю её", потому что "свою книгу" можно написать и после работы в качестве хобби, а потом на фикбук выложить. Вот я, например, за книжку Покусаевой честные 160 рублей заплатил.

Анон · 2021-11-17 23:48:46

Анон пишет:

Покусаева себе не смогла разрешить, и при этом авторский же синдром самозванца, где текст, как и автор, пытается выдать себя за то, чем он не является - ромфант о попаданке пытается обернуться страшной сказкой, мрачным фентези, а в итоге у него не получается стать ни тем, ни другим.

Таки да, тут определиться нужно, хочешь ты, как говоришь, заработать, или хочешь... А хз, что она хочет?

Анон · 2021-11-18 00:00:13

Анон пишет:

но смысл того, что ты обругал плод чьего-то хобби?

Хобби может быть и работой. Работа может не нравиться другим. В чем смысл? Выплеснул негатив, что скопился во время прочтения, стало легче И мне даже все равно, что напишут в ответ. Вон, меня недавно ожидаемо под негативным отзывом на книгу обозвали человеком, незнающим мир, не знающим, что люди разные, потому что я посмела написать, что противно было читать. Не автор, конечно, ругалась (автор иностранный), а девочка-читательница, но было забавно. Ржала.
Анон, я если ругаю, то не на авторских страничках. Нах мне это надо? А фики вообще не ругаю, потому что не читаю. И тут мы все же обсуждаем не столько этих "типа для себя, но хвалите меня", а тех, кто "хочет деньги зарабатывать", но "я для себя, не смейте меня ругать".

Отредактировано (2021-11-18 00:07:03)

Анон · 2021-11-18 00:01:00

Анон пишет:

А хз, что она хочет?

Судя по ее постам, все и сразу, как ИринаНеЗаДеньги.

Анон · 2021-11-18 00:05:48

Анон пишет:

Вместе с этим попытка сделать текст серьезнее выявила более глубокую проблему: отсутствие осмысленного ворлдбилдинга (те примеры архитектуры, который приносил чтец выше, например) и четкой сюжетной линии.

И низкий уровень писательского мастерства, потому что "серьёзный" текст требует много чего, помимо умения стучать хоботом о клавиатуру. А Покусаева не умеет внятно писать текст от первого лица, не умеет погружать читательниц в переживания главной героини, не может толком выдержать ни одного конфликта. В результате получается какой-то детский сад на лямках, где вокруг лапчатой героини все носятся, как няньки вокруг ребенка, а героиня такая "ой... я обиделась... а нет, уже не обиделась".

Анон · 2021-11-18 00:16:36

Меня прикалывает, как из Покусаевой уже полезла святая уверенность в непогрешимости ее текста.
Мол, не нравится гг — нет эмпатии, а цитата про "порожек, о который при входе можно удариться", отдельно доставила.

Анон · 2021-11-18 01:57:55

Прочитала ещё две главы. К двухсотой странице Покусаева наконец вспомнила, что у неё должен быть какой-то сюжет. Под катом много цитат, потому что не могу оставить вас без этих перлов.

▼Скрытый текст⬍

Итак, прошлая глава у нас закончилась на ссоре Мари и Кондора. Что же будет дальше? Неужели у них начнётся конфликт. Неужели Покусаева пропишет им напряженные диалоги и попытки примириться? Да нихуя. Девочку сводили на каток, и она такая: «ну я типа не прощаю, но ок».
На самом деле тут очень заметно, что персонажи у Покусаевой не существуют как некие цельные образы, а представляют собой эдакие картонки, которые движутся исключительно по велению левой задней пятки автора.
Серьёзно, в прошлой главе героиня обиделась, потом ещё успела порыдать, и сомцы ломали голову, как же с ней наладить отношения, а потом она такая:

То, что вчера казалось мне поводом для жестокой обиды и горьких слез, сейчас поблекло и выглядело уже не так страшно. В какой-то момент мне даже начало казаться, что лучшим решением будет извиниться — и тем самым прекратить конфликт.
Я бы так и сделала, если бы чувствовала за собой какую-то вину.
Кроме вины за то, что вспылила.
В ответ на что?
На обещание использовать меня с наименьшим для меня вредом? Или что?
«В любом случае, — рассудила я с утра, — применять к беззащитному человеку магию — подло и некрасиво». Тем более что Кондор делал это не в первый раз: я помнила, как он заколдовал меня, отправив спать в ту ночь, когда я здесь появилась. Это я могла бы простить и даже понять. Вчерашнее прощать и понимать я не собиралась.

Вот в чём прикол создавать конфликт и тут же его сливать через пару страниц?

Кстати, Покусаева не забывает упомянуть ещё разочек, что героиня у нас нитакая:

Будь я юной и отчаянной героиней фентезийной сказочки, можно было бы подумать о том, что вот он — путь к свободе: выйди за ворота и беги, попади в беду и будь спасена кем-то, в чьем лице обретешь верного друга, помощника и, если повезет, любовь всей своей жизни — и пойдешь с ним дальше.

А какая у нас героиня?
Скажу мягко, Кондор и Ренар зря называли её сообразительной:

Сильвия оказалась права: моя собственная одежда здесь была не к месту. Эта одежда создавалась в другом мире и с другими целями: для большого города, для перебежек от дома до метро и от метро до офиса. Для города, снег в котором быстро превращался в бурую жижу. Моя старая куртка не спасла бы меня от холода зимнего леса, что уж говорить о кедах?

Ну серьёзно, девица из средней полосы России не знает, что кеды — неподходящая обувь для заснеженного леса? Ну это же совершенно нелепо.

Потом героиню ведут развлекаться.
Вот тут как-то особенно заметно, что Покусаева совершенно не справляется с текстом от первого лица:

К конькам я относилась никак, но сложно избежать развлечения, когда за тебя уже все решили и ведут за ручку, как покорное дитя, через заснеженные улицы, мимо высоких елей, резных оград, по узким мостикам над замерзшими ручейками.
Город по имени Йарна вырос на дне горной долины рядом с рекой, и здесь, в городе, эта река замедляла свой ход, словно близость людей усмиряла воду. Река отделяла город от холма, за которым начинался лес, здесь она была узкой и глубокой. Она же текла рядом с руинами старой городской стены — с холма открывался неплохой вид на них, разбросанных там и тут. Новая стена была дальше, город разросся, раздался вширь, сожрав пару соседних охотничьих деревень, а главный вход теперь открывался не в сторону замка, как раньше, а в сторону тракта, ведущего в большой мир. К другим городам, а не в глубину гор.
Ренар вел меня какими-то своими тропами сквозь город. Тропы эти были неровными, узкими, но попадалось на них интересное. Резная деревянная дверь. Кованый фонарь над крыльцом. Большой черно-белый кот, который сидел на заборе и провожал нас хмурым, недовольным взглядом. Высокая арка, выходящая в пустой внутренний двор, посередине которого стоял старый колодец. Венки из веток и лент на деревьях и стенах. Изредка — люди, дети и взрослые, обращающие на нас внимания не больше, чем на прошмыгнувших мимо крыс.

Я уже тут писала, что в текст максимально кринжово инфантилизируется главная героиня. Так вот, вот этой сцене с прогулкой это прямо заметно. Ренар называет её «девочкой» и отправляет саму арендовать коньки как мамка, которая дает пятилетке купюру, чтобы тот протянул её кассиру и «купил» свою первую буханку хлеба.

Во время возвращения в замок Мари начинает вспоминать, что на неё напала какая-то ебака прямо перед тем, как она попала в этот мир, а нам дают наконец немного матчасти: из мира начала потихоньку утекать магия, и Кондор обратился к каким-то жутким силам, чтобы разобраться с этой проблемой. Кусочки про Кондора и ко читать на порядок интереснее, потому что в них нет душного хождения хороводом вокруг Мари. Там и дальше такое: любой отрывок, где нет Мари, намного интереснее чем те, где она есть, потому что как только она появляется в кадре, любое движение сюжета и жизнеподобность персонажей исчезают, все начинают водить хороводы вокруг Мари.
Тут самое смешное, что Покусаева, судя по всему, пыталась создать попаданку, которая обычный человек, а не как все эти сьюхи, но у неё в результате получился просто другой подвид сьюхи, «пожалейная». Так же, как и обычная Сьюха, Мари совершенно поглощает собой сюжет и является центром внимания всех остальных персонажей, который за неё ужасно переживают и носятся с ней как с писаной торбой, только достигается это не за счёт того, что она такая крутая, а за счёт того, что она такая лапчатая нервная девочка, у которой те самые лапки вот-вот отвалятся, если её не покомфортит очередной призовой самец.

Ладно, возвращаемся к тексту. Наступил следующий день, астрологи объявили неделю херни. Количество херни увеличилось втрое.

Например, вот.
Контекст: Кондор говорит Мари, что может слышать её мысли:

— Очень странно, что это волнует тебя больше, чем то, что твои мысли перестали принадлежать только тебе. — Кондор усмехнулся. — Я постараюсь это исправить.
— А я думала, — сказала я, сжимая кристалл в ладони: острые грани тут же впились в кожу. — Что тебе выгодно знать эти самые мысли.
Он приподнял одну бровь.
— То, что ты думаешь и что чувствуешь, легко понять по твоему лицу. А вот невозможность не слышать едкие замечания, которые не произнесены вслух, это, поверь, кого угодно способно сбить с толку. Не переживай, — добавил он серьезнее. — Я не собираюсь использовать хоть что-то из этого против тебя. Это было бы нечестно, да и то, что я узнал, вряд ли кому-то полезно. Разве что мне самому.
Я моргнула.
— В том смысле, — пояснил Кондор, — чтобы осознать и принять то, как ты меня видишь. Я очень некрасиво сорвался. — Он посмотрел прямо на меня, чуть вздернув подбородок. — И я не буду просить у тебя прощения, потому что действительно не надеюсь, что ты меня простишь. Но я постараюсь сделать так, чтобы…
— Долго речь репетировал? — перебила его я.
Он застыл, словно я его ударила, очень растерянный, с недоумением во взгляде.
— Я тебя услышала, спасибо за то, что признал свой косяк, — сказала я и все-таки решила надеть амулет. Артефакт? Или как это называется? — И спасибо за честность. А теперь позволь мне остаться наедине с правилами этикета. Мне кажется, именно на них ты советовал мне обратить внимание в первую очередь?

То есть ей пофиг на то, что её мысли читают?
А Сурового Придворного Мага, конечно, ужасно ранили её мысли примерно как саму Покусаеву отрицательный отзыв на её попису. Ну серьёзно, она даже не думает о нём чего-то однозначно оскорбительного. Ладно бы у неё в мыслях было что-то типа «какой же он мерзкий уродливый слизняк, как я его презираю», так ведь нет. И то, как она его «срезала» — просто максимально нелепо. Типичный троп из фэнтези с попаданками, где после хамоватого замечания героини любой, начиная от боевого генерала и заканчивая начальником тюрьмы, «стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво», как говорил классик.

Потом Мари из книжки узнает, что Кондор на самом деле аристократ, и страшно этим возмущается. Я сейчас приведу цитату, потому что это слишком смешно сформулировано, чтобы не привести её:
Он протянул мне книгу, и я забрала ее, едва подавив порыв бросить куда-нибудь в стену.

— Я уже сколько? Три дня? Четыре? — начала я, плюхаясь рядом с ним на подоконник. — Зову его дурацким прозвищем. Нарушаю правила поведения. Пью с ним, в конце концов. А потом узнаю, что у него есть титул и маленькое графство где-то там, а значит, я должна была быть с ним на «вы» и кланяться.

Во-первых, какого хрена она вообще удивлена? Мужик живёт в сословном обществе. Другой мужик буквально вчера на глазах Мари назвал Кондора милордом. У него есть собственный замок. Какого он происхождения может быть? Пролетарского?
Во-вторых, это искреннее возмущение, что она с ним бухала, а он же лорд... Господи, я не знаю, насколько надо не уметь представлять себе эмоции живых людей, чтобы написать вот эту чушь. Нет, я понимаю, что Мари может быть обижена на всю эту всратую конспирацию, но до чего же у неё претензии нелепые.

Потом Мари пошли «оформлять» как гражданку королевства, и начался совсем детский сад, потому что выглядело это так: принц лично записал её каким-то приказом в гражданки, но при этом никто не должен знать, кто она такая. Да, конечно, ребят, вообще не подозрительно, что принц лично занимается делами какой-то левой девицы, возникшей непонятно откуда.

С Мари опять разговаривают как с пятилеткой:

— Его высочество спрашивает леди о том, какое имя будет стоять в ее документах, — лениво сказал он. — Прошу прощения, ваше высочество, — добавил он уже в сторону Дара. — Леди, видимо, серьезно смущена, и именно этим объясняется ее рассеянность и невнимательность.
Леди покраснела.
— Я все понимаю. — Дар кивнул и улыбнулся мне. — Леди оказалась в непривычной для себя обстановке, а какие-то строгие лорды что-то от нее требуют и заставляют решать. Сосредоточьтесь, Мари, — посоветовал он все тем же ласковым тоном, не приторным, но таким, словно тебя шелковая лента касалась. — Это важно. Я не отниму у вас много времени и сил. Итак, мне нужно имя. То имя, которое будет принадлежать вам, определять вас и стоять во всех официальных документах.

Впрочем, Мари не отстает и демонстрирует прозорливость на уровне той самой пятилетки:

— О том, кто вы такая и откуда, сейчас знаем только мы. Все, кто в этой комнате, и несколько человек вне ее, заинтересованных в том, чтобы проявить свою лояльность по отношению к вам. И ко мне.
Он говорил, а я думала, что никогда не слышала такого голоса: он был мягок и добр, но я чувствовала, что где-то там, под этим всем, скрывается сталь, острая и твердая.
— Если вы решите, что хотите открыться миру, никто не станет вам препятствовать, — продолжил Дар. — Мы только попросим не торопиться, чтобы мы могли подготовить и вас, и всех, кто будет с этим связан. Но я бы советовал, леди Лидделл, учитывая все обстоятельства, сохранить вашу тайну для членов узкого круга. Это поможет избежать лишних вопросов и лишней ответственности. При всей моей симпатии к вам, — Дар подался чуть вперед, положил руки на стол и сцепил пальцы в замок, — я сомневаюсь, что сейчас вы готовы и к вопросам, и к ответственности.
Вот так, детка.
Еще один интересный поворот, еще один обман, еще один совет, которому лучше последовать — потому что это в твоих интересах, маленькая дурочка. Не ты ли недавно смотрела на толпу людей там, у озера, и думала, что ты можешь дать им, если выйдешь из тени и заявишь о себе?

Она даже на мгновение не задумалась, к каким последствиям может привести то, что она сразу всем объявит о своем попаданчестве (мало ли что там с ней могут сделать недоброжелатели), а просто сразу обиделась, потому что люди, всю жизнь прожившие в этом государстве, указывают ей что делать. Впрочем, формулировка у Дара тоже совершенно дурацкая и очень нарочито размытая (полагаю, как раз для того, чтобы Мари было обо что бякнуться).

Дальше Кондор рассказывает Мари, что её появление в этом мире — побочка колдовства Кондора, а него его цель, и она узнает, что первой попаданкой была девочка девяти лет, и об это тоже бякается. И вот тут (забегая в следующую главу) перед нами яркий пример, как Покусаева не умеет толково написать о том, что чувствует главная героиня. Дальше об этой девочке пара строчек, а на следующий день выясняется, что Мари злится на Кондора в том числе и из-за неё. И из-за того, что и она, и та девочка — «сопутствующий ущерб» для его колдоства. И это я сейчас сформулировала куда яснее, чем оно сформулировано в книге, если что, потому что там две строчки про девочку и много строчек про то, что Мари ПЕРЕЖИВАЕТ и мучается кошмарами, но при этом не показаны её размышления, не показано, что именно её задевает больше всего, как она формулирует свои претензии к Кондору. Покусаева просто дальше бьет хоботом, вставляет смишные пассажи из книги какого-то магоненавистника, дает пару страниц бессмысленного диалога, и только после этого Мари говорит Кондору о том, что злится на него. Напряжение совершенно не выдержано, нет нагнетания, чтобы читатель мог проникнуться чувствами Мари.
(и такая поебень целый день)

Фролова совершенно права, что этот текст надо резать и резать. Тут дохера воды и бессмысленных шатаний по локациям. Я люблю книжки, которые часто называют «занудными», про которые говорят, что в них ничего не происходит, но это не тот случай. Проблема не в том, что у Покусаевой мало «дженового» сюжета, а в том, что у неё вообще ничего не развивается. Да, замут с магией и эльфами-хуэльфами можно давать в час по чайной ложке, но при этом хорошо бы, чтобы с героями происходило хоть что-то, кроме бессмысленных перемещений между локациями. Например, если бы развивалась Мари или развивались её отношения с Кондором и Ренаром. Пока я этого не вижу, и почти уверена, что не увижу, потому что едва ли Покусаева откажется от расклада, где никаких настоящих конфликтов не происходит, а Ренар и Кондор носятся с Мари как с пятилетним ребенком.

Анон · 2021-11-18 02:09:47

Будь я юной и отчаянной героиней фентезийной сказочки

...твою лапчатость можно было бы хотя бы объяснить. :blabla:

Анон · 2021-11-18 03:38:49

Анон пишет:

Иногда лучше жевать.

Так она именно этим и собирается заниматься к концу следующего года

Анон · 2021-11-18 03:53:53

Товарищи читавшие, а какого объема эта покусаевская нетленка получается приблизительно?

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-11-07 11:45:04

Писатели-буктьюберы

#351 2021-11-17 10:58:11

Re: Писатели-буктьюберы

#352 2021-11-17 11:02:10

Re: Писатели-буктьюберы

#353 2021-11-17 11:04:59

Re: Писатели-буктьюберы

#354 2021-11-17 11:06:29

Re: Писатели-буктьюберы

#355 2021-11-17 11:13:30

Re: Писатели-буктьюберы

#356 2021-11-17 11:23:09

Re: Писатели-буктьюберы

#357 2021-11-17 11:55:28

Re: Писатели-буктьюберы

#358 2021-11-17 13:39:29

Re: Писатели-буктьюберы

#359 2021-11-17 18:46:10

Re: Писатели-буктьюберы

#360 2021-11-17 18:55:25

Re: Писатели-буктьюберы

#361 2021-11-17 19:19:49

Re: Писатели-буктьюберы

#362 2021-11-17 20:39:11

Re: Писатели-буктьюберы

#363 2021-11-17 21:37:09

Re: Писатели-буктьюберы

#364 2021-11-17 21:45:45

Re: Писатели-буктьюберы

#365 2021-11-17 23:21:54

Re: Писатели-буктьюберы

#366 2021-11-17 23:47:44

Re: Писатели-буктьюберы

#367 2021-11-17 23:48:46

Re: Писатели-буктьюберы

#368 2021-11-18 00:00:13

Re: Писатели-буктьюберы

#369 2021-11-18 00:01:00

Re: Писатели-буктьюберы

#370 2021-11-18 00:05:48

Re: Писатели-буктьюберы

#371 2021-11-18 00:16:36

Re: Писатели-буктьюберы

#372 2021-11-18 01:57:55

Re: Писатели-буктьюберы

#373 2021-11-18 02:09:47

Re: Писатели-буктьюберы

#374 2021-11-18 03:38:49

Re: Писатели-буктьюберы

#375 2021-11-18 03:53:53

Re: Писатели-буктьюберы

Подвал форума