Холиварофорум

Анон

Писатели-буктьюберы

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

▼устаревшие правила⬍

Локальные правила треда
- запрещено обсуждение личной жизни, жизни вообще и, да, личности буктьюберов. Это не именная тема никого из них.
- поскольку тема стремительно пытается перерасти в именную без особых на то причин, то теперь в ней вводится ограничение на вносимый контент. Не надо вносить все-все-все посты, которые вам показались глупыми, смешными или интересными для гиенинга анонов. Это не именная тема.
- разрешено вносить и обсуждать посты, относящиеся к писательскому мастерству и буктьюбу. Аноны, вносящие что-то вроде "автор пошел гулять"\"плохо испек кексики" в тему могут и будут забанены.
- исключение составляет обсуждение срачей между буктьюберами и с участием буктьюберов, и только они, при условии, что не происходит ебля мышей. Как обычно ебля мышей определяется на глаз модератора.
- постарайтесь, все же, чтобы тема буктьюберов не превращалась в обсуждение двух буктьюберов их хейтерами.

ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

• []идею камней с магией[/]

• []идею светящихся вен[/]

• []героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

• []имя Лиар[/]

• []иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

с 11:10
https://www.youtube.com/watch?v=emSsolf0EwY&t=4s
с 20:48
https://www.youtube.com/watch?v=TxfW3EC3ZWE

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

https://www.youtube.com/watch?v=EkVv_9lT0WM

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

— Держи.
Айсин уставилась на кружку, подсвеченную крошечным оранжевым пламенем, от которой шел еле видимый пар.
— Спасибо, не хочу, — машинально ответила она, но, различив вкусный аромат, все же согласилась. — Мм, вкусно, а что это?
— Сыворотка правды. Теперь-то ты мне все расскажешь! — хитро усмехнулась Эльвия, едва успев отклониться, когда изо рта Айсин брызнул напиток. Откашлявшись, Айси с негодованием воззрилась на подругу:
— ЧТО?! — воскликнула она чересчур громко и ужаснулась, не перебудила ли весь этаж, после чего раздраженно зашипела: — Тебе никто не говорил о неприкосновенности личной жизни? Ты налила сюда алхимическую жижу?
Эль весело расхохоталась.
— Что смешного?
— Это шутка, Айси. Я же не алхимик, чтобы сделать настоящую сыворотку правды.
— Ну и приколы у тебя, де Вита. Тогда что это?
— Обыкновенный утешиин — местный травяной аналог чая. Говорят, помогает снять стресс. Здесь на нем все сидят.
— Тогда ладно. Может, он, и правда, меня утешит.

разбор 1

разбор 2

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы.
А потом стремительно, как в бою, подался вперед и яростно впился своими губами в губы Айсин. Ее словно ударило током. Поцелуй, страстный и мучительный, показался таким же неожиданным, как лед в огне: одновременно обжигающим и леденящим. Мозг Айсин на миг встрепенулся, словно разбуженная пташка, и выдал внезапную ужасающую идею, что этот поцелуй отравит ее смертельным ядом. Однако когда Нейран еще плотнее приблизился и придавил Айси к стене, ее рассудок вновь провалился в бездну. Пленительный аромат пачули и сандала ударил ей в голову, словно глоток терпкого вина. Айсин сдалась: обхватила его лицо тонкими пальцами и ответила на поцелуй со всей бушующей в ней страстью. Нейран дернулся от неожиданности, удивленно распахнул глаза, а затем поддался порыву: одна его рука скользнула ей на талию, вторую он запустил в ее влажные волосы, и Айси показалось, что кожу окутал пожар.

разбор 1

разбор 2

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

Айсин
Эль
Феликс
Нейран
Лунас
Лиар
Алфиан

▼Чтения Королевы Лис⬍

Текст

Неизвестный чтец
Отрывок

Чтец 1
Пролог. Главы 1-4
Главы 5-7
Глава 8
Главы 9-11
Глава 12
Глава 13
Главы 14-15
Главы 16-17
Главы 18-19
Главы 20-21 (Финал)

Чтец 2
Глава 1
Глава 2.1
Глава 2.2
Глава 3
Глава 4
Главы 4 (окончание) и 5
Глава 6

Чтец 3
Кратко о первых 10 главах
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15
Глава 16
Глава 17
Глава 18
Глава 19
Глава 20
Глава 21. Финал

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

Чтец 1
Глава 1
Главы 2-3
Главы 4-5
Глава 6

Чтец 2 (Задорный)
Глава 7.1
Глава 7.2
Глава 7.3
Глава 8.1
Глава 8.2
Глава 9.1
Глава 9.2
Глава 10.1
Глава 10.2
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14.1
Глава 14.2
Глава 15.1
Глава 15.2
Глава 16

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

1
2-3
4
5
6
7
8, разбор
9
10
11
12
13

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

Текст, главы 1-4

Чтец 1 (Задорный)

Глава 1 Всратая кольчуга
Глава 2 Склизкая минога
Глава 3 Монастырский ширпотреб
Глава 4, часть 1 Ширма с навостренными ушами
Глава 4, часть 2 Ар ю лост бэбигёрл?
Глава 5 Мебилированная пизда
Глава 6, часть 1 Блеск луны на крайней плоти
Глава 6, часть 2 Дохлый хорек между нижних губ
Глава 7, часть 1 Анальная отгороженность Демьяна и кинжал в гульфиковой зоне
Глава 7, часть 2 То он устал, то хуй не встал
Глава 8, часть 1 Обоссанная Мэрисью
Глава 8, часть 2 Конвейер монстров
Глава 9 часть 1 Покажи сиськи

Чтец 2
Глава 3
Глава 4, часть 1

Чтец 3
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5

▼Анонотворчество⬍

«Гранат и омела»
Больноублюдочный фиксит про Баса
Больноублюдочный фиксит про Дёму-маза
Громела в гоблинском переводе

▼Цитатагейт⬍

В октябре 2023 года Даяна выложила на author.today «Гранат и омелу», написав в примечании, что это «ни разу не редаченный черновик», однако при этом поставив на него ценник. В процессе чтения аноны стали находить необычные сравнения, которые показались им смутно знакомыми. В результате обнаружилось, что в «Гранате и омеле» более 400 в разной степени перефразированных заимствований из книг как зарубежных, так и русских авторов (Джорджа Мартина, Джо Аберкромби, Робин Хобб, Наталии Осояну, Ольги Громыко и др.) - так называемый мозаичный плагиат. Отдельные заимствования были обнаружены также в уже напечатанных «Королеве лис» и «Могильном алхимике».

Сравнение с мраморным шариком, с которого все началось
Примерное начало масштабного обсуждения
Гуглдок со всеми найденными заимствованиями
Новые цитаты в хронологическом порядке
Черновик, куда можно вносить найденные вами, но не включенные в общий список цитаты
Обзор на «Гранат и омелу» с упоминанием заимствований и отдельное видео про цитатагейт от Сату
Реакция Даяны
Абзац из 6 главы с выделенными заимствованиями, еще один, большой кусок текста
Список сплагиаченных книг с указанием количества цитат
8-часовой обзор Сергея Агаркова (ЛитПозор), примерное начало его обсуждения

Отдельный тред для обсуждения плагиата Даяны
Отдельный тред плагиата в писательской среде

▼Honorable mention⬍

Перловка с Лайвлиба
Одна рецензия that rule them all
Рандомный кусок из неопубликованного + Пролог (уже) третьего тома ЗолСума, 18+

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
3.    «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4.    Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

Глава 1

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

1. Как следует из названия блога, Светлана – адепт редактирования, т.е. длительной обработки первого, сырого черновика. Особенно любит метод Хорвица, которому посвятила отдельную серию видео.
2. Не верит в «писательскую магию», вдохновение и талант. Полагается на книги о писательском мастерстве, желательно те, которые дают четкие схемы, правила и таблицы.

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева — книжный блогер, библиотекарь, автор серии книг «Зеркала» (пока что два тома).

Места обитания:
Книжный Twitter: https://twitter.com/alcodiscourse
Личный Twitter: https://twitter.com/Nikadorrra
Instagram: https://www.instagram.com/turnezolle/
ВК: https://vk.com/silenceinthelibrary
ВК «Зеркал»: https://vk.com/smokeandmagic

Первый том «Зеркал» выходит в декабре 2021 года в издательстве Т8. На флибусте лежит старая самиздатовская версия.

▼Тексты⬍

Про Ривер по ключу
Мини-текст о персонажах «Зеркал»

▼Чтения «Зеркал»⬍

первый чтец
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8

второй чтец
Часть 9
Часть 10.1
Часть 10.2
Часть 10.3

▼Чтения «Зеркала. Отражения»⬍

Пролог и глава 1
Глава 2

▼Чтения «Черной невесты» (бывшей «Избранной для Альфы»)⬍

Глава 1.1
Глава 1.2
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5.1
Глава 5.2

▼Чтения «Бронзы»⬍

Текст

Часть 1
Часть 2
Части 3-4

▼Чтения рассказа «Мосты»⬍

Часть 1
Часть 2

▼Чтения рассказа «Чийский шёлк»⬍

Краткий пересказ
Часть 1
Часть 2.1
Часть 2.2
Часть 3 (финал)

▼Чтения «Месяц светит, мёртвый едет»⬍

Отрывок

▼Чтения рассказа «Шиповник»⬍

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4 (финал)

Чтения рассказа «Дурная собака»

Чтения рассказа «Принц лисиц»

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Чтения «Змеи. Гнев божий»⬍

Глава 1

▼Лия Стеффи⬍

▼Чтения «Орлеана»⬍

Глава 1

▼Дарья Буданцева⬍

▼Чтения «Медиаторов»⬍

Статья от автора о том, как работает Министерство магического надзора

Сравнения самиздатовской и изданной версий
Первые абзацы
Отдельные эпизоды

Самиздатовская версия с незацензуренной ж/ж линией
Аннотация, пролог
Глава 1
Глава 2, часть 1
Глава 2, часть 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10, часть 1
Глава 10, часть 2

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Чтения «Кровавых сумерек»⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6 + дополнение
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15
Глава 16
Глава 17
Глава 18
Глава 19
Глава 20
Глава 21
Глава 22
Глава 23
Глава 24
Глава 25
Глава 26
Глава 27
Глава 28
Глава 29
Глава 30
Глава 31
Глава 32
Глава 33
Глава 34
Глава 35
Глава 36

▼Напитокморс a.k.a Варвара Царенко⬍

▼Чтения «Иномерова колеса»⬍

Словарь

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Действительно ли её взяли только из-за блога, как думаете?

А что еще могло быть? Деньги? Боюсь представить сколько ей пришлось бы заплатить за такое

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

А что еще могло быть?

Секс

-___- Надеюсь это была шутка

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Боюсь представить сколько ей пришлось бы заплатить за такое

Она как-то говорила, что на редактуру потратила больше 100 тыс. рублей - и, если я всё правильно помню, - то был промежуточный ценник. Так что денег на Золсум действительно ушло много.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Или отзывов настолько мало

Анон глянул для статистики:
Один на бук24 - на 5 звезд.
Два на ЛЛ - на 4 и 5 звезд.
Прочитавших на ЛЛ 14: понравилось - 9 (По выводящейся статистике, если открыть, то 12 человек будет, одна из них sofianikodim, оценившая старую версию), не понравилось - 5 (По выводящейся статистике, если открыть, то 7 человек; 3 прочитали по одной книге вообще по отметкам сайта, 2 оценивали старую версию)
2 закинули в любимое (среди прочитавших нет, одна "хочет прочитать").
1 читающий - София Никодимова
Как-то так.

Отредактировано (2022-05-07 20:53:37)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Но ведь Маша Покусаева куда известнее, а её не брали и не взяли.

Ее не брали, когда Маша сама везде отсылала. И один раз предложили "неправильную серию". Потом, когда пошла волна публикации всех и вся, ее звали, но не пошла уже Маша. Решила "я сама".
Был плохой период для издательств, гребли не только миллионников вроде Миклаше, но и вообще всех, у кого есть "прикормленная база", готовая покупать "артефакты". Сейчас, возможно, таких еще больше будет.

Отредактировано (2022-05-07 20:51:27)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Не знаю, но попытаться донести мысль, что надо как-то жить в реальном мире, а не придуманном.

А зачем? Для чего? Деньги за бездарную писанину она умудрилась получить, причем немало, учитывая, что средний издательский гонорар тысяч тридцать рублей, а ее доход как минимум в десять раз больше, если ей верить, конечно.
Обычная проблема с неконтактом с реальностью в социальной неприспособленности. Человек живет либо в некомфортных финансово условиях, либо в зависимых отношениях в роли ребенка, либо вообще оказывается маргиналом. Мне не особо нравится сама Маша П и то, как она пишет, но у нее на данный момент социальное положение лучше, чем у половины россиян. Она более успешна, чем 80% треда анонимных писателей.
Что за профит ей ломать свои иллюзии, учитывая, что это процесс крайне некомфортный?

Отредактировано (2022-05-08 14:03:20)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Мне вот, честно говоря, не кажется, что Покусаева живет в мире комфортных иллюзий (если ее посты отражают реальное настроение, а не так, нытье для аппетита). Такое ощущение, что для нее статус "издатого пейсателя" реально означал некий апгрейд, когда превращаешься в главную героиню уже в реальности, греешься в свете софитов,
рядом кружат благодарные Кондоры и кормят супом и комплиментами. А вышло, что выпустить книгу — это просто выпустить книгу, ты не Дюморье и не Толстоевский, мир не изменился и по-прежнему занят своими делами, а не тобой. В итоге человек, получивший долгожданную ачивку и заработавший на ней денег, все равно сидит несчастный и обиженный, недоумевая, почему жизнь не изменилась к лучшему и почему ее любят недостаточно.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

В итоге человек, получивший долгожданную ачивку и заработавший на ней денег, все равно сидит несчастный и обиженный, недоумевая, почему жизнь не изменилась к лучшему и почему ее любят недостаточно.

Надеюсь, предположения не против правил треда: мне кажется, она ожидала больше славы. Славы в духе:  я знаменитая писательница. Не в узком сегменте интернета. Как это показывают в фильмах. Как это (возможно? я вроде читал о таком) было раньше, когда контента было намного меньше и писатель был селебрити. Как Джордж Мартин, в конце концов.

превращаешься в главную героиню уже в реальности

Такое, да.
Я как-то общался с писательницей, которая на ныне почившем литнете была в топе. Она сознательно не хотела никакой известности, ей нравилось сидеть дома и много зарабатывать написанием текстов в полной анонимности. Она тоже говорила о том, что некоторые ее коллеги страдают из-за того, что в миру они рандомы. Контраст между онлайн-нишей и реальной жизнью настолько велик, что как ушат холодной воды каждый переход. Да, деньги есть (у топов), но по уровню влияния на реал они могли бы бухгалтерией заниматься.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Покусаева сделала "Чудовище" на автор.тудэй платным. А мы его тут раньше читали, экое совпадение.
Ну, пока она другие рассказы платными не сделала, есть смельчаки, готовые зачесть? 
Если филологи в наличии, то можно еще проверить, че там по гениальным отсылкам. Чай, не нца.

▼Принц лис⬍

https://author.today/work/156518
"Однажды Принц Лисиц задумал извести Крысиного Короля.

История о том, что на каждого трикстера найдется свой трикстер, а волшебные вещи лучше использовать с умом".

▼Чийский шелк⬍

https://author.today/work/159365
"Тебе шестнадцать, два месяца назад ты покинула стены лучшей школы для благородных леди и сейчас под руководством матушки стараешься повыгоднее продать свою милую мордашку и воспитание на ярмарке тщеславия. Ты немного влюблена в одного из самых красивых мужчин этого общества, но отсутствие опыта в кокетстве и женских хитростях однажды заводит тебя в ловушку".

Тот фемслэш тоже бесплатный но я помню что он унылый как рисунки слепоглухонемых.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Тот фемслэш тоже бесплатный но

закрыт под зарегистрированных, потому что ТАВАРИЩ МАЙОР УВИДИТ ПОЦЕЛУЙ ДЕВОЧЕК В ЩЁЧКУ И ПОСАДИТ ПОКУСАЕВУ НАВСЕГДА ААААА

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Покусаева сделала "Чудовище" на автор.тудэй платным.

Она ж вроде его "типа переписала". Как "Зеркала", у которыхтоже есть платная версия и бесплатная где-то все еще водится.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

закрыт под зарегистрированных, потому что ТАВАРИЩ МАЙОР УВИДИТ ПОЦЕЛУЙ ДЕВОЧЕК В ЩЁЧКУ И ПОСАДИТ ПОКУСАЕВУ НАВСЕГДА ААААА

ЛОЛ. Я абсолютно уверен, что тащ майор и сам сидит на автор.тудэй... Возможно даже платит за книжки о попаданцах в Сталина.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Давайте внесу немного про Светлану Редактуру, учитывая, что про неё в треде редко вспоминают.

Где-то полгода назад у Светланы случился писательский кризис. Она получила некий разгромный фидбек, после которого у неё опустились руки и она перестала писать. *Сейчас попыталась найти пост об этом в её телеграме, но, кажется, она его потёрла*. Мне думается, что этот отзыв - ничто иное как наши чтения в буктьюберском треде, в том числе, где мы разбирали отрывок из её новой книги об оборотнях. Даже ролики о писательстве ей было сложно снимать из-за этого.

Где-то с января она ходит на какие-то писательские курсы с коучем, которые помогли ей выйти из блока.

▼пост о курсе⬍

Как и обещала, рассказываю про итоги недели. Постараюсь итоги делать из двух частей - как идет курс, и как движется писательство.
Итак, неделя первая.

Часть 1. Курс.
В любом курсе по литмастерству, имхо, главное - чтобы участники писали (и этого результата достигают отнюдь не все курсы). И так как все мы разные, то и достичь этого можно самыми разными методами. А какой-то один метод сработает не для каждого. Вывод - на курсе должны быть предусмотрены несколько вариантов, как побудить участника выйти из блока/страха/ступора.

Пока что я наблюдаю отличный пример подобного курса. Здесь есть лекции, которые выходят по четкому расписанию - и расписание выдается заранее. То есть я имею возможность заранее выделить слоты времени в конкретный день. Лекции недлинные, понятные. Первая неделя - всегда вдохновляющая, что логично.
К лекциям есть задания. Я бы хотела сказать, что прямо как отличница их все выполняю, но нет. Я стараюсь. Это хорошие и правильные задания, если что. Но иногда приходится выбирать между собственно письмом и выполнением задания - и я выбираю письмо.
Кроме того, если бонусные лекции (я их тоже все смотрю). Все они так или иначе направлены на растормаживание творческого начала, то есть позволяют охватить всех участников максимально широким гребнем.
Да, я уже считаю, что курс выполнил свою миссию более чем на 50%. Я вернулась к ТЕКСТУ (но об этом ниже).
И на курсе есть чат, конечно же. Чат, как я успела заметить, вещь уникальная - он бесплатен и при этом выполняет мотивирующую функцию не хуже основной программы. Но по себе заметила, что из трех составляющих процесса - лекций (с бонусами), письма и чата - чат у меня выпадает. На него тупо нет времени. Но общение идет невероятно активно, к концу дня легко набирается 100+ новых сообщений.
Итог первой недели: курс мотивирует, буквально подталкивает писать. При этом не заставляет и не оценивает.

Часть 2. Текст
Я снова пишу. Должна сказать, что этому предшествовала неделя подготовительной работы (с 10 января) и потом 3 дня курса. Опять же, пришлось добавить несколько новых аффирмаций. И то, как я пишу и что - совсем не похоже на мой писательский процесс еще пару лет назад. Я пробую новые подходы. Ни от чего не отмахиваюсь. Просто пробую.
Как и следовало ожидать, пик продуктивности - это ночное время, когда лежишь в темноте и прокручиваешь в голове сцены. Если прокрутить достаточное количество раз и все детали кажутся убедительными - то наутро сцена легко вспоминается и записывается.

Несколько моих новых "правил", может быть и вам пригодятся:

1) То, что я пишу - лишь тренировка. Я могу переписать любую сцену из написанного в любой момент. Хоть 10 раз. Ничто не железно и не определено раз и навсегда.

2) Я пишу, пока знаю о чем писать. Когда исход конфликта не ясен или есть несколько вариантов развития, я останавливаюсь. Мозг продолжит крутить ситуацию даже помимо моей воли)

3) Все варианты могут оказаться рабочими. Не упирайтесь в один единственный план. Набрасывайте версии поверх уже казалось бы продуманных. Если вчера вы хотели сделать сестру героя "паршивой овцой" в семье, поверните ситуацию и сделайте сегодня его отца изгоем за попытку госпереворота.

4) Думайте о темах, которые хотели бы раскрыть. Никогда бы не подумала, что стану давать такой совет. Но все равно думайте. Думайте о том, что вас бесит. Что вы хотели бы обсудить с читателем. Какой болью хотели бы поделиться.

5) Работа над матчастью - тоже работа. Прописывайте все, что требует фиксации и проработки. Вообще главная заповедь этой недели: "магия работы - работает". Чем дольше вы варите свой мозг в этой каше, тем она гуще. Тем больше вариантов открывается. Тем больше деталей требуют внимания. Тем больше путей решения.

Как нельзя лучше для финала подойдет цитата из моего любимого Барнса: "Писатель размышляет над своим романом, когда его пишет".

В результате курсов и работы с коучем она решила вернуться к своему детективу, который набросала ещё несколько лет назад. Книга об оборотнях пока лежит. Более того, они помогли ей пересмотреть то, как она раньше работала над книгой: "я почему-то делала совсем иначе, и прямолинейность и быстрота моего подхода во многом сказывалась на конечном результате (в отрицательную сторону)."

▼о новом методе работы над книгой⬍

Пробую сейчас непривычный метод работы над книгой, при этом понимаю умом, что он - максимально естественный и куча писателей так и работает. Но я почему-то делала совсем иначе, и прямолинейность и быстрота моего подхода во многом сказывалась на конечном результате (в отрицательную сторону).

Я набрасываю идеи - сцен, конфликтов, столкновений. Причем как и положено, одна цепляется за другую. Иногда приходят в голову обрывки диалогов. Я уже сменила три цели для главного героя, возможно, и это не финальный вариант. Ищу какие-то пересечения, добавляю деталей (увлечения, манера поведения и речи и т.д.).

Что в этом такого особенного лично для меня?
1. Я не пишу. Раньше все эти штуки я оставляла уже собственно на черновик - и как вы понимаете, когда это скоростной черновик, тебе приходит в голову где-то 10% от того, что могло бы прийти при неспешном обдумывании.
2. Я не останавливаюсь на одной версии. Раньше я бы взяла героя, антагониста, проблему и стала бы сразу выстраивать арку повествования. Сейчас я будто нащупываю вслепую путь. Прокручиваю сцену, соединяю их между собой, ищу что может пойти не так. Прилаживаю цель к герою и наоборот - и если что-то смущает, ищу другие варианты.
3. Очень стараюсь не наклеивать ярлыки (это самое трудное). Вот это один акт, это второй, это мидлпойнт. Потому что если наклеить ярлык - начинаешь к этому привязывать все остальное.

В чем подвох?
1. Ощущение топтания на месте. Текста нет, накатывает отчаяние, что его и через полгода не будет. Мрак, тлен.
2. Ощущение, что "правильный" вариант так и не сложится. Боязнь остановиться слишком рано на какой-то банальщине и потом не иметь моральных сил от нее отказаться (хотя я уже отказалась от двух вариантов сюжета, так что наверное зря я этого боюсь).
3. Желание, чтобы получилось прямщас. Потому что хочется уже давать читать друзьям, искать редактора, писать посты - вот это все. Если вы думали, что это самое сложное - то нет. Самое тяжелое - не иметь ничего, о чем хотелось бы орать на каждом углу.

Подписчики на ютубе иногда просят сделать видео о моих книгах. А совесть не позволяет. Очень надеюсь, что /в обозримое время/ смогу хвастаться новой задумкой и гордиться ей.

Забыла сказать - еще одна "фишка" нынешнего подхода в том, что его нельзя померить. Ни в знаках (это же все планы, наброски), ни в сценах, ни в часах (за один час можно придумать ничего, за 10 минут мытья посуды - дюжину сцен). Нельзя померить значит нельзя поставить дедлайны или поделить работу на помидорки/лягушки/etc. А значит приходится прилагать вдвойне больше усилий, чтобы не обвинять себя в прокастинации и безрезультативности, убеждать мозг в том, что даже если написал 10к знаков в план, а потом полностью его переделал - все это пошло на пользу делу. Порой это сложно. Порой - очень сложно. Так и живем)

И давайте ещё оставлю несколько постов о новой книге и ходе работы над ней:

▼о возвращении к детективу⬍

После общения с коучем пробило на то, чтобы перечитать не только обсуждавшийся черновик, но и вообще все. Достала 2 опубликованные книжки и 3 черновика (на распечатку еще трех пожалела бумаги, пусть хоть немного спадет ажиотаж).

А теперь история: когда-то я решила писать детектив, и совершила самую грубую ошибку из возможных - писала его без плана. Результат вышел читабельным как текст, но совершенно скомканным как детектив (еще бы, я до 15-ой главы не знала, кто убийца🤦🏼♀️). А еще я не умела редактировать. Поэтому прочтя результат, убрала его от греха подальше.
Но в голове зрели идеи на продолжение. Продолжение я писала в одном из NaNoWriMo, кстати пользовалась для подготовки книгой Дж.Фрея "Как написать гениальный детектив".
Дописав черновик, я попыталась привести в порядок (то есть полностью переделать) первую часть, потерпела фиаско и вот только сейчас, поддавшись порыву, решила посмотреть, а каким же вышло продолжение.

Я сейчас ЧАС читала собственный детектив, офигевая и не имея не малейшего желания прекращать. Да, скорее всего финал будет скомканным (мне всегда начало удается лучше, а финал не удается вообще), но пока что я вижу огромный потенциал в том, чтобы:
- отредактировать этот черновик, сделать из него конфетку.
- НЕ трогать первый. Оставить его предысторией героев, которая может когда-то быть написана - а может и нет. Раскрывать самые лакомые ее кусочки, показывать, как она повлияла на отношения персонажей. НЕ пересказывать события предыдущей книги - но оставить четкое ощущение, что она была.

Кратко о чем детектив:
Эрик - молодой преподаватель Университета и после недавних событий, едва не погибнув, мечтает об академическом отпуске. Но когда прямо накануне защиты убивают студента-программиста, на пороге аудитории возникает знакомая Эрику фигура специального агента Робинсона по прозвищу "Дикобраз".
Конечно, Эрик вовсе не обязан помогать следствию... хотя к чему это кокетство? К сожалению или счастью, Дикобраз отлично знает, за какие ниточки надо дернуть, чтобы уговорить бывшего напарника примкнуть к расследованию.

▼о впечатлении от текста после перерыва⬍

Сдала подправленный синопсис про оборотней коучу (или уже нужно называть ее редактором? теряюсь в терминах, ведь мы еще не работаем собственно над текстом🤔) и теперь у меня есть как минимум дня 3-4, чтобы засесть за детектив и откорректировать его для бет. После бет, если они не признают текст совсем тухлым, подправлю и буду искать редактора (уже без коучинга).

Сюжетно почти ничего править не буду. Черновик поразил меня своей ладностью, очевидно, что даже 3 года спустя я не вижу серьезных дыр в расследовании - поэтому буду ждать фидбека. Как выписаны персонажи - вообще нравится, я их вижу прям, так что и тут нужен взгляд со стороны.

Но, безусловно, есть невнятные куски, "зажеванные" описания и все в таком духе. Вот это и буду приводить в порядок, все-таки нельзя давать даже самым надежным и замечательным читателям кривой и косой, кое-как подмороженный полуфабрикат (а вот ладненько слепленный полуфабрикат можно, лишь бы не на всеобщее обозрение).

А еще мне надо дочитать черновик дистопии (и после нее еще 3 черновика тоже ждут своей очереди), остановилась на середине. А еще хочу попробовать сделать начитку чего-нибудь. А еще, еще...

Работы много, времени на тексты мало, а дальше будет еще меньше. Но мне не дает покоя мысль, что в самобичевании и сомнениях уже нет никакого смысла, вообще нет смысла париться слишком сильно по большинству поводов. Надо просто делать, пока в кайф, потому что никогда не знаешь, в какой момент и какие возможности исчезнут навсегда.

▼редактура оборотней (?)⬍

Час редактуры. Итог: удалила 40 слов😂

Но на самом деле уже сам факт, что я открыла брошенный прошлым летом черновик, перечитала первую сцену, прикинула, что хотела бы поменять и села это делать - просто восторг до дрожи. Мне нужен был этот кризис, мне нужно было многое оставить позади - и я, надеюсь, это сделала.

На самом деле сидела бы еще и сидела, но есть другие дела, и как учит Койн (очень правильно учит) - в редактуре нельзя входить в штопор. Когда мы сильно устаем, мы начинаем упускать косяки, начинаем соглашаться на меньшее, лишь бы побыстрее закончить и двинуться дальше.

А редактура - это в том числе и про бескомпромиссность.

В первом черновике мы соглашались на все, лишь бы его дописать.
В редактуре мы движемся к тому, как должна выглядеть эта история в идеале - и не соглашаемся на меньшее. Мы даем истории то, чего она достойна.

P.S. а еще у меня параллельно открыт черновик детектива. И я обещала его бетам в конце мая😱 И мне так хочется разделиться надвое, чтобы успеть все.

▼редактура детектива⬍

(бегающий с воплями смайл)
ДВА ЧАСА редактуры! ДВА!
Я шмогла!🔥

P.S. вычитываю детектив. Оборотни терпеливо ждут. Было бы в сутках 48 часов - хватило бы на всех. Но детектив хочется отдать бетам поскорее, а с оборотнями еще много работы.

P.S.S. хотя вычитка - это намного проще, чем серьезная редактура, все равно что-то устала. У меня даже план "я только уберу очевидные косяки и кривые предложения" превратился в трехступенчатую читку каждой сцены. Каждый раз меняю формат и носитель, и каждый раз (сюрприз!) нахожу, что можно сделать лучше.

Собственно, почему я решила это внести... Я - тот анон, что тогда делал чтения на Светлану. И - если именно мои чтения так повлияли на Светлану - мне жаль. Мне действительно тогда не зашли её книги, и всё-таки я бы не хотела, чтобы из-за моего отзыва человек перестал писать.

А ещё Светлана молодец. Куда легче было бы заткнуть уши, называть всех несогласных крысками и ругаться с "хейтерами". Вместо этого она меняет привычный писательский процесс и садится за работу. Я не знаю, будет ли её следующая книга хорошей, но всё-таки не могу не желать ей удачи.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Все эти многоступенчатые вычитывания и редактуры очевидно развлекательных и не шибко качественных вещей делают мне фейспалм, честно говоря. Долгие страдания над книгой, назначение которой честно развлечь читателя, на мой взгляд, попросту не нужны.

А ещё я сплошь и рядом вижу, что чем воодушевлённее автор рассказывает про свою работу и свое творчество, тем более унылая и штампованная фигня у него выходит. Собственно, весь этот тред тому пример.

В итоге имеем тот самый переизбыток контента, который делает в подавляющем большинстве случаев бессмысленным писательство как заработок, оставляя чистую лотерею "взлетит - не взлетит".

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

А ещё я сплошь и рядом вижу, что чем воодушевлённее автор рассказывает про свою работу и свое творчество, тем более унылая и штампованная фигня у него выходит. Собственно, весь этот тред тому пример.

В итоге имеем тот самый переизбыток контента, который делает в подавляющем большинстве случаев бессмысленным писательство как заработок, оставляя чистую лотерею "взлетит - не взлетит".

У меня создалось впечатление, что хайп тут играет большую роль. Умение автора выстроить фандом вокруг своих текстов. Весь этот тред тому пример - если бы Мария появилась с Зеркалами из ниоткуда, до этого не имея даже инстаграма, сколько бы книг ей удалось продать?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

И да, читения Светланы Редактуры точно это все подтверждают. Унылое писево про магакадемку.
Мне совершенно не жаль, что ее тут читали и что какое-то разгромное прочтение заставило ее расстроиться. Раньше писево такого качества оставалось в черновиках, и читалось узким кругом друзей, и там ему и место. Может, она и научится чему-то, но для этого она должна заканчивать свои книги и начинать новые, а не редактировать их бесконечно.
Никто из них не Толкин, прямо скажем, и не светит.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

У меня создалось впечатление, что хайп тут играет большую роль. Умение автора выстроить фандом вокруг своих текстов. Весь этот тред тому пример - если бы Мария появилась с Зеркалами из ниоткуда, до этого не имея даже инстаграма, сколько бы книг ей удалось продать?

Мне кажется, действительно хорошие вещи обретут определенный уровень популярности и без хайпа.

Во всяком случае, я знаю хорошие вещи, которые раньше становились известны без специального хайпа. Сейчас же усилилась вероятность, что их попросту не заметят из-за потока фигни и хайпа вокруг нее.

В итоге получается, что ты либо пишешь, либо строишь фэндом вокруг своих текстов.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

А на каких страницах приблизительно эти чтения искать? Хотелось бы припасть.

А ещё я сплошь и рядом вижу, что чем воодушевлённее автор рассказывает про свою работу и свое творчество, тем более унылая и штампованная фигня у него выходит.

Тоже иногда складывается такое ощущение, особенно когда речь заходит о всяких коучах, курсах и прочих поисках волшебной таблетки "сделать зашибись". Ну, или я просто не понимаю, каким образом для взрослого, активно читающего человека могут стать откровением советы вида: "думай о том, чем хочешь поделиться", "работай над матчастью", "обдумывай варианты". Так и хочется спросить: а как раньше-то они писали? Садились за клавиатуру и ждали, когда прилетит Муз и начнет колотиться по клавишам?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

А на каких страницах приблизительно эти чтения искать? Хотелось бы припасть.

В шапке треда ссылки

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Курсы и книги могут помочь вполне, особенно неуверенному в себе или начинающему автору. Книги могут объяснить, какова бывает желательная многими читателями структура истории, как начинать и заканчивать книгу, каких ошибок избегать. В общем, даёт некую опору, вокруг которой уже можно накручивать свое. Как в рисовании изучают законы перспективы и композиции, например.
Но дальше ты все равно пляшешь сам. А главное, никакие курсы и книги тебе не поставят вкус и "руку", их ставят только обильным чтением, причем достаточно хороших книг, качественных. Если ты одни фанфики читаешь ради пейрингов, или одни любовные романы, к примеру, то у тебя не будет вкуса ни к чему другому, это все равно что питаться только чипсами и колой. И готовить ты будешь плохо, в смысле, писать, никакие курсы не помогут.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Поставила фоном Даянин ролик про лор Золсума. Что особенно понравилось: в тексте опус магнум будут не только проставлены ударения в именах, но и дана транскрипция имен  А то достали смерды неправильно читать.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

но и дана транскрипция имен

Эээээээ
А смысл?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

А смысл?

Чтобы выделяться. "Смотрите я тут для читателя в лепешку разбилась лор придумала ударения проставила - вы только купите мое говно пажалста".
Когда нечего предложить больше - идет работа над мелочами которые ей по плечу. Зачем писать новую и уже улучшенную книгу(по сравнению с первым не очень удачным опытом) когда можно привлечь покупателей ударениями. Кек

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

но и дана транскрипция имен 

В Золсуме что, используется выдуманный язык, где "пишется Ливерпуль, а произносится Манчестер"? Какие транскрипции могут понадобиться в русскоязычном тексте?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Вообще тема с ударениями мне нравится. А то я так однажды пришёл в гости к автору одной книжки, и по ходу разговора за сюжет и лор он меня через слово поправлял с ударениями. Было смешно и неловко.