Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Анон, ну что ты, а. Зачем вбрасываешь и молчишь? хд
Ну не могу я подробности внести((
Ладно, мне дали отмашку.
Человек прочитал ознаком. Понял, что читать книгу не будет и ему она не нравится. Закинул в недочитанные на ЛЛ и поставил единицу. Сегодня обнаружил письмо от Софии с просьбой "пояснить за оценку, чтобы учесть недочеты и исправить, и пояснить, где книга читалась"
Да, мы когда-то пробовали вместе читать старую версию, но там человек настроен добрее меня был.
Отредактировано (2022-05-07 17:39:15)
Ну не могу я подробности внести((
Значит не хер вбрасывать.
Значит не хер вбрасывать.
Читай выше, мне разрешили "спалить".
Я все меньше понимаю, какую аудиторию Покусаева хочет покорить, если стать звездой ромфанта Стерн и Макиавелли ей точно не помогут (в отличие от возюканья сосками по песку, как подсказывает опыт ее обожаемой Иры Котовой), а любители изящных литературных игр пойдут грызть скорее "Квинканкс", чем историю про девочку Машу, влюбившую в себя магуя Кондора. Ну, или надо четко выдерживать баланс между увлекательностью и ненавязчивыми отсылками, но в этом случае Покусаева почему-то уверенно садится на стул "моя нетленка не для всех".
Да! И начинается коронный номер "быдлунепонять" с выгулом белого пальта в дефиле. "Под софитами"
Чтобы незнающие, но стремящиеся понять загуглили и узнали для себя что-то новое. Нормальная же тема. Ненормально тут только одно - выебываться типа "вы тупые".
Так я не про отсылки в принципе. Так-то более, чем нормальная тема, но у Маши это тупое приосанивание.
пояснить за оценку, чтобы учесть недочеты и исправить, и пояснить, где книга читалась"
Прошу пояснить почему книжка не шедевр, быстра! хддд
Сегодня обнаружил письмо от Софии с просьбой "пояснить за оценку, чтобы учесть недочеты и исправить, и пояснить, где книга читалась"
М-м-м... То есть, если бы анонов друг написал ей, что ему не понравилось то, то и то, они бы побежали в типографию изымать тираж и исправлять текст?
Анон пишет:Сегодня обнаружил письмо от Софии с просьбой "пояснить за оценку, чтобы учесть недочеты и исправить, и пояснить, где книга читалась"
М-м-м... То есть, если бы анонов друг написал ей, что ему не понравилось то, то и то, они бы побежали в типографию изымать тираж и исправлять текст?
Авторы золсума? Которые за 13 лет не смогли ничего исправить?
Ха! Нет, конечно.
Но любопытно будет, если анонов друг ответит.
М-м-м... То есть, если бы анонов друг написал ей, что ему не понравилось то, то и то, они бы побежали в типографию изымать тираж и исправлять текст?
Исправляли бы "в дальнейшем", чтобы это не значило. Что там дальше по переписке этой, пока не знаю.
Но любопытно будет, если анонов друг ответит.
Я думаю, что в дальнейшем был бы пост Даяны о хейтерах и эмпатийных инвалидах, которые по одному отрывку оценили всю книгу. А может и не один пост
которые по одному отрывку оценили всю книгу
Что было бы странно, потому что ознакомительные отрывки и даются, чтобы оценить и понять.
Что было бы странно, потому что ознакомительные отрывки и даются, чтобы оценить и понять.
Зуб даю, что для Даяны и Софии это не аргумент. Ознакомиться ты можешь, а вот оценку плохую ставить по
этому отрывку - ну уж нет, убери поясни за мнение
"пояснить за оценку, чтобы учесть недочеты и исправить, и пояснить, где книга читалась"
Не ну бля, если в спокойном тоне спрашивала, то что плохого-то? Хочет обратную связь получить. В отличие от моргани, которой поебать.
"Исправить" - наверно имелось ввиду в будущих проектах.
Но если там в личке быдлилось как у моргани, тогда вопросов нет.
Не ну бля, если в спокойном тоне спрашивала, то что плохого-то? Хочет обратную связь получить. В отличие от моргани, которой поебать
Мне кажется, что писать в лс читателям, которые поставили плохую оценку, в любом случае дурной вкус
Анон, для меня вообще дико, когда автор начинает бегать в личные сообщения к читателям. Но может только для меня так, не знаю.
Хочет обратную связь получить.
Если бы человек хотел, оставил бы отзыв, не?
Иногда про прочитанное просто не хочется ничего говорить. А уж лично автору...
Нет, ну хорошо, что не Моргани, конечно, писала, само письмо вроде вежливое было.
Но да, для меня очень показательный и неприятный факт об авторе. Ну ссорь.
Мне кажется, что писать в лс читателям, которые поставили плохую оценку, в любом случае дурной вкус
Ну дурной не дурной, но если она доброжелательно хотела узнать, то ничего общего с моргани у нее нет. Пусть криво, но она хотя бы показывает, что ей не все равно на будущие работы.
А у моргани все просто "ряяя это заказные единички, ряяя не палитесь".
В аннотации нельзя писать о вирусе, допинге и войне. А так же о том, что в книге есть какое-либо расследование.
То есть детективы как?
Но да, для меня очень показательный и неприятный факт об авторе. Ну ссорь.
Кстати, подумалось... А ведь это мне привили сами авторы, которые вечно кричат, что "не смейте, не смейте, не смейте", которое доходит до того, что "не понравилось, заткнитесь и пройдите мимо, даже мимо сайте, где все оставляют отзывы, а не мимо личной странички автора". И издатели, которые трут отзывы, если могут, чтобы автор продавался. И автор в личке - это уже априори негатив для меня. Потому что уже они нарушают дистанцию, которую выстраивали.
Отредактировано (2022-05-07 20:13:05)
А у моргани все просто "ряяя это заказные единички, ряяя не палитесь".
Интересно, а кто, по мнению Даяны, заказывает единички на Золсум? Темур, на её же 5 тыс. рублей, которые он не вернул за рекламу? Аноны с холиварки? Это же детский сад какой-то. А если они с соавтором ещё и за каждым неправильно оценившим будут бегать по всему интернету, то полный цирк.
То есть детективы как?
Я так понимаю, что аннотация должна быть строго под серию
В какой они там серии?
На дебютной книге я заработала астрономическую для себя сумму. ~460 тысяч.
Наверное, мне не хватает какой-то поддержки со стороны авторитета: за мной не стоит крутого редактора или больших блогеров, или ещё кого-то, за чью силу можно было бы зацепиться и обвиться, как плющ. Кто говорил бы мне, что они всё олени.
Фигасе, если бы я на своем творчестве заработал 460 тысяч, меня бы вообще не волновало, кто что говорит. Я бы рыдал всю дорогу в банк. (с)
Интересно, а кто, по мнению Даяны, заказывает единички на Золсум?
Если верно поняла тогда ее пост, то авторы, которых она критиковала. Лия Арден, наверное. Ладно, ладно, рыбки помельче.
Плюсую к тому, что расспросы в личку незнакомого человека выглядят не ебанашеством (если там без грубости и претензий), но странно. Уж на лайвлибе если бы читатель хотел написать отзыв, он бы это сделал, надо думать. Да и вообще, вдруг ему книга не зашла исключительно по причине вкусовщины (предпочитает предложения не длиннее пяти слов; ГГ зовут, как нелюбимую бабушку; магическая академия неправильная, а Лондона мало!) — чему помогут подобные разъяснения? Или отзывов настолько мало, что еда готова за брюхом ходить?
Фигасе, если бы я на своем творчестве заработал 460 тысяч, меня бы вообще не волновало, кто что говорит. Я бы рыдал всю дорогу в банк. (с)
Емнип, это до уплаты налогов.
Мне вот что ещё интересно. Тут в треде обсуждали, что издательство взяло Даяну только потому, что она известный блогер. Но ведь Маша Покусаева куда известнее, а её не брали и не взяли. Волкодав предложили договор, когда у неё было более 50 тыс. подписчиков. А у Даяны сейчас менее 10 тыс., да и в буктьюб-сообществе у неё плохая репутация.
Действительно ли её взяли только из-за блога, как думаете? Наверняка, понятное дело, мы не узнаем, то всё же любопытно.