Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2021-11-07 11:45:04
- Анон
Писатели-буктьюберы
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
#25651 2026-09-14 16:40:02
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
И ещё такой вопрос: выход ролика на канале Агаркова - это то, чего все здесь хотели?
Тебе уже на это отвечали, но ты продолжаешь лепить из анонов коллективного агаркова. Из чего делаю вывод - набрасываешь 
#25652 2026-09-14 16:48:44
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Тебе уже на это отвечали, но ты продолжаешь лепить из анонов коллективного агаркова. Из чего делаю вывод - набрасываешь
Я писала в своём изначальном посте, что далеко не все были в восторге, что за дело взялся Агарков. Но вот точно помню, что были аноны, которые писали, что не важно кто, пусть уж и он, и его видео они тоже смотрели. Вот и интересно, есть ли такие сейчас? Чего молчат?
#25653 2026-09-14 16:49:48
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Я писала в своём изначальном посте, что далеко не все были в восторге, что за дело взялся Агарков. Но вот точно помню, что были аноны, которые писали, что не важно кто, пусть уж и он, и его видео они тоже смотрели. Вот и интересно, есть ли такие сейчас? Чего молчат?
А холиварка что, однородная?
Ты хочешь, чтобы аноны, которые не обрадовались Агаркову, начали оправдываться?..
Анон, ты прости, конечно, но ты куда-то сильно не туда свой обличительный тон направляешь
#25654 2026-09-14 16:54:09
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Компиляция текста из кусочков, каждый из которых по отдельности не представляет художественной ценности - это не плагиат. Например, взять десяток описаний внешности главной героини рыжеехидного фентази, которая глядит на своё отражение, и вывести из них усреднённое "Охрениэель посмотрела в зеркало и увидела свои серебряные волосы, водопадом спадающие до талии".
Да, так работают нейросети. Но так работают и авторы, штампующие клишированные романы в востребованных жанрах. Разница только в том, что результат у нейросетей пока ещё всратый => погружение не происходит, быстрый дофамин у читателя не выделяется, и так конечно не пойдёт, особенно если за это берут деньги. И именно в этом заключаются претензии к авторам нейротекстов, а не в том, что они не лично хоботом текста настучали.
Говорить про Даяну "ну это ведь то же самое" - кокетство, на мой взгляд. Это не то же самое, как воровство не то же самое, что мошенничество.
Алсо, у Даяны был (и остается!) прекрасный выход. Признать свои ошибки и больше так не делать.
Отредактировано (2026-09-14 16:56:01)
#25655 2026-09-14 17:01:24
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Ты хочешь, чтобы аноны, которые не обрадовались Агаркову, начали оправдываться?..
Нет, к анонам, которые не обрадовались Агаркову, у меня вопросов нет. Они вряд ли хотели таких последствий, но тем не менее Агарков пришёл. Нет, я не возлагаю на них ответственность за действия Агаркова и его своры. Допускаю, что им может быть неприятно, что он в своих целях воспользовался плодами их труда. Но случилось то, что случилось, таких последствий никто не мог предсказать. Он или сам увидел этот файл, или ему кто-то отсюда донёс. Мы ведь не знаем, кто здесь может быть зареган.
#25656 2026-09-14 17:22:55
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Компиляция текста из кусочков, каждый из которых по отдельности не представляет художественной ценности - это не плагиат. Например, взять десяток описаний внешности главной героини рыжеехидного фентази, которая глядит на своё отражение, и вывести из них усреднённое "Охрениэель посмотрела в зеркало и увидела свои серебряные волосы, водопадом спадающие до талии".
И чем это отличается от того, что сделала Даяна?
#25657 2026-09-14 17:23:31
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Но случилось то, что случилось, таких последствий никто не мог предсказать. Он или сам увидел этот файл, или ему кто-то отсюда донёс. Мы ведь не знаем, кто здесь может быть зареган.
И что ты хочешь от анонов? Чтоб они покаялись?
#25658 2026-09-14 17:39:21
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
И чем это отличается от того, что сделала Даяна?
Тем, что нейронка генерит тексты на основе других текстов, используя клише и паттерны, и выдаёт некое среднее арифметическое текстов-референсов. Все дискуссии о том, можно ли использовать ии в писательстве, вертятся вокруг того, можно ли обучать нейросеть на труде людей, которые не давали на это согласия, и можно ли считать конечный результат творчеством.
Это не то же самое, что живой человек надёргал цитат из кучи других книг и засунул в свою книгу, минимально изменив или не изменив вообще.
Для протокола: я и то, и другое считаю сортами говна, но сортами разными.
#25659 2026-09-14 18:37:09
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
И чем это отличается от того, что сделала Даяна?
Тем же, что Даяна взяла чужое и выдала за свое. А писатели книг нейросетями выдают некачественное за качественное. Но они не брали чужого, они взяли общее.
Фигурально выражаясь, Даяна спиздила и продала чужие бриллианты. А писатели книг нейросетями набрали на дороге окаменевших какашек и продали как топливо. Претензия к писателям не в том, что они эти какашки не сами выкакали, а в том, что они не соответствуют заявленным критериям. А претензия к Даяне в том, что она присвоила именно чужие ценности, а не водой из общественного крана доливала свою попису.
#25660 2026-09-14 19:49:12
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Я бы не ставила на человеке крест сразу, не давая ему ни единого шанса.
Даяне шансов давали вагон и маленькую тележку, даже тут, в чтениях. Задорный чтец долго держался. Не в коня корм.
#25661 2026-09-14 21:24:02
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
А это опять задорный пляшет с "пожалеем даяночку, она не виновата в плагиата 600 цитат".
Отредактировано (2026-09-14 21:24:16)
#25662 2026-09-14 22:49:43
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Анон-защитник, я просто напоминаю, что Даяне про найденные цитаты писали сразу же, как цитаты начали находить. В ТГ писали, на АТ писали, обращались буквально напрямую, только Даяна выбрала путь банов и обвинений в хейтерстве. И только когда стало понятно, что до нее не достучаться, предложили идею обнародовать факт плагиата, и не Агарков это сделал, Агарков только подхватил.
#25663 2026-09-15 03:23:32
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Морган не стала бы писателем, даже если бы не история с плагиатом. Писать она не любит и не умеет. У неё плохо всё - стиль, сюжет, герои...Она - пишущий тексты (не книги) блогер, на что она агрится, кстати. Мол, даже её аудитория в ней не видит писателя. Но это так. Нет у тетки таланта и не возьмется, хоть она миллион книг прочтет.
Для сравнения - Лия Арден пишет простенькие формульные книжки, весьма слабенькие с точки зрения стиля и сюжета. Но! У неё симпатичные герои с понятной для читателя мотивацией. Кто-то понимает, что движет Айсин, Демьяном или этим Энцо? Авторский произвол. В их существование до начала "книги" просто не веришь. Даяна хуесосила Достоевского, ей бы у него поучиться делать психологические слепки героев. Плюс Арден - кинематографична, у неё нет многостраничных описаний. Раз-два, скачем на лошади, три-четыре, мы прискакали. Да, это не высокая литература, но она и не претендует.
Морган же пока криво все завязки на трусах героини не опишет - глава не окончится.
Отредактировано (2026-09-15 03:26:37)
#25664 2026-09-15 04:30:18
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Нет у тетки таланта
Ты охуенное мерило нашёл конечно, ТАЛАНТ У Даяны нет дисциплины и начитанности, вот в чём главная проблема
#25665 2026-09-15 05:37:01
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Сорян, таланта у Даяны нет и не будет, как и умения складывать слова в предложения. Даяна сама по себе всратое комбо и пример того, как делать не надо ни в коем случае. Именно поэтому неудивительно, что с нее охуевает такое количество народа, и при этом я/мы нихуя не Агарков.
(дранон)
#25666 2026-09-15 13:31:12
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
А это опять задорный пляшет с "пожалеем даяночку, она не виновата в плагиата 600 цитат".
Не было никакой травли. Анон подписан на тг канал Даяны, это его guilty pleasure. Так вот, вплоть до конца прошлого года Даяна ухохатывалась с хейтеров в стиле "мневасжаль", шутила на тему "я все буквы украла" и слала Агаркова на хуй в прямом смысле. Где были все эти стрядания, депрессии, суицидные мысли и аж две заявы в полицию - неясно, но даже намека на это не было.
#25667 2026-09-15 17:07:32
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Итого: да, я вижу несоизмеримость проступка последовавшему за этим "наказанию".
Анон, как бы тебе сказать. Где ты видишь наказание?
Это, анон, называется "последствия".
И это, анон, называется в первую очередь СКАНДАЛ, а не травля.
Некоторые люди очень любят строить из себя жертв и преувеличивать свои страдания и опасности. Вдобавок сейчас это модно. Мужчины вон некоторые, вроде Поднебесного, громко страдают от того, что их мерзкие бабы не обслуживают и не дают, мучают ужасно. Вот и Даяне тоже не дали наебать людей, и она ужасно страдает.
Или Виленскую сейчас обсуждают, которая выдает халтуру за музыковедение и берет деньги.
Очень любят халтурщики и наебщики называть разоблачения своей халтуры и наебок травлей. Обожают.
Когда тебя и твой кейс обсуждают на всех углах литературного интернета, да, это может быть страшно, но это все ещё не травля. Это называется скандал, скандальная известность и хуевая репутация. Репутация Даяны после этого пошла примерно в жопу. И совершенно заслуженно.
А травля это уже определенные действия по отношению к человеку. И приведи пожалуйста примеры их совершения по отношению к Даяне.
#25668 2026-09-15 21:18:43
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Не было никакой травли.
Разговоры об этом, конечно, оффтоп. Но анон тут анона поддержит. Мы о травле знаем только со слов Даяны, а как показывает практика, все ее слова надо делить на два, а то и на тридцать два. После первого километрового видео у анона сложилось впечатление, что Даяну просто не приняла и не заметила тусовочка. Это грустно, конечно, если ты о таком мечтал, но это все еще не травля и не бойкот.
Если ей в реале кто-то чем-то угрожал – это ужасно, но доказательств никаких.
Насчет цитатогейта: у Даяны был и остается вариант признать, что она сделала херню, но Даня с упорством лосося, идущего на нерест, продолжает выдавать неадекватные реакции. То она создает фейковые угрозы, то собирает из файла только штампы, то заявляет: "А че такова, все так делают?", то собирается текст с плагиатом издавать, то потом впадает в истерику и отменяет издание, то заявляет, что плагиат ей хейтеры подкинули, теперь вот выкладывает ГиО на Литнет.
Выкладывает, похоже, версию, которую они с редактором редактировали. Анон бегло первую главу просмотрел, кое-какие изменения есть, но глобально, по-моему, ничего не изменилось.
#25669 2026-09-16 22:06:33
- Хвостик
Re: Писатели-буктьюберы
Разговоры об этом, конечно, оффтоп.
Да неужели!
Аноны, вы на мой взгляд несколько офигели обсуждать не чтения и нарушать правила, я вас пока закрою, чтоб вдумчиво почитать и решить что с вами делать