Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2021-11-07 11:45:04
- Анон
Писатели-буктьюберы
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
#25601 2026-09-11 23:51:58
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Анон не понимает, почему в "Империи сот" персонажи говорят на латыни, если за основу взята Италия эпохи Возрождения? Вроде тогда уже говорили на итальянском. Или анон чего-то не понимает?
#25602 2026-09-11 23:52:54
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Там Даяна выложила на Литнете три главы ГиО. Интересно, почистила плагиат или нет 
#25603 2026-09-12 09:04:01
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Анон не понимает, почему в "Империи сот" персонажи говорят на латыни, если за основу взята Италия эпохи Возрождения? Вроде тогда уже говорили на итальянском. Или анон чего-то не понимает?
Там не совсем так. Очень много бытовых вещей зачем-то названо по-итальянски (плащи всякие, игры типа шашек, сорта вина). Т.е. Морган пишет "Lacrime di Rosa", "Gioco dei Vizi", "Peccata". Итальянский язык тоже присутствует. На каком говорит простой народ - неясно, нигде не указано. Часть диалогов аристократов - да, на латыни.
Отредактировано (2026-09-12 09:04:51)
#25604 2026-09-12 09:06:49
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Там Даяна выложила на Литнете три главы ГиО. Интересно, почистила плагиат или нет
Она в канале красивыми обложками ГиО и ТиЖ хвалится, прогревает хомяков. Империя не взлетела, пожалейка на Ютубе тоже. Решила пиарить себя через старую кринжатину, я так понимаю.
#25605 2026-09-12 09:11:52
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Там Даяна выложила на Литнете три главы ГиО. Интересно, почистила плагиат или нет
Анон не удивлен, новых идей-то у Даяны нет. А с Гранатом хоть какая-то медийность была, хоть и с душком. Сейчас (то ли в этом, толи в следующем) к ней права на Золсум вернутся, запасайтесь попкорном, будет интресно. Империю сот она отправит на свое обычное кладбище черновиков, к Неоновому демону, Сердцам Атлантиды и Черному Солнцу.
#25606 2026-09-12 09:30:43
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
сие был скрутень чревоугодия, зараженный сердцегнилью.
Май гад, Даяна Морган добралась-таки до «Цельнометаллического алхимика», что ли? Поздравляем.
Не понял, как ты сюда притянул Стального алхимика? Чисто из-за чревоугодия чтоле? 
#25607 2026-09-12 11:31:05
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Т.е. Морган пишет "Lacrime di Rosa", "Gioco dei Vizi", "Peccata".
Вот это, кстати, совсем маразм какой-то. Мир вымышленный, то есть нет необходимости использовать реальные бренды. Герой в этой стране свой - то есть не надо показывать использование чужого для него языка. Зачем тогда используется латиница?
#25608 2026-09-12 12:56:18
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Анон пишет:Анон не понимает, почему в "Империи сот" персонажи говорят на латыни, если за основу взята Италия эпохи Возрождения? Вроде тогда уже говорили на итальянском. Или анон чего-то не понимает?
Там не совсем так. Очень много бытовых вещей зачем-то названо по-итальянски (плащи всякие, игры типа шашек, сорта вина). Т.е. Морган пишет "Lacrime di Rosa", "Gioco dei Vizi", "Peccata". Итальянский язык тоже присутствует. На каком говорит простой народ - неясно, нигде не указано. Часть диалогов аристократов - да, на латыни.
Просто на латыни в то время вроде уже не говорили, по крайней мере, в обычной жизни. На ней писали, вели службы, занимались наукой и образованием. В общем, почему аристократия говорит на латыни, анон все еще не понимает. Хотя анон в целом не понимает, почему в вымышленном мире с какого-то фига разговаривают на итальянском и латыни. А Даяна при этом с пеной у рта доказывает, что она пишет не о Медичи, и это не Италия, и вообще.
#25609 2026-09-12 13:01:25
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Анон пишет:Там Даяна выложила на Литнете три главы ГиО. Интересно, почистила плагиат или нет
Анон не удивлен, новых идей-то у Даяны нет. А с Гранатом хоть какая-то медийность была, хоть и с душком. Сейчас (то ли в этом, толи в следующем) к ней права на Золсум вернутся, запасайтесь попкорном, будет интресно. Империю сот она отправит на свое обычное кладбище черновиков, к Неоновому демону, Сердцам Атлантиды и Черному Солнцу.
Но она же так страдала, так страдала, что не могла писать "Терн и жимолость", потому что он напоминал ей о страданиях. Получается, прошли страдания.
#25610 2026-09-12 23:40:39
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Энцо похож, оказывается, на мамкиного отца, который «обанкротил их родовое имя», чтобы это не значило – смуглый, сероглазый и черноволосый. Да, среди итальянцев такие, конечно же, редкость...
Энцо из последней вышедшей Мафии плохо понимает, как он стал главным героем ещё и в опусе Даяны.
#25611 2026-09-13 15:04:50
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Анон-чтец, ты неси побольше прямых цитат, хочется ж припасть к красотам стилистики 
один-в-один
тут дефисы не нужны, кст.
#25612 2026-09-13 19:19:26
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Но она же так страдала, так страдала, что не могла писать "Терн и жимолость", потому что он напоминал ей о страданиях. Получается, прошли страдания.
Вот как почитаю такие обсуждения, думаю, нахрен эту медийность. Чтобы кто-то с лупой выискивал недостатки в тексте, зубоскалил и т.д. Хорошо писать для небольшого кружка единомышленников. Спокойно себе, без нервов. На месте Даяны я бы себе давно заработала творческий кризис, а если писательство это то, с чем ассоциируешь свою личность, то это будет как потеря себя и жизненных ориентиров. Я абсолютно не поддерживаю выдёргивание цитат из чужих произведений, сама бы так ни за что не сделала, но чёрт, ситуация у неё и правда хреновая. Не знаю, что бы я делала, разве что писала бы под другим псевдонимом, чтобы избежать хейта, но тогда надо начинать всё с нуля, без поддержки имеющейся аудитории, а признания хотят если не все авторы, то большинство.
Сейчас вот с развитием ИИ дохрена так называемых "авторов" пишут свои рассказы с помощью нейросеток, да ещё и скрывают это, выдавая за своё творчество, а если укажешь кому-то на очевидный нейрослоп без меток, то просто в блок кинут. И никто их не хейтит и не травит за это (к слову буллинг я осуждаю), большинству похрен, что читать.
#25613 2026-09-13 20:17:15
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Нашел кого жалеть.
#25614 2026-09-13 20:37:46
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
ситуация у неё и правда хреновая
Кто же в этом виноват 
Сейчас вот с развитием ИИ дохрена так называемых "авторов" пишут свои рассказы с помощью нейросеток, да ещё и скрывают это, выдавая за своё творчество
То есть этих ты презрительно взял в кавычки, а Даяну, которая делает ровно то же самое, - решил пожалеть. Ах, затравили творческую личность до потери жизненных ориентиров.
Хз, сходи что ли на ее канал или телеграмм, посмотри на Даяну вживую, может полегчает.
#25615 2026-09-13 22:34:45
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
То есть этих ты презрительно взял в кавычки, а Даяну, которая делает ровно то же самое, - решил пожалеть.
Но ведь их-то не травят, чего их жалеть (и нет, я не призываю никого травить и преследовать, это мерзко, и опускаются до такого только жалкие личности). Просто вот что интересно, использовать ИИ и не указывать это - та же форма плагиата. Ну, или как минимум обман потребителя, но большинству на это уже похуй. Да, есть те, кого это всё ещё возмущает, но как берёшься доказывать в каком-либо споре, что так делать не ок, тебе говорят: какая разница, как был написан текст, если что-то не нравится, просто закрой текст. А если хочешь, чтобы подобное "творчество" хотя бы маркировали, чтобы его можно было отсеять, тебе ответят, что никто не обязан это делать.
И вот что получается: Даяну, которая дёргала метафоры и описания из других произведений (что абсолютно не ок само по себе, но тем не менее на мой взгляд не заслуживало такого раздувания скандала и хейта) затравили, и при этом с развитием ИИ наплодилась куча "авторов", от которым в их генерациях максимум промт был написан, но они вполне спокойно "творят" и здравствуют. Никто против них не устраивает крестовых походов. Забавно ситуация обернулась, не находите?
#25616 2026-09-14 01:12:53
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Даяна, залогинься 
#25617 2026-09-14 03:05:50
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Вот как почитаю такие обсуждения, думаю, нахрен эту медийность. Чтобы кто-то с лупой выискивал недостатки в тексте, зубоскалил и т.д. Хорошо писать для небольшого кружка единомышленников. Спокойно себе, без нервов. На месте Даяны я бы себе давно заработала творческий кризис, а если писательство это то, с чем ассоциируешь свою личность, то это будет как потеря себя и жизненных ориентиров. Я абсолютно не поддерживаю выдёргивание цитат из чужих произведений, сама бы так ни за что не сделала, но чёрт, ситуация у неё и правда хреновая. Не знаю, что бы я делала, разве что писала бы под другим псевдонимом, чтобы избежать хейта, но тогда надо начинать всё с нуля, без поддержки имеющейся аудитории, а признания хотят если не все авторы, то большинство.
Сейчас вот с развитием ИИ дохрена так называемых "авторов" пишут свои рассказы с помощью нейросеток, да ещё и скрывают это, выдавая за своё творчество, а если укажешь кому-то на очевидный нейрослоп без меток, то просто в блок кинут. И никто их не хейтит и не травит за это (к слову буллинг я осуждаю), большинству похрен, что читать.
Ну, так этот раздел для того и создан, чтобы сидеть и обсуждать, никто к обсуждаемому же не лезет со своим мнением. Или теперь любое не хвалебное изречение на любом ресурсе – сразу хейт?
Даяна сама себе злобный Буратино, она творит лютейшую дичь, потом по четыре часа жалуется, что эта дичь имеет последствия. Добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно.
Проблема Даяны в том, что она себе позволяет то, что другим запрещает. Поэтому да, к ней повышенное внимание. Когда ты по три часа докапываешься до каждой запятой в книге, до каждого не правильного слова, до каждой детали, которая не вписывается в лор, то будь готова, что у тебя об этом тоже спросят. Когда ты срешь людей, желаешь им гореть в аду, кидаешь страйки, деанонишь, будь готова к вопросу: "Почему с тобой так нельзя, а с другими можно?" Как бы да, так работает медийность. Не хочешь обсуждений - не иди в медийность. Если бы Даяна мейдийность зарабатывала только книгами и обзорами, то все бы покринжевали и давно разошлись бы. Вон в соседней теме Юли Волкодав все затихло, потому что Юля строчит про дедов и никуда не лезет.
Да, писать там человеку гадости в личку, в комменты, искать его в реале - это дно, но мы тут вроде таким не занимаемся. А все, что предоставляется в открытый доступ для широкой аудитории, может быть обсуждено.
Про страдания и "ТиЖ" писал анон. Я в эти страдания как-то не очень верю. Мне уже давно кажется, что все страдания вокруг ГиО какие-то четко выверенные и страдаются с конкретной целью. Возможно, анон ошибается.
Ситуация была бы нормальная, если бы Даяна сказала, что плагиат был, извинилась бы и задвинула ГиО в долгий ящик, или хотя бы продолжила бы отмалчиваться, как делала это в начале, и не попыталась это ГиО издавать. Но она теперь рассказывает, что плагиат – это вранье, которое тут на холиварке придумали, что чуть ли не тут ей в книгу чужих цитат насовали.
#25618 2026-09-14 03:21:30
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
И вот что получается: Даяну, которая дёргала метафоры и описания из других произведений (что абсолютно не ок само по себе, но тем не менее на мой взгляд не заслуживало такого раздувания скандала и хейта) затравили, и при этом с развитием ИИ наплодилась куча "авторов", от которым в их генерациях максимум промт был написан, но они вполне спокойно "творят" и здравствуют. Никто против них не устраивает крестовых походов. Забавно ситуация обернулась, не находите?
Анон следил за ситуацией в прямом эфире и не считает, что на холиварке Даяну затравили. Народ охренел, что слепленное из цитат нечто продается за такие деньги, и захотел разобраться.
Ну, если среди нейрослоповых авторов есть буктьюберы, приноси, тоже обсудим, если будет что обсуждать.
Вообще у анона много вопросов и к Даяне, и к нейроавторам: зачем вообще писать, если вам для этого нужны костыли в виде надерганных цитата и нейросетей? Смысл писательства в создании текста. Если это так мучительно, может, заняться чем-нибудь другим? Писательство не то чтобы прибыльная отрасль при этом.
#25619 2026-09-14 03:31:58
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Не знаю, что бы я делала, разве что писала бы под другим псевдонимом, чтобы избежать хейта
Ну вон, Миклаше так и сделала в своё время (по её словам). И так и не раскрыла новый псевдоним, чтобы "не подставить соавтора". А ведь тётенька – редактор АСТмо. И медийность громкая была. А там даже воровства не было, просто токсичность блогерская.
Писательство не то чтобы прибыльная отрасль при этом.
У неё "элитный флёр". Им нужно казаться, а не быть.
Отредактировано (2026-09-14 03:34:14)
#25620 2026-09-14 11:25:52
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Никто против них не устраивает крестовых походов.
То, что все случаи скандалов вокруг авторов, которых поймали на нейрослопе, прошли мимо тебя, не означает, что их не было. И у нас, и на Западе регулярно засирают и за старый добрый плагиат, и за новый-стильный-молодёжный ии вместо творческой мысли. Из недавних "крестовых походов" - МИФ отпиздили ногами за "книгу" про Лавкрафта, просто это к буктьюберам отношения не имеет, поэтому в данной теме и не разбиралось. Чтения тоже не устраивались одной только Даяне. Так что нет никакого особого к ней отношения.
#25621 2026-09-14 12:08:15
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Аноны уже все сказали, добавлю только насчет
кто-то с лупой выискивал недостатки в тексте
Анон, ты сам пробовал читать эти тексты? Ту же свежую "Империю сот". Попробуй. Очень удивлюсь, если тебе понадобится лупа для поиска недостатков или ты посчитаешь, что это нормальный текст от автора, который делает попытки в писательство на протяжении без малого 20 лет.
#25622 2026-09-14 12:11:48
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Забавно ситуация обернулась, не находите?
Нет, не нахожу, Даяну я знаю ещё со времён сборов на злую сумку, за цитатагейтом следил в прямом эфире и охуевал. Ии "писателей" в моём инфополе нет и не было, мне на них похуй, да и что там обсуждать? Факт использования ии? Это тупо скучно.
#25623 2026-09-14 14:01:22
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Анон прекрасно помнит, как Даяночка рассказывала в своих роликах, что редактор и корректор - лучшие друзья писателей, идеальных текстов не бывает априори, нужно позволять резать книгу как порося на куски и нечего над ней трястись и носиться с ней как с писаной торбой. А ещё - что травли не бывает, никому, мол, вы не сдались, чтобы плести какие-то коллективые заговоры, алё, очнитесь, писаки. И критика любая - это хорошо, позволяет автору расти.
Зато когда дошло до СВОЕЙ книги - и стиль резать не позволила, и всех критикующих забанила и про травлю заговорила
Именно за эти мудацкие двойные стандарты Даяну не любят, а вовсе не за обзоры.
У неё за 7 лет 34 тыщи подписчиков, на Буктьюбе это дно, мизер. Она даже в топ-10 не входит, её обгоняет по подписоте даже давно не снимающая ролики Покусаева.
#25624 2026-09-14 15:08:32
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Даяна, залогинься
Ой, неинтересно уже 
Меня то Катей Белокрыловой называли, теперь Даяной, но на самом деле я коллективный разум всех писателей-бутьюберов.
Анон следил за ситуацией в прямом эфире и не считает, что на холиварке Даяну затравили. Народ охренел, что слепленное из цитат нечто продается за такие деньги, и захотел разобраться.
Я не говорила, что её затравили на холиварке. Я скорее имею в виду ютуб и другие площадки. И да, я не считаю, обсуждение и разбор творчества в своём отдельном уголке травлей. Насчёт скандала с плагиатом: я в курсе того, что истоки его здесь, хотя тему читала не в режиме реального времени, а уже постфактум. Вопрос, чего конкретно хотели аноны: добиться справедливости и чтобы автор больше так не делал или хлеба и зрелищ? Просто если хочешь, чтобы автор просто убрал из текста украденные цитаты, логично сначала прийти к автору с этим файлом, а уж потом посмотреть, как пойдёт дело. Я прекрасно помню, что здесь в обсуждении были те, кто писал, что это вообще не ок, что такая личность как Агарков взялась за "разоблачение". А были и те, кто радовался и Агаркову с его сворой. Не знаю, может, они и после получили удовольствие, наблюдая за всеми последствиями травли.
Что касается самой Даяны, я не слежу с маниакальностью за каждым её чихом, как некоторые. Допускаю, что она может быть не самым приятным человеком и не всегда поступать правильно. Но и к списку её прегрешений, который перечисляют те люди, которым она, скажем так, сильно не нравится, я тоже отношусь скептически и не принимаю сразу на веру, потому что знаю, как легко можно исказить/раздуть/вырвать из контекста и представить в совершенно ином свете ту или иную информацию (взять хотя бы как кто-то обвинял её в том, что она якобы обесценивала страдания реальных жертв изнасилования, на основании того, что при описании своего состояния после травли и сталкинга использовала фразу "чувствовала себя изнасилованной". Простите, но подобного рода обвинения - абсурд). Насчёт того, что видела я лично: Даяна продолжает настаивать, что факта мозаического плагиата не было, что были расхожие фразы или что реальных цитат было максимум две-три. Я с этим не согласна, я просматривала файл, цитат там было явно больше трёх, и они не были расхожими. Это были вполне яркие и уникальные авторские метафоры, которые только немного видоизменили для текста.
Но посмотрим на ситуацию с файлом объективно: было ли там 50% или даже 30% плагиата от всего объёма текста, как утверждают некоторые? Ну, нет. Если взять выделенные красным цитаты и соотнести со всем текстом, то пропорции и соотношение и близко такими не будут. Всё же нужно признать, что основной массив текста писала она сама, но да, при этом пользовалась костылями в виде выдернутых откуда-то метафор и описаний, что на мой взгляд для авторского текста недопустимо.
Следующий вопрос: нужны ли в файле цитаты, выделенные другим цветом? Я считаю, что необходимости в них не было. Это, действительно, были довольно расхожие выражения, которые часто употребляются авторами в том или ином порядке. Они не были какими-то уникальными авторскими находками, чтобы можно было обвинить за это Даяну в краже. Единственный их смысл - раздувание объёма файла и только. По-хорошему, их не стоило вообще в него включать.
Итого: да, я вижу несоизмеримость проступка последовавшему за этим "наказанию".
Почему Даяна пошла на вот такое выдёргивание чужих цитат - я примерно понимаю. Учитывая, что и до написания ГиО её хейтили в сети и с лупой выискивали недостатки в её текстах, я вижу в этом поступке жуткую неуверенность в себе, страх ошибки и желание доказать, что она и без соавторки она может в писательство. Это НЕ оправдывает ни в коей мере использование чужих метафор и описаний, но в принципе объясняет её мотивацию.
Теперь отдельно для тех, кого возмутило, что я, видите ли, жалею Даяну. Ну, да, жалею. А она что такой страшный монстр, который не заслуживает сочувствия? Сочувствие к кому-то сейчас зашквар? Или жертва травли обязана быть идеальной и непогрешимой только тогда травлю можно осудить?
Да, я ставлю себя на её место и для меня эта ситуация - мой авторский кошмар. Писательство для меня сейфспэйс, особенно в нынешних условиях этого безумного мира, и если бы прицельно ударили в эту область, мне бы пришёл пиздец. Без шуток. Поэтому в моменты, когда у меня возникает хоть малейшее сожаление, что мои тексты не читает и не обсуждает широкая аудитория, я напоминаю себе о возможных побочных эффектах. Думаю: а оно мне надо? В такой ситуации лучше быть ноунеймом с небольшим кружком единомышленников, которым просто нравится твоё творчество. Конечно, в ситуацию подобно Даяниной я вряд ли бы попала: свои тексты я пишу сама, но тем не менее тексты мои довольно специфические, и мне бы очень не хотелось, если бы стали обсуждать мою личность и делать о ней выводы на основании тем, о которых я пишу.
В общем, касательно темы с Даяной, мне давно хотелось высказать своё мнение. Если здесь оно не по адресу, и это филиал Токсично в Литсоо, то сообщите сразу, чтобы я зря не распылялась. Хотя уже распылилась. Но если здесь приветствуются разные точки зрения, то пусть остаётся и моя.
#25625 2026-09-14 15:14:51
- Анон
Re: Писатели-буктьюберы
Просто если хочешь, чтобы автор просто убрал из текста украденные цитаты, логично сначала прийти к автору с этим файлом, а уж потом посмотреть, как пойдёт дело.
По-моему, большинство хотело огласки этого пиздеца. Она не один раз ошиблась, она сознательно сплагиатила. Зачем в такой ситуации приходить к ней, чтобы она всё замела под ковёр, что она и попыталась в итоге сделать?