Писатели-буктьюберы

Анон · 2021-11-07 11:45:04

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

▼устаревшие правила⬍

ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

[]идею камней с магией[/]

[]идею светящихся вен[/]

[]героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

[]имя Лиар[/]

[]иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

▼Чтения Королевы Лис⬍

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

▼Анонотворчество⬍

▼Цитатагейт⬍

▼Honorable mention⬍

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
3. «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4. Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Лия Стеффи⬍

▼Дарья Буданцева⬍

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Напитокморс a.k.a Варвара Царенко⬍

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон · 2022-04-08 19:53:18

Анон пишет:

Да какие в бесах специальные знания?

А она у Достоевского читала что-нибудь, кроме "Бесов"? А то это могло бы прояснить кое-что. Любой, кто читал пятикнижие Достоевского, не касаясь даже "Дневника писателя", должен знать, что Достоевский прежде всего пишет об атеизме. Если это спецзнание, то упс. Но это настолько очевидно, что даже из одного-двух романов можно это понять. Не говоря уже о "Бесах", где все прямым текстом.

Анон · 2022-04-08 19:58:05

Мне кажется, что она не это не поняла.

Анон · 2022-04-08 20:00:33

Анон пишет:

Она выставила чужой коммент с хештегом

И оформила коммент цитированием (через картинку), поставив хештег в конце своего поста.

Анон · 2022-04-08 20:08:18

Ох-х... Даяна угорает с щютки премьера Словении про букву латинского алфавита и гордится своим словенским паспортом. Моральный авторитет и великий писатель, которого мы заслужили, куда там Достоевичу... :facepalm:

Анон · 2022-04-08 20:10:17

Мне вообще кажется что проблема не только в классике

Потому что Щегла она тоже не поняла. :smoke:

Анон · 2022-04-08 20:18:45

Анон пишет:

Моральный авторитет и великий писатель, которого мы заслужили, куда там Достоевичу..

Может она бабло с продаж направит на помощь людям?
Хотя кого мы обманываем, удавится за копейку)))

Анон · 2022-04-08 20:25:48

Аноны, не ракуйте, это тема про творчество.

Анон · 2022-04-08 20:28:08

Анон пишет:

Ох-х... Даяна угорает с щютки премьера Словении про букву латинского алфавита и гордится своим словенским паспортом. Моральный авторитет и великий писатель, которого мы заслужили, куда там Достоевичу...

Забавно,что она кичится тем, что ей выгодно и когда это выгодно. То вспоминает,что украинка ,то про Словению.

Анон · 2022-04-08 20:59:06

Полный текст разбора "Бесов"

▼Скрытый текст⬍

Ну а теперь перейдем к книжке, которая, к счастью, просто у меня её нет, иначе я бы её порвала от злости. И это, я думаю, некоторые люди удивятся, это Федор Достоевский и его «Бесы»
Как я уже говорила, я стараюсь максимально объективно подойти к каждой истории поэтому стоит начать тоже с плюсов. И их опять же мало и это цитаты, которые мне понравились. Я вам их зачитаю.
Монахов встречаешь чаще, чем здравый смысл.
Ну тут поспорить как бы нельзя, потому что реально так особенно в 21 веке Ничего не меняется.
Он легкомысленен, мямля, жесток, эгоист, низкие привычки, но ты его цени, уж потому, что есть и гораздо хуже.
Опять же ни хрена не меняется на русской земле. Как было: мужик пьет, бьет, на зато твой, так же, блин и сейчас.
Следующая цитата мне особенно понравилась, потому что она очень точная.
Друг мой, настоящая правда всегда неправдоподобна, знаете ли вы это? Чтобы сделать правду правдоподобнее, нужно непременно подмешать к ней лжи. Люди всегда так и поступали.
Конечно, не во всех случаях так, но какая же все-таки, правда, интересная мысль. Пытаешься пристроить её к определённым историям в жизни: где-то совпадает, где-то нет, но даже забавно попытаться поспорить с этой мыслью или даже наоборот согласиться.
Со следующей цитатой я просто угорела
Да неужели вы наконец не видите, что я мучаюсь родами, - приподнялась
она, смотря на него со страшною, болезненною исказившею все лицо ее злобой.
- Будь он заране проклят, этот ребенок!
- Marie, - воскликнул Шатов, догадавшись наконец в чем дело, - Marie...
Но что же ты не сказала заране?
Ну и собственно на этом все.
А теперь перейдем к минусам.
И я не могу сразу же не начать с той темы, которая меня бомбит в любой книжке. Понятно, что исторические условия (закатывает глаза) бла-бла-бла.
Женщина, по словам Федора Достоевского, сама заставила бога создать себя вот такой, какая она есть.
И вот смотришь и думаешь, что Виктор Гюго, что, блин, Федор Достоевский: одна мысль проходит нитью. Но опять же, сейчас прибегут наверняка, у кого-то порвётся задница. Я прям уже чувствую, что кто-то строчит, что такие были времена, это было нормально, то, что было нормой (кавычки пальцами) в определенное время, не значит, что это должно быть нормой и приветствоваться в отзывах современных. Как раз для этого нам и даны мозги, чтобы осознавать какие ошибки когнитивные даже, блин были у авторов прежних времен.
Следующий пакт минусов – все, что касается скукоты. Было очень-очень скучно , нудно читать, сюжета как такового нет вообще. Текст устарел, идеи подавно.
Степаны Трофимычи, Варвары Петровны, Николаи Всеволодовичи набили оскомину такую что, боже, ну просто, ну сколько можно. В одной главе может быть столько этих обращений имя отчество, что через, я не знаю, страниц, наверно, в печатном варианте это было пятьдесят, у меня уже просто мозг скрутился в изюм. Он скукожился и я просто отказалась дальше понимать, кто есть кто.
И опять же когда я пыталась. У меня были проблески. Я такая: щас я идентифицирую имя отчество с определённым персонажем. А тут влезает ещё блин фамилия, и ты такая,…, я посыпалась короче. Возможно, в текстовом варианте это воспринимается лучше, но опять же вот эта манера и она устарела: имя отчество одного персонажа, имя отчество второго персонажа, и их может быть в сцене десять, и каждый,…, имя отчество. Невыносимо просто.
Но это были такие лайтовые, скажем так , докалупывания, можно сказать. Теперь мы перейдем к тяжелой артиллерии.
И вот чего я не ожидала, так этого того, что Достоевский с полпинка вышибает дверь с ноги национализмом. Здесь у нас и великие русские, которые во главе, блин, всех и нация круче всех и плюс ещё здесь православие головного мозга.
Просто в одном монологе этого было столько, и, во-первых, это было с одобрения, видно было невооруженным глазом сквозь просто текст насколько это одобряется автором, и ты слушаешь и думаешь: Чё?
Никакой попытке завуалировать, никакой попытки сгладить нет, просто прямым текстом: великие русские с нами бог. Мы впереди планеты всей. Мы круч других наций.
И ты просто слушаешь или для тех, кто, наверно, читает это ещё охренительнее выглядит, потому что это все сразу перед твоим носом. Я слушала и я просто офигела, причем ладно бы просто гордость своим … нацией, хотя опять же вот очень тонкая грань: гордость и вот то, куда перешел уже Достоевский, в национализм.
Ну и пожалуй самый главный минус: бесы это книга для людей, у которых дохренища свободного времени. Они могут накупить кипу объяснялок от других авторов, от других лингвистов, литературоведов . Вот просто реально вот такую (жест руками) кипу, стопку себе покупаешь, раскладываешься вот этим во, чтобы тебе кто-то другой, третье лицо, объяснил что за синие шторы у Достоевского.
Я этого не переношу. Я терпеть не могу, когда в отношение между автором и читателем влезают, сто пятьсот других лиц, которые пытаются тебе насадить свою точку зрения. Ещё они могут не соглашаться в каких-то принципиальных вещах или соглашаться, но различаться в мелочах. Вообще тексты, которые написаны, для того, чтобы другие люди их толковали и объясняли, потому что ты тупой и ты не понял – для меня это текст в урну.
И дополнительно здесь же для меня в таких книгах не существует художественной ценности. Если ты не можешь никак его абсорбировать, понять автор до тебя не может достучаться напрямую. Почему обязательно должен быть этот посредник, или ты сам, получается, должен быть этим посредником, чтобы объяснять другим людям, что же хотел сказать автор. Почему сам автор не может написать историю так, чтобы не нужен был этот перевалочный пункт.
А с другой стороны, сказав все это, я подхожу к той мысли и, собственно, когда я сидела, слушала, я вот дошла до мысли: «Собственно а чего ты, Даяна, ждала от манифеста?»
Парочку цитат от автора, которая объясняет смысл своего же текста:
все эти гнусные новые идеи нечто заразное, вредное, бесовское – всё это временное, нечто, должное вымереть со временем само собой, а стремиться нужно к почвенничеству, народности и православию
-
Россия выблевала вон эту пакость, которою ее окормили, и, уж конечно, в этих выблеванных мерзавцах не осталось ничего русского. И заметьте себе, дорогой друг: кто теряет свой народ и народность, тот теряет и веру отеческую и Бога. И заметьте себе, дорогой друг: кто теряет свой народ и народность, тот теряет и веру отеческую и Бога.
Ф.М. Достоевский. Письма. 150. А. Н. Майкову. 9 (21) октября 1870. Дрезден
Знаете после таких цитаток и вообще, когда влезаешь в голову автора, видишь, какая каша там творилась. Хотя опять же если вникать в историю, биографию Достоевского понятно, откуда у него взялись эти наклонности, но думаешь что лучше бы люди совесть и человечность не теряли, а не народность и вот это вот православие. И не носились со своей нацией как с чем-то священным честное слово, совесть и человечность для меня стоит во главе.
И опять же, возвращаясь к теме про манифест, ещё издалека когда ты слышишь про бесов тебе кажется, что это что-то такое великое. Все полушепотом, полувприсядя об этом говорят: «Такая гениальная книга.»
И ты видишь издалека этот божественный след. Он так зеркалит на тебя, и ты подходишь, опять же в полупоклоне, думаешь, как бы подступиться, а подходишь ближе и видишь, что на месть условного (кавычки пальцами) бога сидит грязный, оборванный бомж-алкоголик. И как бы. Что?
Достоевский блин нагнал столько загадочности, таинственности а по делу получилось пшик и он растаял не оставил ничего после себя внятного, адекватного только свой манифест. Большими буквами.
Книга, знаете, для такого страдальческого страдания явно не для удовольствия.
Я все думала, может смысл в прописаности персонажей, хотя ладно ты положил хер на художественность, но может быть там хотя бы остались персонажи прописанные. Можно вычленить что-то оттуда в понимании людей, но часть персонажей просто картонные, потому что они состоят из политических взглядов Но как бы прописаность персонажа она не состоит из только политических взглядов, тебе нужно добавить фактуры побольше.
Я опять же. Я вот прям, чувствую, у многих, кто посмотрит, 100% разорвётся жопа, потому что я смею критиковать прописаность персонажей у Достоевского, но если вы сами внимательно посмотрите, изучите, вы увидите, что реально, не все, некоторые, ладно, большинство из персонажей, которые особенно вовлекаются в эту политическую тематику они больше ничего не выдают кроме этой политики и своих взглядов. Есть персонажи прописаные, но они на этом фоне выглядят как персонажи из другой, блин, пьесы, которые случайно зашли. Такие: Ошиблись дверью, блин, сейчас ребята, я тут отсижусь на фоне.
Ещё один из минусов. Уже на ходу вспоминаю. Монологи персонажей, опять же некоторых, не всех, довольно путанные. И когда этот монолог заканчивается, ты уже не помнишь, а блин, с чего оно начиналось, потому что мало того, что они путанные, они ещё м обрывочные. Начинается за здравие, заканчивается за упокой. И особенно слушать это было трудновато. Иногда приходилось возвращаться назад и прослушивать некоторые монологи, блин, два раза, но это было издевательство.
Ну и, пожалуй, закончим на. Это, пожалуй, даже не минус. Это скорее недоумение. Достоевский не забыл потыкать Тургенева. Зачем-то прописал карикатурный образ писателя, то есть насколько ему было не все равно, насколько он его бесил, затрагивал какие-то внутренние его струны души, что аж придумал карикатурного персонажа, чтобы высмеять, а по итогу, ну не знаю такое себе. Так что я могу сказать, что "Бесы" Федора Михайловича, к сожалению, для меня нифига не классика. Сейчас ещё раз подожгутся жопы, но так уж вышло мне не понравилось.
Но, кстати говоря, так как "Бесы" это манифест, а не художественное произведение, я купила ещё «Игрока».

Отредактировано (2022-04-08 21:06:18)

Анон · 2022-04-08 21:04:53

Боги, "ну тупа-а-ая" (с)
Она ж реально не осиливает базовое для просто образованного человека.
И это я не про то, что Достоевского надо непременно ЛЮБИТЬ.

Отредактировано (2022-04-08 21:06:41)

Анон · 2022-04-08 21:11:50

Я к Достоевскому всё никак не подступлюсь, да и его идеи мне не близки, но блин, он реально снайперски подмечает некоторые стороны человеческой натуры. И даже настолько «в лоб» для Даяны оказалось слишком сложно.
Как я люблю интернет, сразу видно, что человек из себя представляет.

Анон · 2022-04-08 21:14:31

Анон пишет:

Боги, "ну тупа-а-ая" (с)
Она ж реально не осиливает базовое для просто образованного человека.
И это я не про то, что Достоевского надо непременно ЛЮБИТЬ.

А главное, зачем так активно глупость демонстрировать и плясать от нее как от нормы?

Степаны Трофимычи, Варвары Петровны, Николаи Всеволодовичи набили оскомину такую что, боже, ну просто, ну сколько можно. В одной главе может быть столько этих обращений имя отчество, что через, я не знаю, страниц, наверно, в печатном варианте это было пятьдесят, у меня уже просто мозг скрутился в изюм. Он скукожился и я просто отказалась дальше понимать, кто есть кто.
И опять же когда я пыталась. У меня были проблески. Я такая: щас я идентифицирую имя отчество с определённым персонажем. А тут влезает ещё блин фамилия, и ты такая,…, я посыпалась короче.

6 на 5, 2 на 7,4 на 8 набили оскомину такую что, боже, ну просто, ну сколько можно. У меня уже просто мозг скрутился в изюм. Он скукожился и я просто отказалась дальше понимать.
И опять же когда я пыталась. У меня были проблески. Но я посыпалась короче.
:lol:

Проблема не в книжке, Моргани.
А в злых людях, которые тебя хейтят :sacrasm:

Анон · 2022-04-08 21:14:41

Мда, лучше постов самой Даяны только комментарии к ним :lol:

Достоевский, это чтиво для мальчиков и девочек, которые не знают граней человеческой шизы, имхо они с Набоковым, одного поля ягоды, любой человек что рос в девяностые, особенно если жил в плохом районе города, может рассказать куда больше, про человеческое безумие и грязь, в которой мы живём/жили.

Анон · 2022-04-08 21:19:26

Можнл посочувствлвать, что такие простые базовые вещи вызывают столько сложности

Анон · 2022-04-08 21:24:52

Ну и пожалуй самый главный минус: бесы это книга для людей, у которых дохренища свободного времени. Они могут накупить кипу объяснялок от других авторов, от других лингвистов, литературоведов . Вот просто реально вот такую (жест руками) кипу, стопку себе покупаешь, раскладываешься вот этим во, чтобы тебе кто-то другой, третье лицо, объяснил что за синие шторы у Достоевского.

В Бесах? У Достоевского? Где персонажи словами через рот всё сами объясняют? А если не объясняют, как это делал Верховенский, например, то там есть хроникёр...
Что там можно не понимать? [2]

Отредактировано (2022-04-08 21:25:05)

Анон · 2022-04-08 21:30:50

А она точно Бесов читала? Там нет прописанных персонажей? Эм, да, конечно.

Ещё мне почему-то кажется, что она читала вариант без исповеди Старогина. А то Даяну бы разбомбило ещё и с этого.

Вообще пусть Даяна и дальше читает классику. Как только начинаешь думать, что человек может чему-то учится, она берёт какую-нибудь книгу, кроме фэнтези и прям тупость и не начитанность и какие-то тараканы самой Даяны, которые она натягивает на автора, прям лезут на тебя.

Так что, Даяна, не почитай нас и продолжай.

Анон · 2022-04-08 21:48:06

Анон пишет:

А она точно Бесов читала? Там нет прописанных персонажей? Эм, да, конечно.

Слушала аудиокнигу. Несколько раз проскакивало.

Анон · 2022-04-08 21:50:23

Анон пишет:

Слушала аудиокнигу. Несколько раз проскакивало.

По-моему это одно и тоже. Прочитал или прослушал - мало что меняет. Если она только не проспала половину книги, поэтому и не поняла ничего.

Анон · 2022-04-08 22:08:17

Анон пишет:

Вот ничего не могу с собой поделать, у меня от этих Фарфал ассоциация исключительно макаронная.
Ну фарфалле же!!!

А мне нравится с этой фамилией можно придумать скороговорку:
- Фанфарон! - фыркнула расфуфыренная Фарфала

Анон · 2022-04-08 23:14:45

Анон пишет:

Они могут накупить кипу объяснялок от других авторов, от других лингвистов, литературоведов . Вот просто реально вот такую (жест руками) кипу

Не надо ничего покупать, дурочка Даяна: Киберленинка совершенно бесплатна :lol:

Анон · 2022-04-09 01:14:42

Я ору: Достоевский, видите ли, не смог достучаться до Даяны. Дорогая, он стучал, но просто у тебя там дома никого не было

Анон · 2022-04-09 01:54:40

Мне кажется, Даяна от силы прослушала несколько кусочков оттуда-отсюда и даже краткое содержание не осилила.

Анон пишет:

И опять же когда я пыталась. У меня были проблески. Я такая: щас я идентифицирую имя отчество с определённым персонажем. А тут влезает ещё блин фамилия, и ты такая,…, я посыпалась короче.

Интересно, а фразы длиннее трех слов у нее заворот мозга не вызывают? :hmm: Или сочетание ФИО запомнить труднее, чем чередование "Айси, Айсин, Фарфала, девушка"?

Анон пишет:

Хотя опять же если вникать в историю, биографию Достоевского понятно, откуда у него взялись эти наклонности, но думаешь что лучше бы люди совесть и человечность не теряли, а не народность и вот это вот православие.

А что вообще-то теряют персонажи "Бесов", как не совесть и человечность? :smoke: Можно подумать, перевелись на земле вожди и вождики всех мастей, от сравнительно безобидно пасущих свое хомячье, до лидеров тоталитарных сект и террористических организаций. Она привязалась к идеям Достоевского, но само явление за ними даже не увидела. "Сюжета нет, скучно". :facepalm:

Отредактировано (2022-04-09 01:55:08)

Анон · 2022-04-09 06:24:17

Слушаю Мари про критику. С одной сторон, умные местами мысли, с другой, верно вам недостатки укажут только за денежку, а бесплатно все фуфло (кроме выпускников редакторского дела, но и то не факт). И потом: лучший фитбек от Арнаутовой и Котовой.

Анон · 2022-04-09 07:07:12

Мне про фидбэк от Маши - цепного хомяка Котовой вот это прямо понравилось: "Каждый раз я сдерживаюсь в негативных отзывах, потому что ну как так, не хочу, чтобы автору было неприятно, жалею его
А потом кто-то тоже пишущий не жалеет меня и я такая да ну вас нахуй, буду жечь напалмом"

Ну а тут ни убавить, ни прибавить просто
Пытаюсь увязать для нового сеттинга зависимость бытовых привычек, в том числе, выбора одежды, от того, какой магической силой обладают персонажи. Логика примитивного ворлдбилдинга, где тёмные в чёрном, маги земли в зелёном, соу он, меня не устраивает - меня тянет в глубину социальных обычаев, бытовых практик, стереотипов. Пока идеи, которые есть, кажутся оч наивными
Да, мне было мало поспорить с подругой и на спор издать книгу, теперь я хочу забиться и написать жанровую штуку и попытаться пропихнуть её в серию.

А у Маши, паразитирующей на псевдовикторианстве, никакого примитивного ворлдбилдинга! Наверно, по причине отсутствия как такового в принципе.

Анон · 2022-04-09 09:10:58

Маша с рассуждениями про фидбэк что-то совсем неадекват.

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-11-07 11:45:04

Писатели-буктьюберы

#2476 2022-04-08 19:53:18

Re: Писатели-буктьюберы

#2477 2022-04-08 19:58:05

Re: Писатели-буктьюберы

#2478 2022-04-08 20:00:33

Re: Писатели-буктьюберы

#2479 2022-04-08 20:08:18

Re: Писатели-буктьюберы

#2480 2022-04-08 20:10:17

Re: Писатели-буктьюберы

#2481 2022-04-08 20:18:45

Re: Писатели-буктьюберы

#2482 2022-04-08 20:25:48

Re: Писатели-буктьюберы

#2483 2022-04-08 20:28:08

Re: Писатели-буктьюберы

#2484 2022-04-08 20:59:06

Re: Писатели-буктьюберы

#2485 2022-04-08 21:04:53

Re: Писатели-буктьюберы

#2486 2022-04-08 21:11:50

Re: Писатели-буктьюберы

#2487 2022-04-08 21:14:31

Re: Писатели-буктьюберы

#2488 2022-04-08 21:14:41

Re: Писатели-буктьюберы

#2489 2022-04-08 21:19:26

Re: Писатели-буктьюберы

#2490 2022-04-08 21:24:52

Re: Писатели-буктьюберы

#2491 2022-04-08 21:30:50

Re: Писатели-буктьюберы

#2492 2022-04-08 21:48:06

Re: Писатели-буктьюберы

#2493 2022-04-08 21:50:23

Re: Писатели-буктьюберы

#2494 2022-04-08 22:08:17

Re: Писатели-буктьюберы

#2495 2022-04-08 23:14:45

Re: Писатели-буктьюберы

#2496 2022-04-09 01:14:42

Re: Писатели-буктьюберы

#2497 2022-04-09 01:54:40

Re: Писатели-буктьюберы

#2498 2022-04-09 06:24:17

Re: Писатели-буктьюберы

#2499 2022-04-09 07:07:12

Re: Писатели-буктьюберы

#2500 2022-04-09 09:10:58

Re: Писатели-буктьюберы

Подвал форума