Холиварофорум

Анон

Писатели-буктьюберы

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

▼устаревшие правила⬍

Локальные правила треда
- запрещено обсуждение личной жизни, жизни вообще и, да, личности буктьюберов. Это не именная тема никого из них.
- поскольку тема стремительно пытается перерасти в именную без особых на то причин, то теперь в ней вводится ограничение на вносимый контент. Не надо вносить все-все-все посты, которые вам показались глупыми, смешными или интересными для гиенинга анонов. Это не именная тема.
- разрешено вносить и обсуждать посты, относящиеся к писательскому мастерству и буктьюбу. Аноны, вносящие что-то вроде "автор пошел гулять"\"плохо испек кексики" в тему могут и будут забанены.
- исключение составляет обсуждение срачей между буктьюберами и с участием буктьюберов, и только они, при условии, что не происходит ебля мышей. Как обычно ебля мышей определяется на глаз модератора.
- постарайтесь, все же, чтобы тема буктьюберов не превращалась в обсуждение двух буктьюберов их хейтерами.

ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

• []идею камней с магией[/]

• []идею светящихся вен[/]

• []героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

• []имя Лиар[/]

• []иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

с 11:10
https://www.youtube.com/watch?v=emSsolf0EwY&t=4s
с 20:48
https://www.youtube.com/watch?v=TxfW3EC3ZWE

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

https://www.youtube.com/watch?v=EkVv_9lT0WM

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

— Держи.
Айсин уставилась на кружку, подсвеченную крошечным оранжевым пламенем, от которой шел еле видимый пар.
— Спасибо, не хочу, — машинально ответила она, но, различив вкусный аромат, все же согласилась. — Мм, вкусно, а что это?
— Сыворотка правды. Теперь-то ты мне все расскажешь! — хитро усмехнулась Эльвия, едва успев отклониться, когда изо рта Айсин брызнул напиток. Откашлявшись, Айси с негодованием воззрилась на подругу:
— ЧТО?! — воскликнула она чересчур громко и ужаснулась, не перебудила ли весь этаж, после чего раздраженно зашипела: — Тебе никто не говорил о неприкосновенности личной жизни? Ты налила сюда алхимическую жижу?
Эль весело расхохоталась.
— Что смешного?
— Это шутка, Айси. Я же не алхимик, чтобы сделать настоящую сыворотку правды.
— Ну и приколы у тебя, де Вита. Тогда что это?
— Обыкновенный утешиин — местный травяной аналог чая. Говорят, помогает снять стресс. Здесь на нем все сидят.
— Тогда ладно. Может, он, и правда, меня утешит.

разбор 1

разбор 2

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы.
А потом стремительно, как в бою, подался вперед и яростно впился своими губами в губы Айсин. Ее словно ударило током. Поцелуй, страстный и мучительный, показался таким же неожиданным, как лед в огне: одновременно обжигающим и леденящим. Мозг Айсин на миг встрепенулся, словно разбуженная пташка, и выдал внезапную ужасающую идею, что этот поцелуй отравит ее смертельным ядом. Однако когда Нейран еще плотнее приблизился и придавил Айси к стене, ее рассудок вновь провалился в бездну. Пленительный аромат пачули и сандала ударил ей в голову, словно глоток терпкого вина. Айсин сдалась: обхватила его лицо тонкими пальцами и ответила на поцелуй со всей бушующей в ней страстью. Нейран дернулся от неожиданности, удивленно распахнул глаза, а затем поддался порыву: одна его рука скользнула ей на талию, вторую он запустил в ее влажные волосы, и Айси показалось, что кожу окутал пожар.

разбор 1

разбор 2

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

Айсин
Эль
Феликс
Нейран
Лунас
Лиар
Алфиан

▼Чтения Королевы Лис⬍

Текст

Неизвестный чтец
Отрывок

Чтец 1
Пролог. Главы 1-4
Главы 5-7
Глава 8
Главы 9-11
Глава 12
Глава 13
Главы 14-15
Главы 16-17
Главы 18-19
Главы 20-21 (Финал)

Чтец 2
Глава 1
Глава 2.1
Глава 2.2
Глава 3
Глава 4
Главы 4 (окончание) и 5
Глава 6

Чтец 3
Кратко о первых 10 главах
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15
Глава 16
Глава 17
Глава 18
Глава 19
Глава 20
Глава 21. Финал

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

Чтец 1
Глава 1
Главы 2-3
Главы 4-5
Глава 6

Чтец 2 (Задорный)
Глава 7.1
Глава 7.2
Глава 7.3
Глава 8.1
Глава 8.2
Глава 9.1
Глава 9.2
Глава 10.1
Глава 10.2
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14.1
Глава 14.2
Глава 15.1
Глава 15.2

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

1
2-3
4
5
6
7
8, разбор
9
10
11
12
13

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

Текст, главы 1-4

Чтец 1 (Задорный)

Глава 1 Всратая кольчуга
Глава 2 Склизкая минога
Глава 3 Монастырский ширпотреб
Глава 4, часть 1 Ширма с навостренными ушами
Глава 4, часть 2 Ар ю лост бэбигёрл?
Глава 5 Мебилированная пизда
Глава 6, часть 1 Блеск луны на крайней плоти
Глава 6, часть 2 Дохлый хорек между нижних губ

Чтец 2
Глава 3
Глава 4, часть 1

Чтец 3
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5

▼Цитатагейт⬍

В октябре 2023 года Даяна выложила на author.today «Гранат и омелу», написав в примечании, что это «ни разу не редаченный черновик», однако при этом поставив на него ценник. В процессе чтения аноны стали находить необычные сравнения, которые показались им смутно знакомыми. В результате обнаружилось, что в «Гранате и омеле» более 400 в разной степени перефразированных заимствований из книг как зарубежных, так и русских авторов (Джорджа Мартина, Джо Аберкромби, Робин Хобб, Наталии Осояну, Ольги Громыко и др.) - так называемый мозаичный плагиат. Отдельные заимствования были обнаружены также в уже напечатанных «Королеве лис» и «Могильном алхимике».

Сравнение с мраморным шариком, с которого все началось
Примерное начало масштабного обсуждения
Гуглдок со всеми найденными заимствованиями
Черновик, куда можно вносить найденные вами, но не включенные в общий список цитаты
Обзор на «Гранат и омелу» с упоминанием заимствований и отдельное видео про цитатагейт от Сату
Реакция Даяны
Абзац из 6 главы с выделенными заимствованиями, еще один, большой кусок текста
Список сплагиаченных книг с указанием количества цитат
8-часовой обзор Сергея Агаркова (ЛитПозор), примерное начало его обсуждения

Отдельный тред для обсуждения плагиата Даяны
Отдельный тред плагиата в писательской среде

▼Honorable mention⬍

Перловка с Лайвлиба
Одна рецензия that rule them all
Рандомный кусок из неопубликованного + Пролог (уже) третьего тома ЗолСума, 18+

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
3.    «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4.    Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

Глава 1

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

1. Как следует из названия блога, Светлана – адепт редактирования, т.е. длительной обработки первого, сырого черновика. Особенно любит метод Хорвица, которому посвятила отдельную серию видео.
2. Не верит в «писательскую магию», вдохновение и талант. Полагается на книги о писательском мастерстве, желательно те, которые дают четкие схемы, правила и таблицы.

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева — книжный блогер, библиотекарь, автор серии книг «Зеркала» (пока что два тома).

Места обитания:
Книжный Twitter: https://twitter.com/alcodiscourse
Личный Twitter: https://twitter.com/Nikadorrra
Instagram: https://www.instagram.com/turnezolle/
ВК: https://vk.com/silenceinthelibrary
ВК «Зеркал»: https://vk.com/smokeandmagic

Первый том «Зеркал» выходит в декабре 2021 года в издательстве Т8. На флибусте лежит старая самиздатовская версия.

▼Тексты⬍

Про Ривер по ключу
Мини-текст о персонажах «Зеркал»

▼Чтения «Зеркал»⬍

первый чтец
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8

второй чтец
Часть 9
Часть 10.1
Часть 10.2
Часть 10.3

▼Чтения «Зеркала. Отражения»⬍

Пролог и глава 1
Глава 2

▼Чтения «Черной невесты» (бывшей «Избранной для Альфы»)⬍

Глава 1.1
Глава 1.2
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5.1
Глава 5.2

▼Чтения «Бронзы»⬍

Текст

Часть 1
Часть 2
Части 3-4

▼Чтения рассказа Мосты⬍

Часть 1
Часть 2

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Чтения «Змеи. Гнев божий»⬍

Глава 1

▼Лия Стеффи⬍

▼Чтения «Орлеана»⬍

Глава 1

▼Дарья Буданцева⬍

▼Чтения «Медиаторов»⬍

Статья от автора о том, как работает Министерство магического надзора

Сравнения самиздатовской и изданной версий
Первые абзацы
Отдельные эпизоды

Самиздатовская версия с незацензуренной ж/ж линией
Аннотация, пролог
Глава 1
Глава 2, часть 1
Глава 2, часть 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10, часть 1

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Чтения «Кровавых сумерек»⬍

Глава 1

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Но тут вроде не просто дрочилка, а вроде как даже какая-то интрига должна быть в будущем.

В конце третьего (заключительного) тома (и шестой книги печатной) и станет пшиком    Простите.
Ну вот такая у типа-интеллектуалки Маши дрочилка, что поделать. Она больше дрочит на "отсылочки".

Сейчас скачусь в Багиню, но вы вообще видели Машу? Внешность, поведение. Сомневаюсь, что она может выдать горячую дрочилку. Серо, скучно, чинно, благородно - вот это её, имхо.

Оффтоп, но вы видели Додо?)
По внешности хрен что разберешь

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Сейчас скачусь в Багиню, но вы вообще видели Машу? Внешность, поведение. Сомневаюсь, что она может выдать горячую дрочилку. Серо, скучно, чинно, благородно - вот это её, имхо.

Что за хуйню я только что прочитал?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

- Вы по лошадям, Басилей? Думаю, Искре стоит поостеречься, – в притворном удивлении приподняла бровь Серья.

Тугосерья.
Простите 

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Оффтоп, но вы видели Додо?)
По внешности хрен что разберешь

+
И как бы правила намекают, что это не тема для обсуждений

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Сейчас скачусь в Багиню, но вы вообще видели Машу? Внешность, поведение. Сомневаюсь, что она может выдать горячую дрочилку. Серо, скучно, чинно, благородно - вот это её, имхо.

Это вкусовщина
Поведение не скажу, не общалась с ней вживую лет пять, но она красивая
К тому же, соотносить внешность и умение написать горячо - ну такое

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

▼Покусаева о сексизме⬍

Как женщину, пишущую для женщин, меня очень беспокоит сексизм в читательских практиках. Да, привет, сегодня говорим о проблемах феминисток в ромфанте

Есть такое явление как менсплейнинг. Это когда мужчина снисходительно, как ребенку, объясняет что-то женщине. "Как ребенку" здесь нужно читать не в значении "терпеливо, понятно, вежливо и бережно", а именно как "снисходительно, ведь умишко еще маленький, высоких материй не поймет". Это мягкий, но от того не менее неприятный сексизм: куда ты, деточка, лезешь, лучше бы замуж шла. Встречается много где: от шиномонтажа до гуманитарных академических кругов.

В читательских практиках есть похожая штука, правда, названием она пока не обзавелась. Это мужские рецензии на женские тексты, в которых сквозит эта вот снисходительность с оттенком "ух, я обратил на тебя внимание и даже похвалил, неразумная ты баба, гордись!"

Обычно от такой рецензии так и веет ощущением, что товарищ мужчина читал не ради удовольствия, а потому что ему надо самоутвердиться за счет дамы, посмевшей взяться за перо. Самоутверждение тут не через агрессию и подавление, а через доброту и снисходительность: вот он, герой, совершил читательский подвиг, прочитал текст жалкой божьей рабы Имярековны и через свой великий ум его пропустил. И похвалил, а если пожурил, то мягко. И добавил что-то вроде "это хорошо, пусть и написано женщиной". Или "я приятно удивлен, ведь женщины обычно так не пишут". Или "есть, конечно, недостатки, но чего еще ожидать от девичьего чтива?"

Чуете, да? Душновато-с, открывайте форточки!

Я люблю мужчин, правда. И мне повезло, потому что в моем окружении много умных, интересных и талантливых мужчин. Планка высокая получилась, такие дела: я привыкла, что мне не нужно никому доказывать что-то, чтобы быть значимой и видимой. Поэтому я пишу так, как хочу, не ориентируясь на мнение _нецелевой аудитории_

И мне очень не нравится, когда мне нужно извиняться за то, что я - женщина, пишущая для женщин.

Хочется, конечно, в таких ситуациях треснуть человека книгами любимых писательниц, но куда проще перевести стрелочки :3

То есть, посмотреть на отзыв такого вот умного дяди снисходительно. Вау, книжечку прочитал, буковки написал, какой умный мальчик! Спасибо за такое внимательное, кропотливое отношение к моей работе. Ты ж моя зая, курочка нежная, не больно ударился о женский-то текст? Не травмировал великий ум о мои эрофантазии? На коленочки подуть или ты взрослый мальчик и само пройдет?

Звучит злобно, злобно и есть. Я вообще человек недобрый, как любой ведьме положено.

Реакция отдельных писательниц меня тоже иногда поражает: они воспринимают подобную снисходительную похвалу как то, что возвышает их над другими писательницами. То есть, ты, дорогая, пишешь хорошо, для бабы-то, ты выше этих вот других баб, особенная. М-м-м, наес. Что еще расскажешь? Как еще поманипулируешь? Это же прям классическая риторика "ты не как моя бывшая" и от этой риторики лучше бежать.

Когда кто-то из условных сестер по перу хвастается, мол, ее читают мужчины, остается только порадоваться, что ее аудитория так разнообразна. Меня, кстати, тоже читают. Некоторые вон даже пиво на концертах покупают любимой писательнице Видимо, восприятие художественного произведения читателем и правда куда сложнее, чем некоторые думают.

В старой литкритике есть термин "мужское перо" - это выражение, которое часто употребляли по отношению к женским текстам, чтобы сказать, что они качественно приближены к текстам мужским. Более логичные, четкие, глубокие. Не ерунда всяка про отношеньки да со свадебкой! Термин, емнип, частенько использовали в позднесоветском и постсоветском пространстве, но из этического поля 2020-х он ощущается как лютейший треш.

Потому что мы знаем, насколько разными могут быть женские голоса и сами истории, рассказанные женщинами.

Да и потом, кто в наше время качество и ценность текста по тому, что у автора в трусах, определяет? Только дурачки неразумные.

Но, увы, нельзя просто взять и подкрутить всем настройки, избавив тем самым свое поле что от снисходительных читающих мужчин (которым есть какое-то дело до женских текстов), что от женщин, которые видят в подобной похвале комплименты и от них себя определяют.

Приходится как-то существовать в этом несовершенном мире и писать злобненькие посты.

https://author.today/post/215015

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

▼Покусаева о сексизме

Ну, вообще, есть здравое зерно - с поправкой на общий тон написания.

Меня вот удивляет, почему и Маша, и Юля Волкодав, так гордятся тем, что они так себе люди?
То Маша с гордостью о себе "я человек недобрый", "да, я сука" говорит, то Волкодав со своим "Умный добрым не бывает".
Это какая-то особая буктьюерско-писательская черта?)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Это какая-то особая буктьюерско-писательская черта?)

Нет,  это реакция на менсплейсинг в самзидате, лол.  Предупреждение, чтобы не принимали за нежную фиалку и знали, что тут за "чо ты такая злая, лол" и попытки наехать могут и нахуй послать.

Отредактировано (2021-11-11 18:37:45)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Меня вот удивляет, почему и Маша, и Юля Волкодав, так гордятся тем, что они так себе люди?
То Маша с гордостью о себе "я человек недобрый", "да, я сука" говорит, то Волкодав со своим "Умный добрым не бывает".
Это какая-то особая буктьюерско-писательская черта?)

Хз. Покусаева еще любит о себе как о нарциссе говорить. Мб их просто задело этой древней волной популярности женщин-стерв. Ждем обратную волну, которая принесет нам мудроженственных ямато-надэсико. 

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Что-то Покусаеву несет в последнее время. Открыла пост - мысль здравая, залить такую статью на АТ - тоже годный троллинг, мое увожение. Но вот в комментах я ожидала увидеть бомбящих мужичков, а там сама Покусаева юродствует Не знаю, может ей кажется, что это смищно, но выглядит жалко.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Нет,  это реакция на менсплейсинг в самзидате, лол.

Ха-ха-ха

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Но вот в комментах я ожидала увидеть бомбящих мужичков, а там сама Покусаева юродствует Не знаю, может ей кажется, что это смищно, но выглядит жалко.

Ну главное, что поступок хотя бы не тупой, ведь мужики действительно не ее ЦА, а значит, терять нечего. 

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон попробовал заглянуть в последнюю доступную на Ридеро книжку Редактуры или жизнь, и что-то как-то... Можно демонстрировать как пример, что одними книжками о написании книг сыт не будешь.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон попробовал заглянуть в последнюю доступную на Ридеро книжку Редактуры или жизнь, и что-то как-то... Можно демонстрировать как пример, что одними книжками о написании книг сыт не будешь.

Это в "Сказочницу" или "Амплитуду волшебства"?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Это в "Сказочницу" или "Амплитуду волшебства"?

В амплитуду волшебства

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Имхо у Покусаевой неплохо получается писать короткие рассказы без ромфанта.
https://author.today/work/14013

Ну или я больной ублюдок.
Кстати, это про Лианан Ши, что ли?..

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Имхо у Покусаевой неплохо получается писать короткие рассказы без ромфанта.

Короткие рассказы так же как и романы - хороши лишь тогда, когда в них есть смысловое наполнение. Язык здесь лучше, чем в романе, но сюжета всё ещё тьфу, да ещё опять женщины против женщин из-за мужиков. Имхо, хуйня.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Язык здесь лучше, чем в романе, но сюжета всё ещё тьфу, да ещё опять женщины против женщин из-за мужиков. Имхо, хуйня.

А мне (я другой анон) поначалу даже зашло. Но потом героини стали мысленно мериться, кто сутулее ("Собака чудовище сутулая!" - "Нит, это твои дочки обе сутулые мымры!"), и появился цельноспёртый из "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла" Джентльмен с волосами, как пух на отцветшем чертополохе (плюс зеркала-порталы - но это ок, классика), и был притянут за уши обоснуй удобного отъезда мачехи (хотя изначально она собиралась сразу после созревания выдать чудовище замуж), и совсем уж слишком стало резать глаза повествование от первого лица, особенно когда пошло типичное "Гермиона очень изменилась за лето", с платьюшками и укладывающимися штабелями фэйри-принцами и горячими человеками... Словом, местами атмосферно, но слишком уж "нитаково" и при этом шаблонно, кмк.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

слишком уж "нитаково" и при этом шаблонно

Вот парадоксально, но факт.

К тому же кое-где у меня аж щипало от попыток в образность. Блин всё так нарочито и неестественно звучит. Я уж молчу о двадцати девяти производных слова "бледность" в коротком текстике.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Меня смутило только то, что мачеха по идее должна быть доброй в этой истории, но по сути-то с ее стороны явный недосмотр за ребенком.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Меня смутило только то, что мачеха по идее должна быть доброй в этой истории, но по сути-то с ее стороны явный недосмотр за ребенком.

Да не, она не должна - это же даже в начале и в конце подсвечено: мол, в сказках мачехи злые - но тут всё не так однозначно; в сказках добро побеждает козло - но тут не всё так однозначно - 2. И сама она в своём ПОВе говорит, что возненавидела Чудовище-старшее, училась у мужа-охотника убивать монстров и приехала в город лорда, готовая убить Чудовище, уведшее у неё лорда (только ой-как-удобно оказалось, что мачеха таки не убийца). А затем трижды примеривалась убить Чудовище-младшее, но нисмагла. Более того, изо всех сил старалась относиться к сиротке справедливо, покупала ей всё то же, что и своим родным дочкам, даже больше. Однако так и продолжала считать жалким, но стрёмным чудовищем, выполняла свой долг через силу, потому что покойный муж так хотел и чтобы кумушки-соседки не асудили. Сама Чудовище в своём ПОВе отмечает, что понимала: мачеха каждый раз переступает через себя, когда вынуждена называть её дочерью. Ну а потом, да, авторским произволом сразу после инициации Чудовища мачеха со своими дочками отчаливает на много месяцев утраивать их судьбу, забив на свои планы подыскать жениха для падчерицы.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Мне первая итерация зеркал как-то даже в своё время зашла.
Ну такое, неторопливое, но ничего, слоуберн по вкусу.

А потом в финальной версии выкинулись некоторые клёвые живые сцены, ну и пов от лица мужика включился, где он очень по-подростковому как-то прям обращает внимание на героиню. Этот пов с моим воспиятием персонажа шел вразнос (кондор мне казался чуть менее приземленным чуваком, чуть меньше обращающим внимание на каждую мелкую эмоцию), и интерес подзатух.

Но понимаю, почему героиню иногда считают хамкой. Она правда иногда прям резко реагирует на довольно безобидные вещи, когда никто с ней ничего плохого не делал (а в нервов версии вообще спасали, но эту сцену вырезали, увы), мне такое в жизни не очень просто понять было бы, все-таки они не друганы, чтоб обидки кидать, а не очень знакомые люди пока что.
А, и ещё крипуют уменьшительно-ласкательные-снисходительные от лав интереста. Фамильярничество какое-то от типа холодного отстранённого мага, диссонанс

(Правда, особо ужасным я текст не считаю. Ну мне что-то не заходит, но отвращения нет, ну каждому своё, такой вот колорит тут. А то кто-то в треде докопался до архитектуры, но это же совсем необязательно)

Отредактировано (2021-11-12 23:52:22)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Не понял, почему в Чудовище все пошло наперекосяк именно после того, как чудовище отрезало себе волосы. Это отсылка на какую-то легенду?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Позвольте я немного поэмоционирую по поводу Редакторы или жизнь - как писателя и блогера. Сразу скажу, что будет совсем необъективно, прямо очень, но мне очень хочется куда-то выплеснуть наболевшее.

▼Скрытый текст⬍

Если коротко: Светлана в последнее время меня очень бесит. И это говорит анон, который подписан на нее везде. Может, поэтому как очень ярко стало очевидно бесящее анона качество - постоянное следование жестким алгоритмам и при этом железобетонная уверенность в своей правоте.
От выбора книг до их написания и обзора. Для анона это уже не признак последовательности и четкости, а оно воспринимается как зашоренность и отсутствие креативности, творческой мысли, подвижности ума.
Наверное, последней каплей стало видео о том, как Светлана выбирает книги. Вот это "вторых шансов авторам не даю, если мне одна их книга чем-то не понравилась, и даже если мне все рекомендуют другую, то читать ни за что не буду". Типа, я свое мнение уже сложила, и оно никогда не изменится. Ок ок, имеет право. Но блин, для   анона это как-то совсем дико, быть настолько категоричным в своей убеждённости, что ты прям основательно, на уровне принципа отвергаешь возможность, что автор может развиться и написать что-то лучше.
И теперь я ничего не могу с собой поделать и вижу это у Светланы везде. Даже в ее переводах писательских книг на патроне. Понятно, что эти книжки она не писала, но она их выбирает и хвалит. То одна про фентези, где был пассаж, что если в конфликте нет физического злодея, то это не конфликт и книга не работает (человек против природы, соответственно, не конфликт и надо добавлять "нормального" антагониста - аноны из треда "Анонимных писателей" сильно тогда от этого подохренели). То сейчас она переводит и хвалит книгу, автор которой убежден, что в каждом жанре есть обязательные сцены, и если в вашем детективе нет сцены, где злодей похищает героя, то ваш детектив херня.
Все это потом кочует в обзоры книг и в ее собственные работы, которые от этого кажутся безжизненными - если знать, какие писательские пособия любит Светлана, то виден четкий план, взятый из этих книг, на который натягивается средненький, на мой взгляд, текст.
В общем, куда не гляну, у Светланы есть собственный или приобретенный шаблон, который применяется ко всему без исключения, и анона это уже утомило.

Прекрасно понимаю, что я тупо доебываюсь до человека, у которого просто такой характер, но очень хотелось высказаться.
Светлана, если вы это читаете (мне кажется, нас уже все герои читают), извините и не принимайте близко к сердцу - это всего лишь нытье одного анона.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

А мне как раз у Светланы это и нравится, все эти железобетонные схемки с аргументами, потому что я тоже задрот.  Ну и еще у нас вкусы совпадают.
Зато как начну ее тексты читать, так сразу разрыв шаблона и wtf. Ну ты же столько книг по писательству читаешь и вещаешь про это уверенным тоном, камон.