Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2019-02-19 03:51:21
- Старый Слоупок
Год генуборки на холиварке
Здравствуйте, аноны.
В последнее время мы все чаще и чаще стали сталкиваться с ситуациями, когда родная холиварочка сама на себя не похожа. Мы долго оттягивали неизбежное, но всему приходит конец, так что настало время как-то разгребать накопившиеся проблемы, и поэтому мы объявляем 2019 год годом генуборки на холиварке! Генуборка будет прежде всего вестись по трём направлениям и на каждом из них нам будет требоваться ваша помощь:
1. Раки и раковники. Тут всё понятно, ещё на этапе закрытия эвотемы стало ясно, что мирно сосуществовать мы не сможем, и дальнейшие столкновения с фикбуком, громыкофандомом и темой фк только это подтвердили. Разбираться с подобными темами будем по старому сценарию, то есть периодически мы будем выносить на обсуждение очередную тему и вместе решать что с ней делать, как это было с громыкофандомом или фк. Ваша помощь нам будет нужна как при отборе претендентов на проверку, так и при принятии решений по ним. Высказывать свои предложения можно в комментах.
2. Именные и шапки. На форуме много именных тем, которые были заведены во время переезда или вскоре после него, которые могут не соответствовать нынешним критериям для таких тем, и у многих из которых может не быть шапок. Поэтому все именные темы будут проверены, и по итогам проверок мы будем давать время либо на сбор шапки, если тема в целом будет оценена нами положительно, либо на донос хоть каких-нибудь ссылок, если тема состоит исключительно из беспруфных обсуждений. В любом случае дальнейшая жизнь каждой конкретной темы будет зависеть от вас.
А ещё многим темам из флудоразделов тоже не помешали бы шапки. Конечно это не обязательно, но если вы чувствуете в себе силы собрать для какой-нибудь темы шапку, не стесняйтесь.
3. Темы и разделы. Распределение тем по разделам является загадкой даже для нас самих, так что неплохо было бы навести хоть какое-нибудь подобие порядка. Высказывайте свои предложения по переносу тем из раздела в раздел, попробуем разобраться вместе.
Майнд-карта разделов, чтобы не потерять
Вопросы?
#1376 2019-03-09 20:35:06
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Но если длинный пост не находится на той же самой странице, то можно и процитировать его полностью.
зачем? там ссылка есть на оригинал, специально админы ввели
#1377 2019-03-09 20:38:59
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Но если длинный пост не находится на той же самой странице, то можно и процитировать его полностью.
Из длинного поста можно вычленить пару фраз, и на них ответить. Нет необходимости цитировать всю простынку. И ссылка есть на сам пост, если цитировать нормально.
#1378 2019-03-09 20:58:36
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Ну тащемто он и так запрещен на уровне скрипта: больше трех уровней цитирования просто отрезаются.
А нет возможности ввести автоматический кат после определённого количества знаков? Как в том же ВК или фейсбуке.
зачем? там ссылка есть на оригинал, специально админы ввели
Так с телефона же совершенно невозможно цитировать со ссылкой, ну чо ты как маленький.
#1379 2019-03-09 21:09:57
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Ну тащемто он и так запрещен на уровне скрипта: больше трех уровней цитирования просто отрезаются. Когда-то было предложение уменьшить этот порог до двух уровней, но мы не смогли между собой договориться о необходимости этого. Я, например, голосовала против
Не, на уровне скрипта этого, наверное, достаточно...
зачем? там ссылка есть на оригинал, специально админы ввели
Чтобы можно было понять, на что ответ, без открытия дополнительных вкладок. Вообще смысл цитирования как бы в этом и состоит... И меня на разных страницах не бесят чужие цитаты. Но если он прям совсем длинный, то я всё равно стараюсь ставить кат.
#1380 2019-03-09 21:10:54
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Так с телефона же совершенно невозможно цитировать со ссылкой, ну чо ты как маленький.
Возможно, но я, например, цитирую через тег, потому что на моем телефоне в моем браузере цитирование через выделение не работает.
А заниматься развлечением в виде удаления всего сообщения кроме нужного мне предложения мне влом, это гораздо неудобнее, чем выделить это самое предложение, нажать на тег и на вставить.
#1381 2019-03-09 21:11:25
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
потому что на моем телефоне в моем браузере цитирование через выделение не работает.
....а ты админам уже носил этот баг?
#1382 2019-03-09 21:27:27
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Когда-то было предложение уменьшить этот порог до двух уровней, но мы не смогли между собой договориться о необходимости этого. Я, например, голосовала против
А почему? Это же пиздец, ну, объективно.
Мало того, что выглядит как пиздец и превращает форум в пиздец, так оно еще и бессмысленно.
Зачем нужны эти повторения комментариев? Народ вполне в состоянии отследить дискуссию без постоянного долбежа. А кто не состоянии, тому и оверквотинг не поможет.
Отредактировано (2019-03-09 21:29:33)
#1383 2019-03-09 21:31:17
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
....а ты админам уже носил этот баг?
Если это тот анон, которого я помню, то не носил.
А вообще круто - на моем телефоне в моем браузере не цитируется - поэтому заебываться и скроллить обречены все.
#1384 2019-03-09 21:40:00
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
А вообще круто - на моем телефоне в моем браузере не цитируется - поэтому заебываться и скроллить обречены все.
То, что я через тег цитирую, ты пропустил принципиально? 
Вот, пожалуйста, наглядный пример, почему иногда надо цитировать все сообщение, включая вложенные цитаты - там видно, например, на что именно я отвечаю.
#1385 2019-03-09 21:42:31
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
То, что я через тег цитирую, ты пропустил принципиально?
я думаю, он пропустил, что тебе еще и лень стереть лишнее...
#1386 2019-03-09 21:43:27
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
То, что я через тег цитирую, ты пропустил принципиально?
Нет, это я просто жопочтец
Вот, пожалуйста, наглядный пример, почему иногда надо цитировать все сообщение, включая вложенные цитаты - там видно, например, на что именно я отвечаю.
Поверь, их никто не перечитывает. Ну за исключением совсем коротких - невольно.
#1387 2019-03-09 21:51:28
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Поверь, их никто не перечитывает.
Это ты погорячился)
#1388 2019-03-09 22:12:36
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Это ты погорячился)
Просто я реалист.
#1389 2019-03-09 22:16:13
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Просто ты обобщатель.
#1390 2019-03-09 22:25:29
#1391 2019-03-09 23:51:07
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
А некоторые другие примеры — нет.
А есть под рукой примеры?
Потому что пока все, что я видел - это кровь из глаз. То есть вообще все, ни одного осмысленного комментария, только "я у мамки с телефоном" и "мне лень выделять пальчиком цитату".
А если на странице таких комментариев хотя бы треть, то страница превращается в ебучий караул.
Собственно, я уже представил, как аноны из темы накруток и фикбука с гиканьем и улюлюканьем "модеры сказали можна" понеслись по форуму. Потому что зачем вообще тогда что-то делать, если скрипт?
И да, напоминаю, что программные средства - это хорошо, но множественными вложениями оверквотинг не ограничивается.
Мне понравилось предложение анона с насильным сворачиванием цитаты под катом больше определенного количества знаков.
#1392 2019-03-09 23:53:07
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Поверь, их никто не перечитывает. Ну за исключением совсем коротких - невольно.
Я перечитываю. Далеко не все дискуссии можно нормально отследить без цитат и понимания того, к кому данный конкретный анон обращается.
#1393 2019-03-09 23:57:04
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Далеко не все дискуссии можно нормально отследить без цитат и понимания того, к кому данный конкретный анон обращается.
+1. Даже +10, цитирование реально помогает, когда тема растёт быстро или кто-нибудь отвечают на посты с предыдущих страниц.
#1394 2019-03-10 00:04:10
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
А кто против цитирования-то? Речь идет об оверквотинге, то бишь об избыточном цитировании. Которое в большинстве случаев затрудняет понимание, а не облегчает его.
#1395 2019-03-10 00:10:10
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Три уровня в таких случаях часто не избыточны.
#1396 2019-03-10 00:11:22
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Три уровня в таких случаях часто не избыточны.
В каком треде? Там, где я сижу, часто избыточны даже два уровня.
#1397 2019-03-10 00:11:50
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Ты можешь привести примеры?
Вот прямо на этом форуме?
#1398 2019-03-10 00:34:55
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Да в целом многие темы, в которых кулстори обсуждают. В тех же родственниках два уровня цитирования - нормальное явление, временами и три. А если обрубать до фразы, например, или только до ответа, то очень быстро начинаются бешеные пляски с голосами в голове.
Они там и так регулярно начинаются, конечно, когда аноны друг об друга триггерятся, но вложенное цитирование здорово помогает следить за нитью разговора.
#1399 2019-03-10 00:57:12
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
Все зависит от ситуации. Если человек цитирует простыню и отвечает на всю эту простыню, то все ок, если он отвечает только на конкретный тезис, то должен цитировать только его.
Разве не правильно и логично цитировать только то, на что отвечаешь? Читателю сразу ясно что к чему и не нужно по второму разу читать одно и тоже сообщение чтоб вникнуть в ответ. Весь этот оверквотинг, он не только неудобен, но и затрудняет чтение и понимание что к чему.
#1400 2019-03-10 00:57:41
- Анон
Re: Год генуборки на холиварке
А если обрубать до фразы, например, или только до ответа, то очень быстро начинаются бешеные пляски с голосами в голове.
Пхах.
Неоднократно наблюдал, как аноны цитируют кого-то (иногда и по несколько вложенных) и отвечают не на процитированное, а на голоса в своей голове.