Вы не вошли.
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
Это автор книги какой-то странный, не верит, что люди могут ходить пешком. То у него трехлетка не мог 5 км за 24 часа пройти, то мужик 23км за 10-12 часов, хотя ничего нереалистичного в пройденном расстоянии нет.
то мужик 23км за 10-12 часов, хотя ничего нереалистичного в пройденном расстоянии нет.
Если там болота, действительно может быть очень сложно столько пройти: по болоту и идёшь медленно, и устаёшь сильнее, и приходится возвращаться, искать обход. А уж ночью вообще жесть. И сесть отдохнуть бывает проблематично, и костёр развести.
Может, Кори заблудился, понял, что замерзает, и решил идти хоть куда-нибудь, лишь бы двигаться?
Если там болота, действительно может быть очень сложно столько пройти: по болоту и идёшь медленно, и устаёшь сильнее, и приходится возвращаться, искать обход.
Но при этом часто получается, что заблудившиеся идут куда-то и то ли от паники, то ли хз что еще в этот момент в голове происходит, а потом понять не могут ни как настолько много прошли, ни как вообще так получилось.
С ним была собака его друга. Все туристы и охотники знают, что если вы прижметесь к собаке, собака будет согревать вас всю ночь.
Как вариант вот еще версия: собака чего-то испугалась или чем-то заинтересовалась и дернула в лес, поскольку она местности не знает, Кори пошел ее искать, и искал до упора, друга же собака, как вернешься и скажешь, что потерял?.. В процессе заблудился, уперся в гребеня и переохладился, а там уже все, что угодно могло быть, когда мозги от усталости и холода поехали.
Про детей: мы как-то с подругой и ее мелким сыном (лет пять ему было, что ли) поперлись гулять по окрестной природе и нечаянно нагуляли 12 км (дома уже посмотрели). И вот как-то нормально пацану было, не ныл, на руки не просился, на пляже еще, когда мы на жопах сидели, бегал-прыгал, так что даже больше нашего прошел. Может, этот мужик, который автор, просто с детьми не общался и не в курсе, сколько у них упорства и энергии бывает?
Это автор книги какой-то странный, не верит, что люди могут ходить пешком.
Этот автор вообще крайне странный. Он, такое ощущение, никогда не ходил пешком дальше чем от стула до сортира. Он никогда не был в заповедниках и даже в парках, а потому не представляет, как там можно потеряться.
Он никогда не видел живых детей и не знает какими они могут быть электровениками. Он никогда не видел стариков и не представляет, что они могут делать глупости, переоценивать свои силы и заблуждаться в самых базовых вещах.
О совершенно не понимает специфику и опасности жизни в сельской местности и всякой глуши.
Он никогда не участвовал ни в каких поисках и не представляет себе, как это можно что-то упустить при поисках.
Как он вообще детективом стал этот человек свалившийся из розовопонии?
Как он вообще детективом стал этот человек свалившийся из розовопонии?
Может, он рептилоид? Собрал случаи, про которые подозревает, что там как раз рептилоиды замешаны и изо всех сил намекает хуманам, что здесь, здесь и вот там что-то было нечисто, а мы просто не можем продраться через рептилоидную логику и считать месседж?
Вот я читаю случаи из его книжки и многое он прям за уши тянет а факты пищат и вырываются.
Я падаю с его вывода в рассказе про Паулу Вельден, что многие исчезнувшие люди носили красное, видимо, красный привлекает хищников
Как он вообще детективом стал этот человек свалившийся из розовопонии?
Ага, таким простым вещам удивляется, все эти его "ни за что не поверю, как такое может быть, это не имеет смысла". То ли специально читателей накручивает, то ли правда такой.
Анон пишет:Как он вообще детективом стал этот человек свалившийся из розовопонии?
Ага, таким простым вещам удивляется, все эти его "ни за что не поверю, как такое может быть, это не имеет смысла". То ли специально читателей накручивает, то ли правда такой.
Анон, да тут верно замечали, что люди, живущие в больших городах и леса, кроме как ухоженного и насквозь просвечивающего городского парка, не видевшие, просто не могу себе представить, как это человек может продираться через заросли травы, если рядом тропинка, как вообще можно потеряться где-то. И что увлеченный ребенок может пройти много километров, и даже не особо пострадать.
В одной из передач про Лиза Алерт поисковики говорят, что в случае с пропажей стариков нужно расспрашивать родных про их молодые годы. Родные бушуют, требуют действовать, а не расспрашивать, куда бабка в семнадцать лет на танцы бегала, но потом бабку находят за сто километров, отправившуюся как раз на те самые танцы или на тот давно закрытый и снесенный бетонный завод, где она когда-то работала пару лет во времена оны. Да блин, анекдот из Белоруссии, когда на старую дементную бабку рявкают по немецки и она и документы резко находит, и имя свое вспоминает. Эти все факты прекрасно известны всем, занятым поисками людей.
А уж как люди могут не замечать того, что лежит на виду... Та же Лина Яковлева.
Собрал видео Мистики по случаям из книг этого мужика
Ну такое, автор явно топит за нло, йети, летающие шары т.д. хотя я бы эти исчезновения "странными" назвал с большой натяжкой. Трёхлетка пропадает в лесу, когда за ним не следят взрослые? Опытный, но старый одноглазый охотник уходит охотится и не возвращается? Какая неожиданность.
Что-то я не понимаю этого Девида Полайдеса - он же полицейским был всю жизнь. Ему на работе вообще не приходилось сталкиваться со случаями пропажи людей или с теми случаями, когда люди проявляли необычные способности, типа того, что слабая женщина смогла поднять кресло и швырнуть его в грабителя, угрожающего убить ее ребенка? Или там сопляк трех лет испугался собаки и влез на трехметровый забор, а потом службе спасения пришлось три часа корячится, чтоб его оттуда спустить?
По ссылке много странного, часть откровенно притянута за уши, типа такого:
Множество пропавших в США/Канаде имели либо наследственные немецкие корни (вплоть до многих поколений в прошлом), либо изучали немецкий язык и свободно говорили на нём.
Вот тут вообще ничего удивительного, поисковики не раз об этом говорили:
Большинство тел жертв находили в местах, которые многократно и тщательно прочёсывались десятками поисковиков (часто с собаками-ищейками).
А ещё можно вспомнить пропавшего в пещерах парня, которого искали толпой, да ещё с собаками.
И вот тут:
Странные и краткосрочные погодные изменения в месте пропажи. В ночь пропажи часто наблюдались внезапные ливни, штормы или снегопады. Множество исчезновений происходили перед началом страшных ураганов. Это как если бы кто-то пытался помешать поисковым командам искать пропавшего.
В плохую погоду больше шансов потеряться и погибнуть, а не "кто-то пытался помешать поискам"
Кое-кто по ссылке откровенное шта?, например:
В некоторых случаях в телах жертв полностью отсутствовала кровь!
...
В то же время некоторые детали судмедэкспертизы часто не публиковались вообще (потому что результаты могли бы шокировать общественность? Или может быть отсутствие крови делало саму судмедэкспертизу невозможной?), что говорит о том, что кровь возможно отсутствовала даже у большего количества найденных жертв. Кстати в теле Элизы Лэм также не было найдено ни капли крови!
— В некоторых случаях в телах жертв полностью отсутствовала кровь! Причём следователям никогда не удавалось установить, каким образом кровь была удалена из тела. Ведь для полного удаления крови из тела (если мы имеем дело с маньяком) необходимо специальное оборудование, которое всегда оставляет определённые порезы на теле. Такие порезы/следы от иглы никогда не были обнаружены.
Так, эта херня уже официально двинула на территорию "Поисково-спасательной службы" Лестницы в небо посреди лесов он там ещё не находил?
Анон пишет:Как он вообще детективом стал этот человек свалившийся из розовопонии?
Ага, таким простым вещам удивляется, все эти его "ни за что не поверю, как такое может быть, это не имеет смысла". То ли специально читателей накручивает, то ли правда такой.
Специально-специально, он же книги как-то продавать должен. А в жанре трукрайма полно народа, поэтому он плотно окучивает нишу именно "мистических" исчезновений
Что-то я не понимаю этого Девида Полайдеса - он же полицейским был всю жизнь.
А он на пенсии книжками пробавляется? Ну, может, он считает всех читателей идиотами и что им именно это и хочется читать. Или сам крышечкой двинулся, с кем не бывает.
Или сам крышечкой двинулся, с кем не бывает.
Мужик верит в йети, ну
Мужик верит в йети, ну
У всех могут быть маленькие слабости. А вот если это уже система
Что-то я не понимаю этого Девида Полайдеса - он же полицейским был всю жизнь.
Может с головой что-то случилось, у людей с возрастом такое бывает, как у того же нобелевского лауреата открывшиго ВИЧ, который сейчас несет антинаучную хрень, задвигает про память воды, поддерживает гомеопатов и антипрививочников.
Еще меня удивляет, когда он указывает возраст в месяцах и сам же путается. В начале - 20 месяцев, что фактически полтора года, почему бы так не написать? А то, позже в статье он пишет 12 месяцев, то есть год. В таком возрасте это большая разница.
И такая ошибка у него дважды.
О, еще случай. Фрида Лангер 53 года 14 лет подряд отдыхала с мужем в одном и том же домике в лесу. На прогулке с мужем она упала в ручей (время действия - октябрь) и сразу решила идти в хижину. Часть пути они прошли вместе, а потом решили разделится и встретиться позже в домике. Он пришел - ее нет.
В мае следующего года ее нашли в болоте в 4,5 километрах от домика.
Автор вот прям уверен, что там ну никак невозможно заблудиться, а я прям представляю, как она промокшая торопится и решает срезать путь. И сходит с привычной тропинки. И теряется, но стоять не может - замерзает и торопится еще сильней, уходя все дальше и дальше.
Автора прям руки чешутся самого отправить ориентироваться в лесу.
А еще у него путаница в датах исчезновения. В начале статьи 12.10.1950, а в середине 28 октября, 1950 года. Афигеть детектив с "только фактами".
Еще меня удивляет, когда он указывает возраст в месяцах и сам же путается. В начале - 20 месяцев, что фактически полтора года, почему бы так не написать? А то, позже в статье он пишет 12 месяцев, то есть год. В таком возрасте это большая разница.И такая ошибка у него дважды.
Это на английском или на русском? Если бы это был перевод 90-х годов, я б списал на то, что переводчик спутал twelve и twenty, но сейчас в этим вроде бы чуть получше стало.
На прогулке с мужем она упала в ручей (время действия - октябрь) и сразу решила идти в хижину. Часть пути они прошли вместе, а потом решили разделится и встретиться позже в домике. Он пришел - ее нет.
Зачем они решили разделиться?
Зачем они решили разделиться?
Ну мало ли зачем, может муж решил в условный магазин по дороге сходить.
Зачем они решили разделиться?
Может, он вперёд пошёл, чтобы приготовить горячую ванну или там сильнее протопить дом?
Или сказал "ну ты там иди, переодевайся, а я еще погуляю, пожалуй".
Двадцати пятилетний временной диапазон представляет всех людей, соответствующих критериям исчезнувших в Вермонте. На протяжении 1926-1950 семь людей пропало в окрестностях Вермонта и ни единого исчезновения на дикой природе — это довольно странно. Что-то аномальное происходит на юго-востоке Вермонта в эти годы, а затем перемещается в Пенсильванию. Конечно, странное случалось и до 1950, однако в 1950-1957 уже пять исчезновений.
Вопрос на миллион долларов: что изменилось в этом регионе после 1950 года?
Ну, например, народу растрезвонили, про неведомую опасность в этом лесу и люди стали осторожней - не ходили по одному и в темноте, в плохую погоду, вообще были какое-то время внимательнее. Надолго, конечно, не хватило и снова начали теряться те, кто "ну тут же недалеко от города", "мы тут сто раз были, тут нельзя потеряться", "ну и что, что поздно, мы быстренько, туда и обратно".