Вы не вошли.
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
КК по Юле "Очень хороша"
▼Скрытый текст
ЛЯ, ну какие же страшные обложки она делает. НУ ЗОЧЕМ???
Анон недоумевает, что вообще стыдного в библиотеке-то? Тем более в 90-е, в отсутствие электронных книжек и тырнетов
Анон из семьи со схожими тараканами: псевдоинтеллигентность семьи. Книжек полный дом, они статусны, а ребёнок таскает книжки из библиотеки, как будто дома читать нечего!1расрас. И плевать, что ребёнок какого-нибудь конкретного хочет, или вышедшего в 90ые. Вон дома Дрюон и Цвейг стоят не читанные, сиди читай.
она, позиционируя себя, как нибаццо спеца со вкусом и большой начитанностью, несёт фигню и палится в своих безвкусии и неначитанности
ЗЫС
Сориентируйте, для Юли Королевская кровь вкусняшка или говняшка? По треду не могу понять.
Юля вкрашилась в Тротта.
Аноны, а можно пересказ?
Там нечего пересказывать. 50% — как Юля в разных ситуациях читает КК, 25% — какой классный язык, 25% — какие тут нибацца интриги, не то что в вашем ромфанте!
25% — какой классный язык, 25% — какие тут нибацца интриги, не то что в вашем ромфанте!
У Котовой классный язык? Нибаццо интриги? Шта
Юля вкрашилась в Тротта.
Он же не выглядит, как дед, а просто мудак.
Ей было категорически неинтересно
Юля классический "чукча не читатель, чукча писатель" да не увидит эту шутку мой преп по матану. Юлька даже не понимает, что хороший писатель качает свой писательский матан, читая хорошие книги. А она походя поплёвывет на книги, которые как раз хороший писатель мог бы оценить и формирует своё мнение о них исходя из стереотипов (те же "Унесённые ветром" — как будто это фу-фу-фу ромфантик, а Рэтт там правда сэкси?, тогда как это одна из лучших книг столетия).
КК по Юле "Очень хороша"
Ох, ну понятно.
Не, можно любить исключительно фики среднего пошиба. Можно зачитываться любовными романами, это не стыдно, это норм. Можно пропустить великие произведения (хотя меня удивляет это, ведь жанров настолько много. Например, тебе не зашел Толстой, но, может, офигенно заходит Брэдбери или вообще Гомер).
Вот чего я не понимаю, как можно с таким богатым бэкграундом называться пейсателем, критиковать других в своих видосиках, поплевывать свысока на Донцову и презрительно отзываться о фэнтези... Юля, проснись, ты серишь ты Мартину в подметки не годишься.
Но теперь хотя бы понятно, почему великая влкдв не разбирается в жанрах. Но все равно стыдно. Не знаю почему, но да.
Анон, который сказал, что еще год назал из Юлианны шиза перла. Ну может быть, я, признаюсь, смотрел не все. Иногда были мысли "чееее?" Но я списывал на незначительные недостатки, которые есть у всех.
Да, меня корежит от лейтмотива материнства, которым пропитана эта книга. Да, меня дергает от постельных сцен.
А почему Юлю корежит от темы материнства?
И ей бы гнать на постельные сцены у Котовой хд
Вот чего я не понимаю, как можно с таким богатым бэкграундом называться пейсателем, критиковать других в своих видосиках, поплевывать свысока на Донцову и презрительно отзываться о фэнтези...
чукча не читатель, чукча писатель
Вообще, это, конечно, дискуссионный вопрос — должен ли автор, желающий прокачивать свой скилл, читать все-все хорошие книги вне зависимости от жанра/времени написания или же только те, которые написаны в том же жанре, в котором пишет или хочет творить автор.
Во многих писательских группах молодым писателями советуют читать только жанровое. Ну, то есть, авторам ромфанта - читать исключительно ромфант; фентезистам - фентези. Я всегда считала это несколько глупым, но вот для Юли это, кажется, реально рабочий вариант)
Юля всегда хотела творить в жанре современного (бгг) реализма (бгг х2). Ну вот она и читает преимущественно современный реализм: Дину Рубину, Акунина (насколько его можно отнести к жанру), доктора Данилова, Донцову и что там у нее есть... Все остальное ей интересно, только если там есть ее кинки.
(те же "Унесённые ветром" — как будто это фу-фу-фу ромфантик, а Рэтт там правда сэкси?, тогда как это одна из лучших книг столетия).
Меня тоже это особо удивило. То есть УВ просто романтик.
Блин, если ты не читала книгу, то хотя бы должна была краем глаза видеть фильм. И как можно считать, что это сугубо про любовь?
Так бомбит же не только с того, что Юля как писатель не читала классику и читает про реальный реализм. А ещё с того что она ведёт канал.
И ещё даёт советы как писать книги. Да ещё и за деньги.
Что-то анона прям вынесло от того, что "Королевская кровь - очень хороша", а "Унесенные ветром - любовный романчик"
Анон не особо фанат УВ, на Ретта не дрочил отродясь, потому что он категорически не мой типаж, но блин, как там можно увидеть просто любовный роман? Это же книга о навсегда уходящем времени и людях, о том, в насколько разные стороны меняет людей война и бедность, о женщине в пропитанном стереотипами и предубеждениями обществе. Линии Скарлетт/Эшли и Скарлетт/Ретт там не так уж и много времени занимают, и отлично ведут сюжет, а не написаны ради подрочить на любовьку. Тем более, любовьки там и нет-то особо.
Наезд на УВ и стал той последней каплей, после которой я Юлины высеры не смотрю.
Юля убогая в своём дрочилове и в своей зацикленности. Точка. Никакие сам- и прочие -издаты этого не отменяют.
Юля, проснись, ты серишь ты Мартину в подметки не годишься.
Анон, ну ты чего, сравнил! Мартин пишет презренные сказки, Юльча Суровый Рыализьм!
Донцову и что там у нее есть..
Донцова - это фантастика! Учи матчасть!
Отредактировано (2020-08-18 17:16:21)
Все возмутились насчёт Унесенных ветром, что вполне справедливо, а я в первую очередь охуела от того, что Юльчатай лихо приравняла "Вино из одуванчиков" и "Над пропастью во ржи", не читая ни того, ни другого. Я, стоит заметить, считаю, что необязательно читать прям все, но о некоторых вещах надо просто знать. Ну, типа, что "Убить пересмешника" не про охоту на птиц, как-то так.
А мушкетеры, которые не по гендеру - неужели слишком женственно для клетчаторубашечной Юльки?
Вообще, это, конечно, дискуссионный вопрос — должен ли автор, желающий прокачивать свой скилл, читать все-все хорошие книги вне зависимости от жанра/времени написания или же только те, которые написаны в том же жанре, в котором пишет или хочет творить автор.
Анон, тут вопрос амбиций автора, да и то я не уверен. Если автор хочет за рамки ромфанта написать что-то качественное, то надо читать много и за пределами "своего" жанра. Просто чтобы посмотреть, кто как делает: у кого-то бытоописание, у кого-то чувства, у кого-то псхиология, у кого-то оружейное порно для пиф-паф и погони. Или при страсти к медитативному повествованию читать крутые боевики, чтобы понять, как поддать динамики.
Есть ещё язык, который тоже надо начитывать. Тут вообще жанр уходит на второй план, и при всей нелюбви нужно читать например Рубину, Чехова и Довлатова (или по своему вкусу) для прокачки русского языка.
Так что кмк вопрос "хороший писатель не обязан читать все хорошие книги", но он должен читать много хороших книг. А это ведёт к осознанию, что даже если книга тебе не нравится/не твой жанр/не твоя тема, она может быть хороша и не стоит пренебрежительно к ней относиться.
а я в первую очередь охуела от того, что Юльчатай лихо приравняла "Вино из одуванчиков" и "Над пропастью во ржи", не читая ни того, ни другого.
Она там сделала ремарку "мне сказали, они похожи", емнип, так что я не стал агриться. А вот УВ как лавбургер с альфа-сомцом — это прям детектор человека, который пиздит ради того, чтобы спиздануть.
А мушкетеры, которые не по гендеру - неужели слишком женственно для клетчаторубашечной Юльки?
Мне больше понравилось, что сначала Юля всё фильмы-фильмы смотрела, а потом прочитала и "не по гендеру".
Кстати, емнип, у неё там не раз встречалась связка "сначала я увидела кино, потом подумала, а дай почитаю"?
Кстати, емнип, у неё там не раз встречалась связка "сначала я увидела кино, потом подумала, а дай почитаю"?
Меня больше впечатлила связка "видела мультфильм — читать не буду"