Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2017-07-20 09:59:15

Постигая тлен

Королевская кровь

Ирина Котова, автор нетленки эпикаромфанта "Королевская Кровь", хоботом набито 12 книг, в процессе 13, под вопросом(ха-ха) 14. В планах вбоквеллы. Мы тут надолго.

Места обитания
Замечательная статья в блоге. Почему же автор ею не пользуется сам?
Про эпик и рамки ромфанта
По мотивам Котоверса
"Зато аттрактивно!"
Анонотворчество
Чтения

Ирина не за деньги!

Оправдашки от автора
Дефляция и дефлорация. Мемы от Котовой

Это мирный литературный тред. Здесь нельзя обсуждать современную политику и приводить примеры из реальной жизни, относящиеся к событиям после 24-02-2022. В тред нельзя приносить посты автора о политике и ее отношение к происходящему.


#40526 2024-02-22 13:39:33

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

Недавно овдовевшая дамочка

которой он напоминает нелюбимого мужа

#40527 2024-02-22 13:47:26

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:
Анон пишет:

Недавно овдовевшая дамочка

которой он напоминает нелюбимого мужа

Я с этого отельно фигею. Вот зачем Котова так написала? Это ж полный антисекс и должен у бедной Катерины вызывать вьетнамские флешбеки. Но почему-то работает как афродизиак.

#40528 2024-02-22 13:48:17

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

Вы похожи на фарфоровую куклу. На резную игрушку.

:facepalm:
Да лучше б молчал.

#40529 2024-02-22 14:20:27

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

На резную игрушку.

На резиновую.

#40530 2024-02-22 14:29:35

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

Не, анон, когда мужик после ужина и вина в ресторане предлагает женщине поехать к нему домой, он это зачем делает?
Неужели исключительно для того, чтобы стихи читать под полной луной?

Ну то есть когда женщина, путь даже после вина, ресторана и дома у мужика, выглядит максимально несчастной и будто вообще терпит все это через силу - у мужика в мозгу не щелкнет, что что-то все таки не так и он не поинтересуется об этом у потенциальной партнершы? Не, ну правильно, зачем? Вино, ресторан было. Домой приехала. Красивая и у мужика уже встало - остальное уже пофиг и неважно, самавиновата  O_o Это не есть нормально.
По-моему это тот типа мужчин от которых нужно бежать роняя тапки и больше никогда не видясь с ним. Но у Котовой в принципе проблема с пониманием что такое здоровые и адекватные отношения.

Анон пишет:

На резиновую.

По сути как-то так он её и воспринимает на тот момент.

Отредактировано (2024-02-22 14:33:26)

#40531 2024-02-22 14:32:48

Анон

Re: Королевская кровь

Он: Вы похожи на неодушевленный предмет.
Она: А вы похожи на моего дохлого мужа-садиста.
Автор: Ебитес
=D

#40532 2024-02-22 14:53:02

Анон

Re: Королевская кровь

Кстати, а в чем вообще смысл этого поразительного сходства Свидерского с герцогом Симоновым? Они не родственники, не потерянные отец с сыном — за этим вообще никакого сюжетного откровения не следует. Ладно бы муж был любимым, и Катя потянулась бы к его двойнику, а то ведь наоборот, это сквик на сквике.

#40533 2024-02-22 15:31:39

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

Он: Вы похожи на неодушевленный предмет.
Она: А вы похожи на моего дохлого мужа-садиста.
Автор: Ебитес

Хомячки: ета любовь :yeah:

#40534 2024-02-22 16:19:01

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

Он: Вы похожи на неодушевленный предмет.
Она: А вы похожи на моего дохлого мужа-садиста.
Автор: Ебитес
=D

Раското Свидерского

Отредактировано (2024-02-22 16:20:00)

#40535 2024-02-22 17:08:54

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:
Анон пишет:

Он: Вы похожи на неодушевленный предмет.
Она: А вы похожи на моего дохлого мужа-садиста.
Автор: Ебитес
=D

Раското Свидерского

Это шедевр! Бедные герои, анон им от души сочувствует.

#40536 2024-02-22 17:34:26

Анон

Re: Королевская кровь

Просто такими темпами и обоснуями у нас и та же Люджина таки сама виновата и сама насильница, так как понимала, что приблизительно ожидать
Чего и придерживается и сама Котова

944. *Котова Ирина Veresklet (http://vk.com/kotovafantasy) 2016/03/12 17:50
  >Боже, он ведь насиловал ее всю ночь. Да даже не будь она девственницей, боль была бы дикая. Какая нахрен боль у Стрелковского??? Она любит его, любит давно и всем сердцем, а он только и смог сказать уйдите, Люджина??? То есть от собственной боли избавился только причинив боль другому?

  Ну...насилие все-таки предполагает действия против воли второй стороны. А тут... ей было, мягко говоря, больно. Но Люджина взрослая женщина, сильная и понимает, что она делает.
  А еще она солдат - и умеет терпеть боль.

83. Котова Ирина Veresklet 2016/03/13 18:06
Она пошла на это не из за того, чтобы лечь под мужика или как то привязать его.Да, это ее жертва любимому мужчине, ее отрезанные волосы, которыми она Игоря из ямы тащит.Это риск, она рискнула.Потому что иначе он бы погас.А тут она дала ему маленький шанс жить.

[...]Мир не черно белый, герои отличаются от нас, и они совершают поступки, ошибаются, живут в соответсвии со своим характером, принципами, опытом, а не нашим.

И хомяки с их мужиками за

168. Котова Ирина Veresklet ([email protected]) 2016/03/14 21:17
  >Вот было бы интересно узнать чисто мужской взгляд на ситуацию! Впрочем, мужчины тоже разные - кого-то ситуация вытащит на свет, а кого-то еще глубже затянет...

  Ты имеешь в виду, читателей-мужчин? Что они думают про ситуацию Люджина-Игорь? Кстати, да, мне тоже было бы любопытно))

172. tamara ([email protected]) 2016/03/14 22:11
  Всем привет. Спросила у своего мужчины, что думает о ситуации Игорь-Люджина. Говорит, что ответственность всегда на вменяемом. Кроме того, у женщины есть (цитирую) неотъемлемое право сказать "нет". Люджина им не воспользовалась, из них двоих была наиболее вменяемой, а значит виновата сама.
  Вот вам и мнение(

175. Котова Ирина Veresklet ([email protected]) 2016/03/14 23:13
  Я вообще, если честно, с точки зрения вины эту ситуацию не рассматриваю. Люджина рискнула, чтобы вытащить Игоря со дна. Игорь был невменяем и рано или поздно то, что у него было внутри, разрушило бы его. Фактически Люджина приняла этот удар на себя. Стала лекарем для него. И, конечно, для кого-то другого она бы так далеко не зашла.

178. Котова Ирина Veresklet ([email protected]) 2016/03/14 23:23
  >Да я -то как раз Люджину хорошо понимаю. И она-таки изменила ситуацию Игоря. Но ты хотела знать, что думают мужчины- а они на всё смотрят странно))

  Да, я поэтому и хотела)
  Можно и так посмотреть - Люджина офицер, подчиненный, приставленный следить за Игорем, в силу личных причин она не справилась, и ответственность на ней)

И всех остальных Гелек и Полек можно туда же подтянуть. Но это, извините, уже чистейщая котопризма.

Отредактировано (2024-02-22 17:35:53)

#40537 2024-02-22 18:31:07

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

Кроме того, у женщины есть (цитирую) неотъемлемое право сказать "нет". Люджина им не воспользовалась, из них двоих была наиболее вменяемой, а значит виновата сама

Сука, как же бесит! :bull:  :wall: То есть маньяк напал на жертву в состоянии маньяческой одержимости, а жертва, как самая адекватная, по-любому виновата всегда? Какие же мрази, господи! Каждый раз у меня волосы шевелятся при мысли, что с такими людьми рядом ходишь, в метро едешь. Что ж тут удивляться, что хомячиха такое жрет и добавки просит, раз замуж за такое сумела выйти, и такого неописуемого говна у котовой - наверное, почти вся ее армия обожателей.

#40538 2024-02-22 18:44:25

Анон

Re: Королевская кровь

Да ладно, поумерь свой пафос.

#40539 2024-02-22 19:05:50

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

По-моему это тот типа мужчин от которых нужно бежать роняя тапки и больше никогда не видясь с ним. Но у Котовой в принципе проблема с пониманием что такое здоровые и адекватные отношения.

Анон помнит, как у него полыхала жопа от этого эпизода и каким мудаком он считал Свидерского.
А потом анон прочитал комменты автора и понял, что недооценил масштаб пиздеца  :bang:

#40540 2024-02-22 19:13:05

Анон

Re: Королевская кровь

насчёт пафоса

Бесит, что автор романтизирует насилие, а читатели поддакивают. Уже тысячу раз про это говорили, а каждый раз как первый.

#40541 2024-02-22 19:14:08

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

То есть маньяк напал на жертву в состоянии маньяческой одержимости, а жертва, как самая адекватная, по-любому виновата всегда?

Автор говорит, что все окнорм  :blabla:

185. Котова Ирина Veresklet ([email protected]) 2016/03/14 23:57
  >что-то жалко Люджину до слёз :(
  >хотя и Игоря, как ни странно, жалко тоже

  не надо ее жалеть)) она очень сильная. Как и Мариан, есть у них что-то общее. Соль земли. Приняла решение, рискнула ради другого, сама несет за него ответственность

543. *Котова Ирина Veresklet ([email protected]) 2016/03/18 15:32
>вот же ж. жестокий ты автор, Иришка, так обидеть Люджину, хорошая ведь тетка... эх...
 
  я ни при чем, честное слово)
  она в книге появилась сама, ради игоря, и сама за все отвечает))
  у меня есть герои, которые должны были быть второстепенными, а не возжелали, но такая, как Люджина, которая просто появилась и сказала - я, автор, все понимаю, но я за него еще поборюсь)) - единственная) просто я в один момент поняла, что пишу о Люджине. И все))

#40542 2024-02-22 19:25:20

Анон

Re: Королевская кровь

Итак... момент, когда вы будете целыми днями напевать запомнившуюся песню, все ближе!
В субботу 24.02.2024 мы с  Дианой Билык @diashabilyk , абсолютно полифоничным талантом, которая является не только автором книг, но и музыкантом, автором слов, музыки, визуала и исполнительницей, представим вам песню "Вода и огонь", которая станет первым официальным саундреком к "Королевской крови" с лирикой!
Песня получилась очень полетной, очень мюзикловой и огненной, полной страсти и надежды. И это то, что надо для "Королевской крови"!
Диана - нереальная, точно вам говорю.
А пока для того, чтобы вы были готовы - тизер для разогрева!!!
Как вам?)))
https://youtube.com/shorts/Fm3suDoQxp4? … FWdUPR7TA2

Все еще не понятно какое отношение оно имеет к первой книге, где в основном про возвращение королевского курятника на трон  =D

#40543 2024-02-22 22:55:39

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

Не запрещено, но как это его характеризует?

Так котосамец же. У него в штанах зачесалось, значит, трава не расти.

Причём все детальки насчёт того, что Катерина секса не хотела, прописаны.  Свидерский их всё же замечает, когда раздевается и спускает с Катерины платье. Но ему насрать на женщину и её чувства, он и мысли не держит задуматься, зачем ей это надо. Так же, как и всем остальным - Норке, Люку, Демьяну...


Просто тут нюанс в том, что она дала согласие поехать к нему домой, а бухая была всё же не в полную синь, она осознавала, что делает и зачем.

#40544 2024-02-22 22:58:27

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

Ну то есть когда женщина, путь даже после вина, ресторана и дома у мужика, выглядит максимально несчастной и будто вообще терпит все это через силу - у мужика в мозгу не щелкнет,


Это котомужик, анон.
Щёлкнуть у него может только в штанах.

В этом всратом котомире девочки, девушки, женщины  не могут говорить "нет". Их этому не научили, наоборот, это "нет" из них усиленно вытравливали с самого детства. Общественное явление как класс.

#40545 2024-02-22 23:15:15

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

Просто такими темпами и обоснуями у нас и та же Люджина таки сама виновата и сама насильница, так как понимала, что приблизительно ожидать

Анон этого не говорил.
Анон говорил, что приглашение от мужика поехать после ресторана к нему домой однозначно равно секс.  И что женщина это понимает.
Она понимает, зачем она едет домой к мужику после вина и ресторана.
     
Спускаясь от общей абстракции к конкретике: да, Свидерский должен был понять её состояние и не приглашать её на секс, он должен был спросить, что случилось и не нужна ли ей помощь.  Но у него зачесалось в штанах, и мозг отключился. Если мозг у него вообще есть, к слову говоря.

В этой ситуации нет невинных. Катерина согласилась, Свидерский воспользовался.
Всё канонично, в лучших традициях котоверса, максимально всрато - автор не изменяет себе: отношения любой пары начинаются с насилия, первый секс - практически всегда насилие, не физическое, так моральное.


То, что Стрелковский очень жёстко изнасиловал Люджину - из другой оперы. У Люджины  не было шансов избежать этого. Она не могла вырваться, позвать на помощь, убежать. Какой бы сильной она ни была, против возбуждённого мужика с отключенным выпивкой мозгом женщина не соперник. Здесь всё однозначно и без вариантов.

#40546 2024-02-22 23:28:53

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

У Люджины  не было шансов избежать этого.

Ну так-то у Катерины там с выбором тоже не особо...

#40547 2024-02-22 23:29:27

Анон

Re: Королевская кровь

В рамках актуальной концепции согласия то, что произошло между Свидерским и Катериной, это изнасилование. Он - мудак, она - жертва, хотя формально она не брыкалась и сама к нему приехала.

#40548 2024-02-22 23:41:19

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:
Анон пишет:

У Люджины  не было шансов избежать этого.

Ну так-то у Катерины там с выбором тоже не особо...

Но её заставлял ведь не Свидерский. Свидерский об этом просто не знал, а она ему не рассказала.

#40549 2024-02-22 23:41:24

Анон

Re: Королевская кровь

Анон пишет:

В этой ситуации нет невинных. Катерина согласилась, Свидерский воспользовался.
Всё канонично, в лучших традициях котоверса, максимально всрато - автор не изменяет себе: отношения любой пары начинаются с насилия, первый секс - практически всегда насилие, не физическое, так моральное.

У мужчины бы ничего не отвалилось, если бы он выяснил, почему партнёрша, на словах не отказывавшаяся, физически зажата, и не стал бы вбиваться

#40550 2024-02-22 23:41:45

Анон

Re: Королевская кровь

Я вижу по другому:

В этой ситуации нет невинных. Катерина согласилась, Свидерский воспользовался.
Всё канонично, в лучших традициях котоверса, максимально всрато - автор не изменяет себе: отношения любой пары начинаются с насилия, первый секс - практически всегда насилие, не физическое, так моральное.

Когда в нашем мире босс приглашает секретаршу в ресторан, а потом к себе домой, она тоже соглашается. Только почему-то в современном мире это считается изнасилованием. Потому что фиг знает, она правда в него влюбилась, или это принуждение. Поэтому говорить, что Катерина виновата, потому что сама согласилась, как то странно, тем более, что ее шантажировали. Проблема не в ситуации, проблема, как ты правильно написал, что это преподносится, как нормальная романтика. И да, Котова оправдывается похоже, что она сама согласилась.


То, что Стрелковский очень жёстко изнасиловал Люджину - из другой оперы. У Люджины  не было шансов избежать этого. Она не могла вырваться, позвать на помощь, убежать. Какой бы сильной она ни была, против возбуждённого мужика с отключенным выпивкой мозгом женщина не соперник. Здесь всё однозначно и без вариантов.

Она маг, она могла его остановить. И знаешь, анон, реальные бабы бывают настолько дуры, что вполне могут поступить так же как она.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума