Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
При этом хений с удовольствием сам отвлекается то на жопу Вовки, то на Ви-тальку. Так что, ещё большой вопрос, насколько они увлечены делом.
У Бориса же уважительная причина: Воронцов уехал и не предупредил! Чего ещё можно ожидать от отца одной из юных ведьм?
Вот что тут, что у деда Пинцета
И в «Мальчике со шпагой» ещё.
А в какой книге был мужик не то Ярослав, не то Яков? На букву Я, короче. Там ещё ГГ клея нанюхался до галлюцинаций.
щущал нервный накал Салазкина и, видимо, хотел ослабить его.
господи, у него редактор есть вообще
Вообще-то вера во всякую муть типа вампиров к возрасту, когда читают Геймана, уже пропадает, если вообще была.
Ну, анон, мне неловко это говорить, но я много в какую муть верила лет до 15... возможно, некоторые друзьяшки тоже, мне не хочется уже спрашивать, всерьёз это было, или нет.
Более скажу, многие и к старости не перестают верить!
щущал нервный накал Салазкина и, видимо, хотел ослабить его.
Прочитала "щупал".
А в какой книге был мужик не то Ярослав, не то Яков? На букву Я, короче. Там ещё ГГ клея нанюхался до галлюцинаций.
Про клей не помню совсем.
Ярослав, он же Яр, был в "Голубятне"
А «Голубятня» годная или там есть тот же трэш, что везде?
А «Голубятня» годная или там есть тот же трэш, что везде?
Там была тян по имени Нитка, от половой ебли с ГГ у нее кто-то завелся. Эта фраза была сказана, как эвфемизм фразы "она беременна", но оказалась правдивой - она разродилась скворечником с человеческими руками.
Там была тян по имени Нитка, от половой ебли с ГГ у нее кто-то завелся. Эта фраза была сказана, как эвфемизм фразы "она беременна", но оказалась правдивой - она разродилась скворечником с человеческими руками.
Анон, ты дебил???
Это "Лужайки, где пляшут скворечники"
Голубятня годная. Преимущественно.
Отредактировано (2015-09-27 13:12:52)
она разродилась скворечником с человеческими руками.
таким, штоле?
фотошоп мэд скиллс детектед
Эта фраза была сказана, как эвфемизм фразы "она беременна", но оказалась правдивой - она разродилась скворечником с человеческими руками.
Wait, WAT?!! Сука, читал же скворечники, но такого трэша не помнил...
Да не родила там еще Нитка в конце. Просто с героями скворечник на ножках бегал. Типа эндемик-абориген (не знаю, животное он или растение) Безлюдных пространств.
Анон, ты дебил???
Нет, он троллит, причем тупо. Скворечник родился вообще в фике.
Там ещё ГГ клея нанюхался до галлюцинаций.
Это что-то из последнего, помню я этот клей, и мужика-спасителя на тачке, но как кого зовут - увольте.
Анон пишет:щущал нервный накал Салазкина и, видимо, хотел ослабить его.
Прочитала "щупал".
Ой, а там не "щупал"?
Про клей не помню совсем.
Ярослав, он же Яр, был в "Голубятне"
Нет, это не "Голубятня" была, а наш мир. Там у гг был друг-мальчик, который куда-то делся, гг о нём не то вспоминал под кайфом, не то даже видел в глюках.
Я вспомнила и нашла, это были Оська и Нордик, "Рассекающий пенные гребни". Они знают слово "зад". Мужик всё-таки Яков.
А «Голубятня» годная или там есть тот же трэш, что везде?
Где "везде"? Много ты Крапивина читал или составляешь свое мнение исключительно по тому,что пишут в этом треде?
Команда, "Дорога" очень годная. Классная стилизация, вменяемый сюжет и непривычно хороший культурный контекст. Хочу деанона, автору сирца.
А что, в этом треде цитаты подделывают?
А что, в этом треде цитаты подделывают?
Нет, но чтобы составить верное впечатление о книге, надо ее самому прочитать,хотя начать читать. Потому что одно дело, когда кто-то цитирует (выбирая цитаты по своему усмотрению), а другое - когда читаешь сам цельный текст.
Нет, но чтобы составить верное впечатление о книге, надо ее самому прочитать,хотя начать читать. Потому что одно дело, когда кто-то цитирует (выбирая цитаты по своему усмотрению), а другое - когда читаешь сам цельный текст.
Я другой анон, но думаю, что какие бы цитаты ни выбирали из Тургенева, это не будет похоже на трэш.
Нет, но чтобы составить верное впечатление о книге, надо ее самому прочитать,хотя начать читать.
И какое из произведений мэтра аноны неправильно истолковали? Про деда Пинцета, про Бориса, про Сопливика?
Я другой анон, но думаю, что какие бы цитаты ни выбирали из Тургенева, это не будет похоже на трэш.
То есть ты даже "Муму" не читал?
Анон пишет:Нет, но чтобы составить верное впечатление о книге, надо ее самому прочитать,хотя начать читать. Потому что одно дело, когда кто-то цитирует (выбирая цитаты по своему усмотрению), а другое - когда читаешь сам цельный текст.
Я другой анон, но думаю, что какие бы цитаты ни выбирали из Тургенева, это не будет похоже на трэш.
Да ты чё, анон. Один Базаров чего стоит. А Муму. А Ася.
Нет, но чтобы составить верное впечатление о книге, надо ее самому прочитать,хотя начать читать.
Я не представляю, что там может быть в книжке про Пинцета, чтобы получился не трэш.
Я не представляю, что там может быть в книжке про Пинцета, чтобы получился не трэш.
Читатель должен считать, что он правильно доёбывается до дочки и внучки. Тогда всё будет нормально.