Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Анон пишет:При этом у него была жена и дети.
Ну дык. Жена занималась домом и детьми (и работала), Крапивин писал книги и руководил Каравеллой.
Сцена, когда на диване Корнеич пишет статью, на полу дети из отряда играют в кораблики с картой, годовас Ромка врывается и всё громит, а на кухне Таня-Катя-а-неважно (жена Корнеича, в разных книгах её зовут по-разному) готовит на всех жрать, довольно автобиографична.
Выглядит откровенно хуево(
Крапивин себя ставил на место этих милых ребяток. Он был ими, когда писал и придумывал их..
Вот мне тоже так кажется. Человеку досталось военное детство, а хотелось беззаботное, с морем, солнцем, кораблями, пустырями, старыми домами, тополями и что у него еще. И возможно, те редкие солнечные и радостные дни, которые у него когда-то были, он превратил в целые истории детей-персонажей, чем несколько украсил мир, за что ему респект на полном серьезе.
и что у него еще
Щемяще-трогательные лопатки, непослушные вихры, сбитые коленки, треснувшие губы, резиновые трубки ног, похожие на платьица маечки, сшитые из шторы трусики, виноватое сопение, яростно брызнувшие слёзы, славные такие мальчишки.
и что у него еще
Кинк на порку.
Что хотите, аноны, а так вижу.
Что хотите, аноны, а так вижу
Согласен с тобой
Или ему ненравилось, что его пороли в детстве.
You must be new here. Никто его в детстве не порол, одна старуха попыталась, но не преуспела, однако это не помешало юному Славику заработать себе травму всего Славика на всю жизнь, см. "Золотое колечко на границе тьмы".
Причём кинк на порку у Славика развился ещё до случая со старухой.
– Сколько кому исполнилось, столько и горячих выписывают на первый раз. Небось, не пробовал еще горяченьких, с маху, по месту, откуль ноги торчат?
Я ослабел еще больше – от понимания, что здесь меня настигла неотвратимая и справедливая судьба. Пришло наяву то, о чем я не раз думал со страхом. Местом "откуль ноги" я вжался в землю. Но старуха зашла сзади и легко подняла меня, ухватив под мышки. И повела, держа перед собой. Я, конечно, упирался, но не сильно. Во-первых, совсем обмяк от навалившегося стыда и ужаса. А во-вторых… под глыбами этих чувств шевельнулся опять полузабытый мохнатый жучок.
однако это не помешало юному Славику заработать себе травму всего Славика на всю жизнь
Анон, мы не все знаем. Возможно, это был не единственный случай, а были угрозы, обещания и т.д. Не все рассказывается в интервью, и даже не все помнится подробно. И справиться с этим было никак и нечем, потому что в те времена проблема еще не называлась проблемой, соответственно и не решалась.
Анон, мы не все знаем.
В вышеназванной автобиографической повести теме порки уделяется достаточно места, чтобы говорить о ней с уверенностью.
Старуха после еще не раз являлась ко мне (и правда, словно графиня к Германну).И в нехороших воспоминаниях, и в снах. Не хотела, чтобы я забыл о ней, Иногда она даже возникала в книжках, которые я писал. Не обязательно в собственном обличье. Иногда – в роли бездушного школьного надзирателя, иногда – в виде хозяина огорода, который изловил перепуганного мальчишку. Порой она превращалась в свирепого папашу, который считает, что лучшее средство воспитания сына – страдание тела и души. Становилась эта ведьма и чудовищем, которому чужая боль доставляет сладкую радость.
Я отчаянно воевал со всеми этими воплощениями старухи, но всегда она ускользала от окончательной мести.
достаточно места, чтобы говорить о ней с уверенностью.
Я имею в виду, что это мог быть не единственный эпизод. Если страх появился еще до встречи со старухой, могло быть еще что-то, что автор не описал в этом тексте или не помнил отчетливо, только на уровне ощущения.
Никто его в детстве не порол
Ну вот мы и нашли человека из того поколения, которого не пороли в детстве. Единорога встретить проще. У многих, кстати, порка забылась. За столом как-то со знакомыми сидели, пенсионеры завели речь, что молодёжь не правильно детей воспитывает, без ремня. Одна из тех, кто помладше сказала, что ну вот ее же не пороли, на что ее мать начала смеяться, дескать, как не пороли, как вас, бестолочей, можно было не лупить, как сидоровых коз.
Ну и взрослому мужику признаться в интервью, что его пороли, может быть крайне неприятно.
как вас, бестолочей, можно было не лупить, как сидоровых коз
Вот откуда, откуда у них бралось это отношение к детям как к животным или особо опасным преступникам(((((
Простите, аноны, это явно оффтоп, не могу просто.
Что хотите, аноны, а так вижу
И я с тобой
Кинк на порку
Анон, для взрослых Крапивин был неприятным человеком. У него в книгах можно много чего найти, но сексуальный подтекст ты берешь из своей головы.
для взрослых Крапивин был неприятным человеком
А что ты имеешь в виду? Честно спрашиваю, непонятно просто.
не тот анон
Отредактировано (2024-05-25 18:23:00)
У него в книгах можно много чего найти, но сексуальный подтекст ты берешь из своей головы.
Мхм.
такая воспитательная мера. Если кто нарушает главные правила… Переворачивают стол, а к его ножкам, к самым концам, привязывают виноватого. За руки, за ноги, нарастяжку. И во-от таким прутом… Кто один раз попробовал, помнит всю жизнь…
– Да не боись, Гриня, не такое уж оно суровое. Отлежится малёк за пару суток. Я его сам-то и не буду, вот Марлен займется. Она это любит. Разденет голубчика и отсчитает, сколько решим общим голосованием…
Марлен стояла теперь напротив лампы, ее «киношное» лицо блестело, как лаковое. Она заулыбалась:
– Обыкновенное детское наказаньице… – И прочитала нараспев:
Провинился мальчик-чик,
Будем мальчика чик-чик,
Чики-чики-шлёпки
Прутиком по попке…
"Гадина, садистка, б…", – подумал я, и меня замутило.
Отредактировано (2024-05-25 18:29:59)
А что ты имеешь в виду?
Тяжелый нрав. С детьми общался очень хорошо, душевно, но, например, с издателями, с редакторами, с продавцами книжных, с библиотекарями мог повздорить, высказать в лицо все, что думает об умственных способностях. На встречах и читателей мог приложить, вежливо, конечно, но не менее болезненно.
Но я и не считаю, что детский писатель, да и любой писатель, должен непременно быть для всех удобным человеком. Тем более когда в книгах поднимает такие неудобные для взрослого мира вопросы.
Извините, а неудобные для взрослого мира вопросы это какие? Они с нами сейчас в одной комнате?
Этот тред прямо как поезд до станции Мост, ходит и ходит по кругу.
Мхм
Ты же знаешь (надеюсь), что агрессивная склонность к доминированию не ограничивается сексуальным садизмом.
Извините, а неудобные для взрослого мира вопросы это какие?
То есть кроме коленочек ты в книжках ничего не вычитал? Больше вопросов не имею. И ответов тоже.