Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Например, на детей встает, но он это никак не проявляет.
как это "не проявляет", если у него прямо на уроке встаёт?
У кого встает? Когда? Ты видел? А почему не спросил?
как это "не проявляет", если у него прямо на уроке встаёт?
Блять, а ты знаешь от чего у него встает? Может он своей жене в тот момент думает?
У меня вот такой вопрос, есть ли такие люди, как я? Я про Крапивина узнала только во взрослом возрасте. А в детстве другие совсем детские книги читала. Марка Твена, Джека Лондона и детские детективы.
У меня вот такой вопрос, есть ли такие люди, как я? Я про Крапивина узнала только во взрослом возрасте. А в детстве другие совсем детские книги читала. Марка Твена, Джека Лондона и детские детективы.
Осталось только уточнить, в каких веках годах было твое детство.
У меня вот такой вопрос, есть ли такие люди, как я? Я про Крапивина узнала только во взрослом возрасте. А в детстве другие совсем детские книги читала. Марка Твена, Джека Лондона и детские детективы.
Я такой человек. Читала запоем кучу всего, а о Крапивине даже не слышала. Мое детство пришлось на семидесятые.
Если честно, я о нем узнала только из этого треда. Решила посмотреть, что о нем говорят, не стесняясь. И что говорят за, и что - против. Посмотрела, выводы сделала.
Я такой человек. Читала запоем кучу всего, а о Крапивине даже не слышала. Мое детство пришлось на семидесятые.
Если честно, я о нем узнала только из этого треда.
Зе сейм щит. Ну разве что мое детство пришлось на девяностые.
Попробовала припасть к нетленкам. Начала с эпического "Тридцать три <...>". Почитываю и не понимаю, нахуя я это сделала?
По треду не раз припадала к читениям. С тщанием вчитывалась в приводимые цитаты. Где-то с интерпретацией согласна, где-то нет. Однако, даже по материалам, представленным здесь, я бы сочла возможным осторожно предположить, что таки ВПК склонен с тщанием выписывать детскую, как правило, мальчишескую телесность. Девочек он чаще описывает через атрибуты типа блестящих лосин. Подчеркну, это лишь мое личное впечатление.
Попробовала припасть к нетленкам. Начала с эпического "Тридцать три <...>".
Ебать, нашла нетленку. Кто хоть посоветовал?
Попробовала припасть к нетленкам. Начала с эпического "Тридцать три <...>".
Ебать, нашла нетленку. Кто хоть посоветовал?
Ебать не ебать, но из библиографии тайтл не выкинешь . А посоветовала внезапная коллега, которая несколько младше меня и у нее слегка романтизм головного мозга. Аргументировала совет тем, что более современный опус и прям жизненный ажпиздец.
Я что-то вижу в "повести" о большой дедушкиной трубе нечто хтоническое. Но читать забавно, хоть и через фейспалм
Ебать не ебать, но из библиографии тайтл не выкинешь
Но и нетленкой назвать нельзя, ну камон
Но и нетленкой назвать нельзя, ну камон
Даже с сарказмом?
Хероватый сарказм изначально, если всё называть "нетленками". Тем более, я так понял, больше ты ничего не читала. Даже раннюю, действительно "нетленку"
И? Тебе хероватый, мне - нет. Что мне мешает позднее ознакомиться с корпусом ранних текстов? Не стоит так эрегироваться на чужие слова, которые тебе не по нраву. Здесь каждый может говорить что хочет и как хочет. Извини, дальше эту тему развивать не буду.
У меня вот такой вопрос, есть ли такие люди, как я? Я про Крапивина узнала только во взрослом возрасте. А в детстве другие совсем детские книги читала. Марка Твена, Джека Лондона и детские детективы.
Я, детство прошло в 90-е.
Анон пишет:У меня вот такой вопрос, есть ли такие люди, как я? Я про Крапивина узнала только во взрослом возрасте. А в детстве другие совсем детские книги читала. Марка Твена, Джека Лондона и детские детективы.
Осталось только уточнить, в каких веках годах было твое детство.
В 90-е годы. Вообще о нем ничего не слышала.
Спасибо всем анонам, которые ответили на мой вопрос.
Отредактировано (2019-06-09 03:15:40)
Я не вижу в описаниях мальчиков у ВПК прямо эротического эротизма, с одной стороны.
С другой - меня здорово смущало и смущает то, что все персонажи, кроме мальчиков, описаны у него весьма скупо. Матери, как правило, вообще безликие, с парой штрихов вроде морщинистой шеи или висящих серёг, девочки описываются через одежду, взрослые мужчины и старшие подростки тоже удостаиваются таких себе описаний, даже если это выросшие герои предыдущих книг, вроде Кинтеля с Корнеичем. Мама пришла, Корнеич ушёл, и дальше на три абзаца губы-дольки и лопатки-крылышки.
Правда это касается только положительных персонажей. Что касается отрицательных взрослых обоих полов - тут уже все ярко и выпукло. Цокают наманикюренные ногти, трясутся жирные подбородки, блузки с жабо, извиваются длинные бледные пальцы, или кольца впиваются в жир, разворачиваются широкие плечи Птички и так далее, в ассортименте. Красные мокрые губы, бледные щёки, отглаженные костюмы. Злецы у него выходят смачные, в духе смакований в пионерлагере историй про красную руку.
Не стоит так эрегироваться на чужие слова
Ну если ты здесь увидела эрегирование, то понятно, откуда тогда другие видения
Не стоит так эрегироваться на чужие слова
Ну если ты здесь увидела эрегирование, то понятно, откуда тогда другие видения
Ты когда ответ печатаешь, перечитывай, что тебе оппоненты написали. А теперь будь добра, цитату насчет видений.
Я не вижу в описаниях мальчиков у ВПК прямо эротического эротизма, с одной стороны.
С другой - меня здорово смущало и смущает то, что все персонажи, кроме мальчиков, описаны у него весьма скупо. Матери, как правило, вообще безликие, с парой штрихов вроде морщинистой шеи или висящих серёг, девочки описываются через одежду, взрослые мужчины и старшие подростки тоже удостаиваются таких себе описаний, даже если это выросшие герои предыдущих книг, вроде Кинтеля с Корнеичем. Мама пришла, Корнеич ушёл, и дальше на три абзаца губы-дольки и лопатки-крылышки.
Правда это касается только положительных персонажей. Что касается отрицательных взрослых обоих полов - тут уже все ярко и выпукло. Цокают наманикюренные ногти, трясутся жирные подбородки, блузки с жабо, извиваются длинные бледные пальцы, или кольца впиваются в жир, разворачиваются широкие плечи Птички и так далее, в ассортименте. Красные мокрые губы, бледные щёки, отглаженные костюмы. Злецы у него выходят смачные, в духе смакований в пионерлагере историй про красную руку.
Анон, ну честное слово, ты как маленький? Какой может быть "прямой эротизм"? "Прямой эротизм" называется порнографией. Кто бы ему позволил это сделать.
Русской литературе, вообще не свойственен прямой эротизм, но если постоянно долбить читателя некими намеками, вставлять, практически, стандартные обссосанные сцены и копипастить описание внешнего вида мальчиков ( с из загаром, царапинками и коленками) с элементами щемящего эмоционального напряжения, то даже у здоровых челябинских сталеваров хуй начнет вставать на персонажей в шортиках. В этом-то и смысл треда. Герои ( даже положительные) описаны абсолютно не реально, а скорее по-эльфийски, тогда как отрицательные - исчадие ада. Реальные герои ему не под силу. Он их не знает, не чувствует, не понимает.
Крапивина в своем собственном повествовании не интересует, по-сути, ничего из того, что реально может заинтересовать детей в данном возрасте - его главный интерес цветастое описание страдания. Обратите внимание, складывается впечатление, что жизнь ребенка - сплошное страдание на фоне враждебного мира. Словно нет обычных детских радостей, которые мы потом помним всю жизнь, даже если никогда не видели Диснейлэнда. Патологическое смакование душности происходящего, наблюдения за конвульсиями ребенка.
Поэтому и нет детального описания героев. Есть детальные описания мучений героев и его собственных, биографических. Даже описывая свое детство, ВПК, практически нигде не описал свою мать, несмотря на то, что она позиционируется как главный формирующий характер его детства (наряду с фантазиями и книгами)
Анон пишет:Не стоит так эрегироваться на чужие слова
Ну если ты здесь увидела эрегирование, то понятно, откуда тогда другие видения
Ты когда ответ печатаешь, перечитывай, что тебе оппоненты написали. А теперь будь добра, цитату насчет видений.
▼Скрытый текст⬍
Я что-то вижу в "повести" о большой дедушкиной трубе нечто хтоническое.
Я что-то вижу в "повести" о большой дедушкиной трубе нечто хтоническое.
Анон, так все видят! Ты задрал.
Обратите внимание, складывается впечатление, что жизнь ребенка - сплошное страдание на фоне враждебного мира. Словно нет обычных детских радостей
Мы уже давно обратили внимание, что именно у тебя почему-то складывается такое впечатление. Не надо разбрасывать своих тараканов на остальных.
Ну такой анон далеко не один. У меня эта книга ничего кроме втф не вызывает.
Ну такой анон далеко не один. У меня эта книга ничего кроме втф не вызывает.
Ну не вызывает - и ради бога. Другое дело - вон простыня выше анона-с-тараканами.