Вы не вошли.
Внимание! Мирная тема.
В теме запрещено сраться, разжигать, провоцировать и поддерживать срачи, для всего этого есть Системосрачей тред. Нарушение определяется модератором на глаз и может караться предупреждением, баном или отлучением от раздела на любой срок.
ВНИМАНИЕ: этот тред — для всех пейрингов. Попытки выгнать оппонентов не за нарушение мирности треда, а по шипперству, будут рассматриваться как дерейлинг и/или провокация срача.
Тут только пару страниц назад выясняли, что в каноне ШЦ один раз спросил, и больше они не общались нормально, 5 фраз и досвидания
когда прекрасный добрый ЮЦЮ и так снизошел до приема в клан такого гадкого раба-преступника, каким себя считает ЩЦ.
Тут анон выше писал, что, после всего сделанного, у доброго ЮЦЮ еще и психологическая травма была от того, что его младший братец внезапно оказался не изнеженным благовоспитанным молодым господином, полным добродетелей, как он, видимо, от него ожидал, а вором и убийцей
Тут только пару страниц назад выясняли, что в каноне ШЦ один раз спросил, и больше они не общались нормально,
Так каноничненько же все, анон. ШЦ мало похож на человека, которого один раз фигурально послали с ответом на вопрос, но который будет упорно до*бывать и бесконечно нудеть: ну скажи, может причина какая была? может ты не хотел, а оно само так получилось? может обстоятельства непреодолимой силы тебе помешали? может ты пришел, но поздно? скажи, скажи, скажи....
ШЦ мало похож на человека, которого один раз фигурально послали с ответом на вопрос, но который будет упорно до*бывать и бесконечно нудеть
Вот ЮЦЮ мб ШЦ тоже считал не похожим на человека, который будет врать и/или увиливать, если есть, что сказать. А вот если стыдно, то будет просить прощения.
Так и сидели два дурака, но все равно считаю, в их недопонимании виноват в большей части именно ЮЦЮ, он уже заранее себя записал в виноватые, не дав шанса ШЦ все оценить самому, так и ходил просил прощения.
Блин, у анона недобор люшэней в организме, так хочется фиков с их приключениями на пару сотен килослов а лучше новеллу про них
Есть что-нибудь на примете, аноны? Лучше не модерн, а ещё я многое уже читал, тот же Тайный путь разблокирован.
у анона недобор люшэней в организме, так хочется фиков с их приключениями на пару сотен килослов
А ты свежий фик с перепевом Лебединого озера читал? Там как раз 20к вроде именно что люшэневого приключалова с хэ
Анон пишет:у анона недобор люшэней в организме, так хочется фиков с их приключениями на пару сотен килослов
А ты свежий фик с перепевом Лебединого озера читал? Там как раз 20к вроде именно что люшэневого приключалова с хэ
И 4 часть Коллег на 7,5к тоже чисто люшэнь, совместное путешествие
Все на русском
Почитал свежий срач в англотвиттере, и если честно, местные ШЦебы стали меня неиронично пугать
Почитал свежий срач в англотвиттере,
ашо там, а шо там?
ашо там, а шо там?
Короч, в связи с вангованием скорой смерти твитура от рук энола макса юзеры запилили форум по системе. Местные модеры (кмк, довольно вежливо) попросили не оправдывать в обсуждениях абьюз, потому что, мол, персонажи не живые, а вот реальным людям может быть неприятно, и привели в пример ШЦ. ШЦ-фанаты гордо отправились хлопать дверью и породили по всему твиттеру тонны горячих взятий типа "ой, да ШЦ никого не травил", "ШЦ травил только ЛБХ и вообще чуть-чуть, это не считается", "если вы не любите ШЦ или считаете его хуевым человеком, вы просто не читали книгу" (и в соседних постах выдаваемые за канон фаноны "ШЦ сразу пронзил в ЛБХ демона" и "руководство ЛБХ дал МФ", лол).
Попутно я узнал, что мою любимую авторку бинцзю асуждали и обзывали анти за то, что она любит ШЦ, но считает его плохим человеком. Это тоже отдельный лол, учитывая, какой дарк она пишет.
И местные — это наши или твиттерские?)
Твиттерские, наши в сравнении прям поприличнее и срачи-то у нас культурней!
"если вы не любите ШЦ или считаете его хуевым человеком, вы просто не читали книгу"
Нет, мы нитакие))
Местные модеры (кмк, довольно вежливо) попросили не оправдывать в обсуждениях абьюз, потому что, мол, персонажи не живые, а вот реальным людям может быть неприятно, и привели в пример ШЦ.
Правильно сделали, сразу понятно, что на этот форум лучше не ходить
Правильно сделали, сразу понятно, что на этот форум лучше не ходить
Никто и не заставляет вроде, имеют право но бегать осуждать юзеров, которые просто читали канон не жопой, это прям новый уровень.
но бегать осуждать юзеров, которые просто читали канон не жопой, это прям новый уровень.
Не, не в этом дело. Админы форума имеют право назначить любые ограничения, которые им взбредут в голову. Однако! По их словам они хотят не делать неприятно реальным людям, и сразу же сделали реальным людям неприятно. Система очень спорный фандом, хоть на наших главных героев посмотрите и на споры вокруг них. В них неприятно сделают всем, кто под руку подвернется. (Это не попытка перевести стрелки, это опыт нашего треда! Из-за кого хотели мирный просить?
)
Так что либо админы хотят ламповый форум, где будет приятно всем - и тогда надо это сразу прописывать и банить нещадно всех. Либо они хотят инклюзивность и общность и срачи, срачи - тогда удачи им
Так что либо админы хотят ламповый форум, где будет приятно всем - и тогда надо это сразу прописывать и банить нещадно всех. Либо они хотят инклюзивность и общность и срачи, срачи - тогда удачи им
Я не понял, что ты имел в виду, но там вроде это не единственное правило. Но я на форум не ходил, мне твиттеросрачей хватило. А в чем реальным людям сделали неприятно, попросили не писать "пиздить детей норм"?
А в чем реальным людям сделали неприятно, попросили не писать "пиздить детей норм"?
Тем, что в фанфиках это действительно может быть норм? В обсуждениях это может быть норм? В фантдопущениях это может быть норм?
Тем, что в фанфиках это действительно может быть норм? В обсуждениях это может быть норм? В фантдопущениях это может быть норм?
Ну... да? Так не о том речь, что если любишь арбузера и фанфики про арбузера, ты сам арбузер, а вот про те самые тейки в обсуждениях канона, где вместо ШЦ выдумали какую-то невиноватую трепетную лапочку и защищают.
Конечно, интересно, попадает ли под правило оправдание попыток изнасилования со стороны ЛБХ Вот скрин, короче, судите сами:
https://twitter.com/bacondravvs/status/ … 4812041217
А вообще меня больше тейки в твиттере поразили, чем сам срач про форум, это какой-то пиздец, сколько людей канон читали по тредам про лапочку ШЦ.
Отредактировано (2022-11-15 13:41:25)
Вот кстати. Изнасилование же тоже очень триггерная тема для реальных людей. Их обсуждение там не запретили? Тоже апологетика выйдет
Вот кстати. Изнасилование же тоже очень триггерная тема для реальных людей. Их обсуждение там не запретили? Тоже апологетика выйдет
Ну вот хз, я как раз к тому, что люди имеют право напрячься от правила, которое может очень избирательно применяться. Но вот во что это вылилось, это прям ух бля
вот про те самые тейки в обсуждениях канона, где вместо ШЦ выдумали какую-то невиноватую трепетную лапочку и защищают.
А почему нет? Каждый читает в меру своего опыта. Кому-то ШЦЦ невиноватая лапочка и мяулечка, кому-то он гадкий злодей, хорошо, что ему все отрезали. Чем люди, которые увидели свое, хуже других "правильных" читателей? Почему ты думаешь, что ты прочитал правильно, а остальные - нет?
А уж в фандоме с трансформативными работами сам боженька Самолетик велел.
P. S. Админы сами нарвались. Побуждения, может, и правильные, но закладывать прямо в правилах осуждение одного из персонажей - глупость.
А почему нет? Каждый читает в меру своего опыта. Кому-то ШЦЦ невиноватая лапочка и мяулечка, кому-то он гадкий злодей, хорошо, что ему все отрезали. Чем люди, которые увидели свое, хуже других "правильных" читателей? Почему ты думаешь, что ты прочитал правильно, а остальные - нет?
Плюсану, хотя я не лаверка ШЦ. Каждый человек имеет право на своё видение. Это заденет травматичных людей? А канон нет, что ли?
А почему нет? Каждый читает в меру своего опыта. Кому-то ШЦЦ невиноватая лапочка и мяулечка, кому-то он гадкий злодей, хорошо, что ему все отрезали.
Так речь не о том, что надо запрещать кому-то любить ШЦ или фанонить или писать оправдательные фики.
Почему ты думаешь, что ты прочитал правильно, а остальные - нет?
Потому что когда в тексте черным по белому написано "ШЦ дал ЛБХ фальшивое руководство и ждал, что тот помрет", и я читаю "ШЦ дал ЛБХ фальшивое руководство и ждал, что тот помрет", а условный оппонент "ШЦ не сделал ЛБХ ничего плохого", то я думаю, что прочитал правильно все-таки я.
Если анон правильно понял, то запретили не обсуждение, а оправдание.
Главное, чтобы это не было односторонним запретом, типа "пиздить детей — не норм, поэтому правильно ему ЛБГ ручки-ножки оторвал!"
Отредактировано (2022-11-15 14:04:55)