Вы не вошли.
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
Личности разные, ты вот такой, а они оказались другие.
Анон, при чем тут я, и поступок ребят, откровенно одиозный, скажем так, они в дальнейшем эволюционном отборе уже не участвуют и цивилизацию дальше не строят. Искренне им сочувствую, но тут точно не надо перекладывать ответственность на их родителей, деньги, гор. транспорт и прочее
А ты двум подросткам удивляешься)
Так а что ты предлагаешь, нормализовать гуляния по тонкому льду?
Анон пишет:с большинством ходоков по подтаявшим льдам весной ничего не случается
Анон, ты это серьезно, 2 км по таящей реке, что могло пойти не так
Многое, тем не менее большинство оценивших "ну еще можно пройти" таки пройдет без происшествий. Это риск сильно выше обычного и которого просто избежать, но даже рядом не самоубийство.
Аноны, вы в своем желании переспорить, уже начали доказывать, что по воде в несколько метров глубиной, с проталинами, по рыхлому льду ходить, считай, обычное дело 
Многое, тем не менее большинство оценивших "ну еще можно пройти" таки пройдет без происшествий. Это риск сильно выше обычного и которого просто избежать, но даже рядом не самоубийство.
да та же самая ошибка выжившего что у "опытных" походников вроде тех кто преодолевали бурю в горах без норм снаряжения и потом хвастали этим
Аноны, вы в своем желании переспорить, уже начали доказывать, что по воде в несколько метров глубиной, с проталинами, по рыхлому льду ходить, считай, обычное дело
В плане опасности для жизни не обычное дело, а в плане сколько народу шляется по льду с проталинами с полным ачотакова хоть детей, хоть взрослых, еще как обычное. Безопаснее оно от этого, ясное дело, не становится.
Аноны, вы в своем желании переспорить, уже начали доказывать, что по воде в несколько метров глубиной, с проталинами, по рыхлому льду ходить, считай, обычное дело
Потому что уверения, что это чуть ли не 100% смерть, тупо ложь и, имхо, делают только хуже. Условный риск утонуть в 10% так-то тоже дофига и хотя бы не вызывает вопросов "но вон же люди перешли передо мной, значит, мне наврали про опасность".
Условный риск утонуть в 10% так-то тоже дофига и хотя бы не вызывает вопросов "но вон же люди перешли передо мной, значит, мне наврали про опасность".
Какой риск в 10% процентов, если там растаяло уже
и кто перед ними переходил. Откуда такие цифры, блин
Какой риск в 10% процентов, если там растаяло уже
и кто перед ними переходил. Откуда такие цифры, блин
Взял из головы. Но ты реально считаешь, что 10% это мало О_о
Ну не так. Скорее, как пойти спускаться по насквозь проржавевшей пожарной лестнице, висящей на внешней стене - шанс добраться до низа есть, но не очень большой.
Я буквально так и делал по молодости
Помню, нам в школе учительница рассказывала с посылом "не будьте дебилами как мы были" как они с одноклассниками слезали с крыши по водосточной трубе (или, может, слезали все-таки не все, а пара самых безбашенных, а остальные смотрели только, не помню), в результате на последнем слезающим труба оторвалась и парень разбился насмерть. А вы говорите, пожарная лестница, лестница хоть предназначена для спуска и хотя бы теоретически должна быть так закреплена, чтобы человека выдерживать...
А меня мама как-то заперла дома и ушла, забрав ключи, типа в наказание, поэтому я выпрыгнул из окна второго этажа в сугроб 
…Ну и просто без всяких сугробов на спор прыгал
Отредактировано (Вчера 03:24:12)
Разумеется, есть процент выживших, но говорить, что ну да, процентам десяти везет, какая-то хрень, детям, тупым и тупым детям хватит для риска.
Анон пишет:Какой риск в 10% процентов, если там растаяло уже
и кто перед ними переходил. Откуда такие цифры, блин
Взял из головы. Но ты реально считаешь, что 10% это мало О_о
Я скорее считаю, что в таких условиях, как у погибших ребят, шанс на успех 0,0001%, а не 10%. Хотя, вообще-то спорить о процентах выживших, взятых из головы, это ну такое
Аноны с процентами, что вы хотите этим доказать? Что при выборе между вариантом: ехать домой в машине сестры и вариантом: идти по талому льду с шансом на выживание в 10% (выдуманных), склониться к второму варианту - это не тупо и ок, норм решение, любой бы ребенок так поступил. Хотя там уже не дети были, подростки
Отредактировано (Вчера 09:21:35)
Я тоже не понимаю, о чем уже спор идет. Может, хватит?
изначально вроде вообще началось с того, что кто-то из анонов написал, мол, вина родителей, и вот с этого пошло-поехало, что не надо родителей виноватить
Но сейчас уже речь идет о том, разумно было детям идти по льду, или нет, а это какой-то тупой спор.
Отредактировано (Вчера 10:10:59)
Аноны, есть тред ТБ, мож вы туда с ее нарушениями перейдете?
Трое детей провалились под лёд Чёрного озера в Москве.
Инцидент произошёл сегодня вечером — двое детей смогли выбраться самостоятельно, одна девочка осталась на отколовшейся льдине. Спасатели эвакуировали её с помощью спинального щита.
https://t.me/moscowach/38911
До конца ледохода, похоже, ещё не раз подобные новости будут
Две недели минимум температура днем около +10... Я не знаю,даже для детей пиздец тупо(
Тупо. Но весело же. И опасность будоражит.
Тупо. Но весело же. И опасность будоражит.
Особенно когда знаешь, что тебе за эти игры ничего не будет.
Особенно когда знаешь, что тебе за эти игры ничего не будет.
Природа и физика такие - ну да ну да, пошли мы нахуй.