Вы не вошли.
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
Аноны уже слили в одно единое целое историю с отцом и тремя детьми (США), отцом и вызванными спасателями (Норвегия) и российские зарплаты и пытаются обо всем этом сраться одновременно.
Это сложновато, но они не боятся трудностей.
Меня больше шокировал анон, которому "все нормально и никто не шокируется". Я понимаю, что он из специфического места, но речь-то в обсуждаемом кейсе не про Питер.
Даже на реддите народ офигевал с того, что мужик полез с маленькими детьми туда, куда не каждый взрослый влезет.
Но, нет же. Там в комментах встречаются рассказы, как кто-то ходил на ту же гору с двулетним ребенком, а кто-то спускаясь с горы встретил пару, которая туда тащилась с малолетним ребенком и грудничком. Так что мужик не то, чтобы выбивается из общего ряда.
Но, нет же. Там в комментах встречаются рассказы, как кто-то ходил на ту же гору с двулетним ребенком, а кто-то спускаясь с горы встретил пару, которая туда тащилась с малолетним ребенком и грудничком. Так что мужик не то, чтобы выбивается из общего ряда.
В этих комментах тоже остановки дыхания, инсульты и переохлаждения до полусмерти? Тогда не выбивается, конечно.
Да с детьми и у нас ходят в том числе туда куда взрослый анон с трудом залезет, сам факт ребенка на горе не так страшен, а вот трое детей на одного без норм экипировки и еды уже другой вопрос.
Совсем мелких я видел что водят на мини страховке зацепленной за родителя
В этих комментах тоже остановки дыхания, инсульты и переохлаждения до полусмерти? Тогда не выбивается, конечно.
анон, ты как-то странно реагируешь =_= Попробуй в контекст, штоле.
Когда историю только внесли, все охуевали от самой идеи тащиться в гору с настолько мелкими детьми. Но оказалось, что сам по себе "у них" это норм. Не норм остальные ошибки отца-молодца, но сам факт похода в гору с 2 и 4летками не выбивается из общего ряда.
все охуевали от самой идеи тащиться в гору с настолько мелкими детьми
А по-моему — именно от того, что их трое. Ну и остальной комплексной пиздецовости, типа отсутствия одежды. Но даже идеально экипированых тащить троих таких мелких одному — полная ебанина. Один мелкий, или трое ну пусть младших подростков, или по одному мелкому на взрослого — помещается в этот их общий ряд, но не вот это.
Емнип, в США только скорая платная, а спасатели - нет, как и пожарные.
Вертолеты не бесплатные. За что им и выставили счет. А не за работу спасателей.
Но это американцы, они действительно любят такие походы и могут в них даже младенцев тащить, так что тут скорее не тайная ложа, а явная лажа.
Что-то американцы на реддите тоже в комментах охуевают от двухлетки и четырехлетки в это походе. Хз, что за фантазии у тебя об американцах. Они тоже разные, есть герои треда, а есть здравомыслящие.
а кто-то спускаясь с горы встретил пару, которая туда тащилась с малолетним ребенком и грудничком
Встретил и охуел, ты забыл этот нюанс добавить.
Но оказалось, что сам по себе "у них" это норм.
Не оказалось, это натягивания совы.
Встретил и охуел
Кто-то охуел, а кто-то потащил 
Кто-то охуел, а кто-то потащил
Кто-то и к Титанику плавает, не то чтобы это повод считать, что у американцев такая милая семейная традиция.
Вертолеты не бесплатные.
Так и страховка тоже не бесплатная. Это какая-то казуистика - мол, страховка такая, что спасать по ней бесплатно (напомню, включая маленьких детей, вымотанных, ночью с горы, без палатки, т.к. шли на день) будет только голый и босой спасатель, а всё остальное денег стоит и давай плати.
Спецодежда, фонарик, паёк для спасателя, палатка, термоодеяло, носилки - всё не бесплатное, если так подумать.
Это какая-то казуистика - мол, страховка такая, что спасать по ней бесплатно (напомню, включая маленьких детей, вымотанных, ночью с горы, без палатки, т.к. шли на день) будет только голый и босой спасатель, а всё остальное денег стоит и давай плати.
Тебе* уже сто раз объясняли, что случай не страховой. Был бы страховой, спасал бы спасатель бесплатно и со всем положенным. А так плоти.
ну так в страховке прописано что как когда. Если я не попала на самолет, потому что у меня аппендицит и справка из больницы - то страховка покрывает, если я накануне бухала и проспала самолет, то мои проблемы. Ну или очень очень сильно более дорогая страховка, в условиях которой прописано, что причина невылета их не интересует
То же самое - ногу сломал в горах - страховой случай, "внезапно" стемнело и не хочешь сидеть ночью на горе/спускаться сам - твои проблемы, плати. Альтруистов нету.
Так и страховка тоже не бесплатная.
Хорошо, вертолеты при спасении туристов страховкой не покрываются, так понятнее?
Анон с "отпустить", отпустить или не отпустить можно с посторонним человеком, а не с отцом, который такой же родитель с такими же правами и ему твое разрешение и отпускание на хуй не упало.
Ну да, не отцу-молодцу ж потом с ребенком по больницам мотаться, с опекой объясняться, с полицией объясняться и думать, где взять деньги на оплату километровых счетов из больниц. Как всегда - у него права, у нее обязанности.
А почему уверены, что их стали бы искать раньше? Сколько там ждет полиция, чтобы признать, что человек пропал и пора бить тревогу?
Анон, ну так-то в любой стране вопль в телефоне "Спасите, мой двухлетний ребенок в майке и шортах пляжных с отцом-идиотом на Кудыкиной горе вот-вот под снегодождь попадет, если уже не!" основание для того, чтоб вся королевская конница и вся королевская рать рванула на эту Кудыкину гору, снимать с нее ребенка. На идиотушку-папашу в данном случае плевать. Ибо снять до того, как произойдет несчастье всяко дешевле, чем потом гнать на эту же гору в разы больше людей, пытаясь понять, куда идиотушка мог забуриться вместе с ребенком на руках...
вопль в телефоне "Спасите, мой двухлетний ребенок в майке и шортах пляжных с отцом-идиотом на Кудыкиной горе вот-вот под снегодождь попадет, если уже не!"
"...А, нет, показалось". В 911 такой вариант тоже всегда держат в уме, некая мера скепсиса должна быть.
Как всегда - у него права
Вот, кстати, в комментах на редите пишут, что в том штате, где все произошло, суд при разводе всегда встает на сторону отца и единоличную опеку матери одобряет в очень редких случаях.
основание для того, чтоб вся королевская конница и вся королевская рать рванула на эту Кудыкину гору,
Анон, ты очень сильно ошибаешься, все эти службы экономят ресурсы и не вылетают мигом на любую панику
Плюс, взрослый, дееспособный человек, отец семейства - если у него работает телефон, а он же сообщения слал - может сам позвонить в службу спасения, если он этого не делает, значит такого запроса нет, поэтому принимать от другого человека, хоть от жены, вызов в духе «а мой дурак поперся в горы, везите его обратно» - так по понятным причинам не делают
Отредактировано (2025-12-09 09:30:32)
поэтому принимать от другого человека, хоть от жены, вызов в духе «а мой дурак поперся в горы, везите его обратно» - так по понятным причинам не делают
А при чем здесь муж, если причина вызова - совсем маленькие дети, застрявшие на горе без теплой одежды и укрытия в шторм, причем папаша, который с ними, уже и на смс не отвечает?
Анон пишет:поэтому принимать от другого человека, хоть от жены, вызов в духе «а мой дурак поперся в горы, везите его обратно» - так по понятным причинам не делают
А при чем здесь муж, если причина вызова - совсем маленькие дети, застрявшие на горе без теплой одежды и укрытия в шторм, причем папаша, который с ними, уже и на смс не отвечает?
Ну так когда перестал отвечать, тогда и выехали их спасать, разве нет? Я имею в виду сценарий, если ты звонишь и кричишь в трубку «верните мужа с детьми, они не по погоде оделись» то на том конце провода зададут вопрос «а с фига ли, если сам субъект имея возможность обратиться за помощью этого не делает - значит ему не нужно»