Вы не вошли.
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
Для вас действительно нет разницы между легальным авиаперелетом и вылазкой в место, не предназначенное для гуляющих?
Прямо сейчас, нет. Но это тема для ТК.
Даже в ясную погоду в коллекторе небезопасно, потому что может быть прорыв воды из места, которое до этого было завалено мусором, может быть сброс воды из тэц, может быть до хрена других причин, по которым в колодцах для движения больших объемов воды внезапно появляется эта самая вода. Сотрудники могут хотя бы знать, планируется ли сброс на тэц, или проверять засоры, в отличие от диггеров, к тому же, они туда просто так не спускаются и других не тащат. Сравнивать спуск в коллектор с полетом на сертифицированном самолете так же умно, как сравнивать поедание неопознанных грибов в лесу, потому что полузнакомый вася сказал, что он гид и все нормально, с покупкой шампиньонов в пятерочке.
На тему гугления отзывов - сегодня можно купить любые отзывы, поэтому гуглить стоит матчасть, а не их. Да, можно не гуглить и никто не обязан этого делать, ведь все равно, если что-то случится, то виновных найдут и посадят, вот только погибших это уже не вернет.
Отредактировано (2023-08-21 20:19:08)
Вообще, 20 с лишним человек это не слишком ли много для экскурсии такого формата?
По 9000 с человека?
Видимо для организаторов это не слишком, а то что надо.
Люди гибнут за металл.
В этом и проблема, что люди, которые этим зарабатывают, позиционируют свои "экскурсии" именно как экскурсии, а не как незаконное проникновение в опасное для жизни место.
А как они еще должны позиционировать, если они этим зарабатывают?
А как они еще должны позиционировать, если они этим зарабатывают?
Они не должны этим зарабатывать.
Они не должны этим зарабатывать.
А зарабатывают. И?
А зарабатывают. И?
И давно пора бы прикрыть эту лавочку, но, видно, хорошо дают на лапу, кому надо, чтоб не трогали.
И давно пора бы прикрыть эту лавочку, но, видно, хорошо дают на лапу, кому надо, чтоб не трогали.
И прикроют, но как это связано с саморекламой? Претензии уровня "почему Маша не рекламирует себя как моя свеча воняет сеном, хотя должна шалфеем, а еще от нее сгорит ваш дом, с вас пять тыщ" всратые априори и уже из категории лишь бы доебаться до жертв.
Но там всё равно не должно быть никого, кроме персонала очистных.
ну вот сейчас поднялся хай и в Думе уже предлагают запретить вплоть до уголовки, но... водить экскурсии те же самые от государства
Чернышов отметил, что необходимо предусмотреть возможность безопасных экскурсий, которые бы проводили профильные организации, в числе которых Московский метрополитен и Мосводоканал.
уже из категории лишь бы доебаться до жертв.
Да ты, оказывается, жопочтец. Это не доёбка до жертв (как вообще это можно было вывести из моего сообщения?!), а указание, что они стали жертвами как раз из-за того, что недобросовестные люди дают ложную рекламу. Они в принципе не должны оказывать такие услуги. И уж тем более не должны их рекламировать так, чтобы вводить людей в заблуждение по поводу безопасности и законности таких развлечений.
Между тем уже пятого нашли...
И прикроют, но как это связано с саморекламой?
Связана напрямую: этой саморекламы не было быть в сети, если бы у нас нормально работали соответствующие органы. Ну там мониторинг безопасности и качества оказания туристических услуг. Организовать несколько выездов "на место" в качестве "туристов" - и лавочка закрывается вместе с рекламой.
И уж тем более не должны их рекламировать так, чтобы вводить людей в заблуждение по поводу безопасности и законности таких развлечений.
Еще раз, они этим зарабатывают (легальность в контексте неважна), логично, что в рекламе у них все шоколадно. Иначе бы никто не пошел туда, тем более за 9к. Ты сейчас доебываешься, чтоб они писали: вы там сдохнете, с вас девять тыщ.
Ты сейчас доебываешься, чтоб они писали: вы там сдохнете, с вас девять тыщ.
Вроде он доёбывается до органов, которые сквозь пальцы смотрят на этот вид деятельности в т. ч. рекламу?
Еще раз, они этим зарабатывают (легальность в контексте неважна)
Ваще-то легальность важна.
Тут надо еще потрясти платформы на предмет законности размещения такой рекламы.
Ты сейчас доебываешься, чтоб они писали: вы там сдохнете, с вас девять тыщ.
Ну блять, анон, по твоей логике и на банках с дихлофосом надо писать «для приёма внутрь», а то продаваться будет хуже. О том и речь, что такая шоколадная реклама должна как-то регулироваться третьей стороной.
Дранон
Установлена личность седьмого участника смертельной экскурсии по подземной Неглинке.
Это 63-летний житель Петербурга Андрей Ф. Именно его тело несколько часов назад обнаружили спасатели в Москва-реке в районе парка «Зарядье».
Вместе с трупом Андрея Ф. обнаружили его жену 64-летнюю Елену.
Супруги родом из Санкт-Петербурга, в последнее время проживали в Подмосковье и работали в банке. Они вместе отправились на подземную экскурсию в центре Москвы 20 августа.
Вроде он доёбывается до органов, которые сквозь пальцы смотрят на этот вид деятельности в т. ч. рекламу?
Нет, у него не взлетело с обвинением жертв, что они не гуглили (оказалось, что гуглеж выдает положительные отзывы и заверения в легальности), теперь доебался до компании, что они пишут неправду (вот новости, зарабатывающие диггерством не пишут о том, что вы помрете з 9к) в рекламе и вообще накручивают отзывы.
Нет, у него не взлетело с обвинением жертв, что они не гуглили (оказалось, что гуглеж выдает положительные отзывы и заверения в легальности), теперь доебался до компании, что они пишут неправду (вот новости, зарабатывающие диггерством не пишут о том, что вы помрете з 9к) в рекламе и вообще накручивают отзывы.
Тут больше одного анона, вообще-то.
Если бы органы работали нормально и вовремя такой "туризм" пресекали на корню, то вообще не было бы никакой рекламы, смекаешь? Диггеры эти не первый год работают, а раз хозяин писал, что "есть разрешение", значит, менты были в курсе, но молчали, т.к. что-то с этого имели. Как всегда, впрочем.
Отредактировано (2023-08-21 20:54:15)
Вместе с трупом Андрея Ф. обнаружили его жену
Блять журналисты можно нормально написать, жива жена или тоже труп
у него не взлетело с обвинением жертв, что они не гуглили
Нет, анон с гуглом другой анон.
Люди вообще не должны гуглить ни отзывы, ни матчасть, когда приобретают услуги. Могут, но не должны. Безопасность услуг должна контролироваться государством, у нас для этого Закон о защите прав потребителей есть. И по этому закону услуги должны оказываться легально и отвечать требованиям безопасности, а реклама услуг должна содержать правдивую информацию.
Впрочем, раз ты считаешь, что "легальность в этом контексте не важна", не думаю, что найду аргументы, способные тебя убедить, что с подобной рекламой что-то не так.
Супруги родом из Санкт-Петербурга, в последнее время проживали в Подмосковье и работали в банке. Они вместе отправились на подземную экскурсию
Щас параллельно читаю тему кризиса 30-х и там вот как раз обсуждают, как надо быть энергичным и разносторонним на пенсии, ходить в походы, сплавляться на сапах...ни на что не намекаю, но совпадение крипует немножк
Впрочем, раз ты считаешь, что "легальность в этом контексте не важна
Легальность неважна в контексте саморекламы, а не в контексте контроля специальными органами. Логично, что те, кто деньги зарабатывает, не станет делать себе рекламу, которая не принесет дохода. Так что обвинять компанию "а чиво они в рекламе врут" как минимум тупо.
Щас параллельно читаю тему кризиса 30-х и там вот как раз обсуждают, как надо быть энергичным и разносторонним на пенсии, ходить в походы, сплавляться на сапах...ни на что не намекаю, но совпадение крипует немножк
О том же хотел написать, что лучше бы в эти выходные они сидели на диване.
можно нормально написать, жива жена или тоже труп
Думаешь, шансы есть?