Вы не вошли.
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
Сертификация - максимум
И, как мы помним, эта хрень никакой сертификации, что она пригодна к перевозке людей, нигде не получила.
Анон, ну правда, то, что люди согласились рискнуть своей жизнью, никак не снимает ответственности с компании за то, что она оказывала услуги, которые привели к гибели людей. Ну как прыжки с тарзанкой — да, экстремально и опасно для жизни, да, ты сам на это соглашаешься, нет, если ты помрёшь, организаторы должны быть привлечены к ответственности.
да, потому что двойное слепое исследование предполагает, что часть участников получит плацебо и знать об этом не будет
Не совсем.
Если речь идёт о препарате, который, снижает, какой-то там фактор чего-то - всё так. Но когда речь идёт о препаратах последнего шанса, плацебо не дают, это неэтично.
Titan sub CEO dismissed safety warnings as "baseless cries of 'you are going to kill someone'," in emails seen by BBC
baseless cries of 'you are going to kill someone'
Анон пишет:да, потому что двойное слепое исследование предполагает, что часть участников получит плацебо и знать об этом не будет
Не совсем.
Если речь идёт о препарате, который, снижает, какой-то там фактор чего-то - всё так. Но когда речь идёт о препаратах последнего шанса, плацебо не дают, это неэтично.
Ну, у меня несколько иная информация Правда, конкретно в том случае, о котором я знаю, речь шла не о смерти, а об инвалидизации — может, это роляет.
А ведь была такая ситуация, как какой-то чел опубликовал объявление, что хочет съесть человека и на него другой мужик откликнулся. Ну и был съеден. По добровольному согласию. Но чела все равно посадили, что логично.
Тот чел согласился именно на то, чтобы быть съеденным, а не на риск, что его кто-то может съесть. Это уже считается суицидальным поведением, а суицидников в европейской культуре считать вменяемыми не принято априори. Плюс, ЕМНИП, он еще и с диагнозом был.
Немного другой расклад, ИМХО.
Анон пишет:Анон пишет:У государства дофигища денег. А у спасения жизни нет цены.
Ну да, положить немаленькую часть бюджета, чтобы как-нибудь при случае спасти парочку долбоебов, которым не хватает острых ощущений, - это явно успешная государственная стратегия.Искренне желаю лично тебе нигде не проебаться ни в чем. Поразительно, как много анонов, которым ценность человеческой жизни хуйня. Любого человека, даже такого, который долбоебом кажется. Просто возьми и представь себя на его месте.
А давай ты не будешь на личности переходить, ок? Я нигде не говорил, что ценность человеческой жизни - хуйня. Пусть они и долбоебы, а Раш так-то мудак, получается, но чисто по-человечески всё равно жалко. Только как-то не очень справедливо со стороны государства послать нахер налогоплательщиков и вложить огромные ресурсы в системы, рассчитанные исключительно на то, чтобы раз в пару десятков лет попытаться вытащить каких-нибудь очередных положивших на ТБ Рашей и заскучавших миллионеров.
Это уже считается суицидальным поведением, а суицидников в европейской культуре считать вменяемыми не принято априори
Нет, есть преступления категории публичного обвинения, а есть частного обвинения
Первые преследуют по умолчанию, вторые - по заявлению жертвы
Отредактировано (2023-06-23 19:32:15)
и вложить огромные ресурсы в системы, рассчитанные исключительно на то, чтобы раз в пару десятков лет попытаться вытащить каких-нибудь очередных положивших на ТБ Рашей и заскучавших миллионеров.
Так вроде системы эти и так есть. То судно французское, Виктор что ли?
Ответы на самые частые вопросы:
https://www.theguardian.com/world/live/ … a43c43f05d
Отредактировано (2023-06-23 19:34:45)
Анон пишет:и вложить огромные ресурсы в системы, рассчитанные исключительно на то, чтобы раз в пару десятков лет попытаться вытащить каких-нибудь очередных положивших на ТБ Рашей и заскучавших миллионеров.
Так вроде системы эти и так есть. То судно французское, Виктор что ли?
Вообще они вроде не спасатели, просто считали, что их батискаф можно использовать для спасения.
И как бы не вышло, что там такие же Раши, только с французским прононсом Раш тоже много куда со своей жестянкой тыкался и услуги предлагал.
Есть новости о "Титане" за сегодня?
Мне Раш напоминает Тепляка с его базово. Батискаф для погружения и всплытия есть? Есть. Джойстик для управления есть? Есть
Балласт для сбрасывания есть? Есть. То есть базово всё в наличии. То, что при этом есть нюанс, Раш не учитывает. И оба — что Раш, что Тепляк — новаторы-экспериментаторы в своих глазах.
Отредактировано (2023-06-23 19:36:45)
Его операторы OceanGate заявили, что это связано с тем, что они считали дизайн Titan настолько инновационным, что инспекторам потребуются годы, чтобы понять его.
Ну или проще говоря, они бы никогда не допустили такое судно к погружениям.
Интервью Кэмерона и Балларда по поводу катастрофы. Оба говорят, что сразу знали, что туристы мертвы.
Ну да, Кэмерон так и сказал, а ему в панамку насовали. А он говорил
Нет, есть преступления категории публичного обвинения, а есть частного обвинения
Первые преследуют по умолчанию, вторые - по заявлению жертвы
Все еще не вижу связи: сожравший того чудака другой чудак его все же целенаправленно убил и сожрал. Пусть и по согласию.
В случае с маршруткой никто не подписывал согласия быть убитым - подписывалось согласие на готовность помереть от непредвиденных обстоятельств. Целью погружения не было коллективно убиться с помощью маршрутки и ее владельца.
Ну да, Кэмерон так и сказал, а ему в панамку насовали. А он говорил
Съебите уже со своим Кэмероном, фанючки отбитые.
Съебите уже со своим Кэмероном, фанючки отбитые.
Ты ебобо? Можешь не отвечать.
В случае с маршруткой никто не подписывал согласия быть убитым - подписывалось согласие на готовность помереть от непредвиденных обстоятельств.
Ну вот они и померли от непредвиденных обстоятельств. Так-то, даже учитывая все проебы, никто не мог предсказать, в какой точно момент корыто наебнется, в это погружение, или следующее. Рискнули и проиграли.
А из-за чего авария с "Титаном" случилась, уже известно?
Отредактировано (2023-06-23 20:06:32)
А из-за чего авария с "Титаном" случилась, уже известно?
Разгерметизация и схлопывание. А вот где именно дырка возникла, неизвестно, и я не уверен, что это можно установить с точностью.
Учитывая, что у них телеметрии толком не было, а обломки ещё поди подними, я сомневаюсь, что прям в подробностях узнаем.
А из-за чего авария с "Титаном" случилась, уже известно?
Откуда? Это нужно чуть побольше обломков найти и их изучить. Вряд ли точно станет известно, так как батискаф буквально разметало на части.
Ну вот они и померли от непредвиденных обстоятельств. Так-то, даже учитывая все проебы, никто не мог предсказать, в какой точно момент корыто наебнется, в это погружение, или следующее. Рискнули и проиграли.
Да, именно так. Но с риском они согласились.
Понятно, что все соглашаются с риском: даже садясь в обычный городской автобус любой человек с сохранным интеллектом сознает, что автобус может попасть в аварию даже не по вине водителя или перевозчика, что в автобус вместе с ним может сесть террорист с бомбой и пр. Но равнять одно с другим могут только особо отбитые.
Как и риск с целенаправленным самоубийством.
Учитывая, что у них телеметрии толком не было, а обломки ещё поди подними, я сомневаюсь, что прям в подробностях узнаем.
Сомневаюсь, что кто-то будет собирать этот мусор в радиусе сотни метров, или насколько там его раскидало, а потом еще и разнесет.
Разве что кто-то из родни почивших решит потратить свою часть наследства на такую экспедицию. Это если хватит, конечно.
Оба говорят, что сразу знали, что туристы мертвы.
Откуда?