Вы не вошли.
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
Потому что в обоих случаях ты доверяешь жизнь/здоровье другому человеку.
Угу, только один случай "Я хочу пощекотать нервы и готов рисковать жизнью и здоровьем ради этого", а другой "Бля, не хочу сдохнуть/болеть, вылечите меня пожалуйста". Я прям не знаю, почему вторым сочувствую больше, чем первым.
Анон пишет:Если ты юзаешь экспериментальную технологию, то должен бы догадываться, что ты по сути одна из подопытных крыс. Ток еще доплачиваешь за свое участие в эксперименте.
Ну вот по-хорошему, если это называется "экспериментальное", то у пассажиров должны были брать не отказ от претензий, а согласие на участие в эксперименте. А это совсем другой документ. В котором должно указываться, в чём суть и цель эксперимента, кто его проводит, что именно, кто именно и на каких условиях участвует, со всеми цифрами, формулами и подробностями.
Здесь же "экспериментальный" используется чисто как рекламное слово, а должно было быть только "несертифицированный".
Учитывая, что у Раша были планы окучивать нефтегазовые компании, а на наивных миллиардерах он обкатывал технологию, то, в принципе, цифры, формулы и подробности могли существовать. Хз, в каком виде, насколько они корректны и пригодны для анализа — учитывая долбоебизм всех причастных, я бы на особую ценность данных не рассчитывала, конечно. Но существовать где-то в недрах правления — могли.
Собрал чел какую-то бандуру у себя в гараже, созвал добровольцев и поплыл тестировать её в нейтральных водах. Как вы ему в принципе можете это запретить?
А этот стоматолог тоже открыто заявляет, что не сертифицирован и его методы лечения экспериментальные?
А как по твоему авторские операции и методы придумываются? Так же, но под полную ответственность делающего. Если пациент получит осложнение, то подает в суд и говорит, что он некомпетентен разбираться в методах лечения и этим согласием можно подтереться.
Аноны, про клей - ради справедливости, клей очень давно применяют в авиационной промышленности, аж с крушения Де Хэвиланд Комет, и зачастую не клей, а сварка самое слабое место.
Как вы ему в принципе можете это запретить?
А если турфирма зарегистрирована в России, но угробила туристов в Непале или в международном пространстве, то по аналогии за это ей ничего не будет?
А как по твоему авторские операции и методы придумываются?
Кхм, насколько я знаю, большинство реально действующих лекарств и методов лечения опробовались не на совсем добровольцах
Кхм, насколько я знаю, большинство реально действующих лекарств и методов лечения опробовались не на совсем добровольцах
Сейчас на добровольцах. Все эти золгенсмы. Выдается полис страхования с возмещением возможного ущерба. И настоящий эксперимент бесплатный. Если берутся деньги, то это уже никакой не эксперимент, а коммерческая деятельность.
Анон пишет:И за обследованием они пошли в _лизензированную клинику_
Ну меня допустим в лицензированной клинике такой тоже заставили договор подписать, что претензий не имею, если у меня аллергия на тот или иной препарат и они за это ответственности не несут. А я даже не знаю, как на эти аллергии проверяться. И думаю, что я не одна такая.
Да нет, пофигистов вообще довольно много в мире, некоторые из них даже миллиардеры, как видим.
Аллергии проверяются специальными аллергопробами. Чтобы их сделать, открываешь рот и четко произносишь: "Я не знаю, есть ли у меня аллергия на такой-то препарат". Дальше врач расскажет, куда идти и чо делать. Нет, болт на тебя не положит, потому что ему совсем не улыбается получить пациента с отеком Квинке и в перспективе труп.
Если спрашивают более обтекаемо, типа "на что у вас есть аллергии?", так же четко отвечаешь: "На известные мне продукты и препараты — нет. Но, возможно, есть на что-то, с чем я пока не сталкивалась". И все, дальше врач опять тебе все расскажет.
Может эти деньги называются каким нибудь взносом на эксперимент, никто из нас договор то не видел что они там подписывали.
Аноны, про клей - ради справедливости, клей очень давно применяют в авиационной промышленности, аж с крушения Де Хэвиланд Комет, и зачастую не клей, а сварка самое слабое место.
Не, у него край этой трубы вообще не укреплен. Но соединение титановых деталей с кевларовыми, кевлар хрупкий, - это самый большой технологический секрет, он больших денег стоит.
Сейчас на добровольцах
А вот этого ты никогда не узнаешь, вряд ли возможно досконально изучить биографию тех ученых
А если турфирма зарегистрирована в России, но угробила туристов в Непале или в международном пространстве, то по аналогии за это ей ничего не будет?
С морем вроде другая ситуация. На тебя действуют законы той страны, под чьим флагом ты плаваешь. Материнское судно могло плыть под американским, на него законы действуют. Батискаф по идее вообще не судно, сертификатов у него нет, к нему сложно что-то предъявить. Это как я поняла, поправьте, если не права.
Может эти деньги называются каким нибудь взносом на эксперимент, никто из нас договор то не видел что они там подписывали.
Донат
в данном случае "пациент" подписался под экспериментальным исследованием при помощи хуй пойми чего с возможными травмами и летальным исходом.
И его подпись всё ещё не даёт никому права такие исследования проводить без соответствующего разрешения контролирующих органов.
Ты можешь взять у человека бумажку, что он не против, чтоб ты его с крыши скинул, и осознаёт все риски. Это не значит, что закон тоже будет не против.
А есть юридическое определение
Какой страны?
Ты можешь взять у человека бумажку, что он не против, чтоб ты его с крыши скинул, и осознаёт все риски. Это не значит, что закон тоже будет не против.
А ведь была такая ситуация, как какой-то чел опубликовал объявление, что хочет съесть человека и на него другой мужик откликнулся. Ну и был съеден. По добровольному согласию. Но чела все равно посадили, что логично.
Материнское судно могло плыть под американским, на него законы действуют.
Оно и не потонуло
Анон пишет:Кхм, насколько я знаю, большинство реально действующих лекарств и методов лечения опробовались не на совсем добровольцах
Сейчас на добровольцах. Все эти золгенсмы. Выдается полис страхования с возмещением возможного ущерба. И настоящий эксперимент бесплатный. Если берутся деньги, то это уже никакой не эксперимент, а коммерческая деятельность.
Во-первых, на клинические исследования еще нужно попасть — там миллион параметров, которые должны совпасть, чтобы именно этот пациент подошел.
Во-вторых, как правило, участие в клинических исследованиях — шаг последней надежды, когда все известное и хорошо опробованное не сработало. Все равно помирать, так можно и рискнуть — а вдруг поможет?
В-третьих, участников клинических испытаний предупреждают, что они могут и не получить экспериментальный препарат — да, потому что двойное слепое исследование предполагает, что часть участников получит плацебо и знать об этом не будет (ну вот не повезло, допустим, волшебную таблетку от пиздецомы реально изобрели — а все равно помрешь, потому что тебе она не досталась). Поэтому ситуация "пациента лечили в рамках исследования, а ему хуже стало" — это такой печальный вариант нормы, увы, а не повод идти в суд.
В-четвертых, да, такое участие бесплатное от начала до конца.
Батискаф по идее вообще не судно, сертификатов у него нет, к нему сложно что-то предъявить.
К батискафу нет, но у него есть владелец. Ему, конечно, тоже уже ничего не предъявишь, но у него будут наследники, им можно будет предъявить. То есть иск будут (возможно) подавать не к Рашу как физлицу, а к компании ОушенГейт, потому что договоры, вроде, подписывали именно с компанией, а не Рашем лично.
не даёт никому права такие исследования проводить без соответствующего разрешения контролирующих органов.
И какие органы и где будут контролировать любительские эксперименты с бочками?
В Штатах и Канаде этим заниматься не будут, там не относятся к государству, как к папе, который не пущает и по попе баловникам нахлопает. Там защита частного бизнеса и свобода любым перемещений. Сертификация - максимум, а ты дальше сам смотри, что подписываешь
Материнское судно могло плыть под американским, на него законы действуют. Батискаф по идее вообще не судно, сертификатов у него нет, к нему сложно что-то предъявить.
Компания зарегистрирована на Багамах. То есть, материнское судно могло и не под американским флагом ходить.
Компания зарегистрирована на Багамах. То есть, материнское судно могло и не под американским флагом ходить.
То есть теперь через них судиться?
Интервью Кэмерона и Балларда по поводу катастрофы. Оба говорят, что сразу знали, что туристы мертвы.
То есть теперь через них судиться?
Тут я не знаю