Вы не вошли.
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
Анон пишет:Пацана жалко. За остальных грустно, но их право – выбрать развлечение с риском для жизни.
"Пацан" совершеннолетний и полез туда так же добровольно, как и остальные. Задолбали.
Нифига не добровольно, он боялся и не хотел, но его уломал папаша-фанат Титаника. Они из Пакистана, там уважение к родителям в скрепах прописано. Ну и в 17 (или сколько там ему) даже без скреп не все могут дерзко-резко папашу послать.
Так что да, пацана жалко. Пальцем в небо предположу, что он-то мог быть лучше всех в курсе, в какую дырявую бочку лезет, потому что раз боялся — мог гуглить, он же из поколения смартфонов уже, а вся интересная информация на достаточно видных местах лежала.
И маму его очень жалко, грызть себя будет до смерти, что не помогла сыну от "подарочка" отмазаться.
Я не пойму, откуда слухи про день рождения сына взялись. Везде пишут, что этот тур был в честь дня отца, который как раз недавно прошел, и погружение было подарком сына отцу. Конечно он вместе с батей спустился, это было семейное мероприятие.
Все ещё в ахуе от того, что эта банка была из карбона (от всего остального впрочем не меньше). Не, так-то хороший материал, прочный, лёгкий. Но он сука хрупкий, накопить микротрещин при погружениях-всплытиях как нехрен делать.
Я не пойму, откуда слухи про день рождения сына взялись. Везде пишут, что этот тур был в честь дня отца, который как раз недавно прошел, и погружение было подарком сына отцу. Конечно он вместе с батей спустился, это было семейное мероприятие.
Очень странный подарок сына отцу, учитывая, что сын еще подросток, а "подарок" потянул на полляма. И вот тут пишут, что сам сын не горел желанием никуда нырять:
Кошмар, тот паренёк, похоже, и не хотел спускаться на 4 км под воду, но из уважения к отцу согласился
![]()
Из комментов на реддитеSuleman’s aunt claimed that her nephew did not want to go on the submarine but agreed to take part in the expedition because it was important to his father, a lifelong Titanic obsessive. Suleman "wasn't very up for it" and "terrified," she claimed, explaining that the 19-year-old expressed his concerns to another family member.
That is utterly heartbreaking.
Мне кажется, это меньше история про "плохие законы" и больше история про "экстремальный отдых – экстремальный. Если хочешь больше шансов на выживание, то все проверирь и узнай риски". Да, есть чуваки, которые врут, что экстремальный отдых – безопасный. Но тип. Башку надо иметь.
Нет, это история про плохие законы. Сам можешь что угодно делать, в каких угодно бочках погружаться. А если регистрируешь фирму и официально катаешь людей, то хотя бы оборудование должно соответствовать эксплуатационным условиям. Это же даже не восхождение на Эверест, где подготовленные люди месяцами тренируются сами, а просто кого попало на лавку сажают и катают два часа. Обычные люди не в состоянии достоверно оценить риски и сопротивление материалов, блин.
Как подарок может быть в стиле треда родственников "подари мне на день отца уважение, поедь со мной к моему главному интересу". Кто победнее - на рыбалку сына возьмёт, кто вот такой - к Титанику
Как подарок может быть в стиле треда родственников "подари мне на день отца уважение, поедь со мной к моему главному интересу". Кто победнее - на рыбалку сына возьмёт, кто вот такой - к Титанику
Ну, разве что в таком формате, да. И это не отменяет нежелание пацана туда спускаться.
должно соответствовать эксплуатационным условиям.
Мне ещё кажется что нет толком этих эксплуатационных условий, потому что никто туда не погружался с туристами до этого и все нормы и условия прописаны для других объектов. Здравый смысл никто не отменял конечно, но возможно соответствовать этим нормам практически невозможно, вот и пошла компания таким путем, увы.
Но здравый смысл жаль конечно.
А интересно что с сертификацией подводных лодок которые туристические и плавают на рыбок смотреть. Как у них с этим обстоит.
Отредактировано (2023-06-23 10:32:00)
А интересно что с сертификацией подводных лодок которые туристические и плавают на рыбок смотреть. Как у них с этим обстоит.
По идее, раз они погружаются не в нейтральных водах, надо смотреть законы конкретной страны.
Мне ещё кажется что нет толком этих эксплуатационных условий, потому что никто туда не погружался с туристами до этого и все нормы и условия прописаны для других объектов.
Ну требования к корпусу и средства безопасности наверное никак не должны отличаться от исследовательских. Воде-то пофиг, что за тип плавучего средства.
Очень странный подарок сына отцу, учитывая, что сын еще подросток, а "подарок" потянул на полляма.
Сыну 19 лет было, что вы все про него как про шестиклассника пишете. Из отцовских денег и был подарок, что уж.
Мне ещё кажется что нет толком этих эксплуатационных условий, потому что никто туда не погружался с туристами до этого и все нормы и условия прописаны для других объектов.
Туда очень активно погружались в туристических целях, Раш в этом плане не первый и не второй.
Про бумажки:
According to Reuters, the liability waivers signed by passengers aboard the Titan may not shield OceanGate from lawsuits.
Reuters reports:
Waivers are not always ironclad, and it is not uncommon for judges to reject them if there is evidence of gross negligence or hazards that were not fully disclosed. “If there were aspects of the design or construction of this vessel that were kept from the passengers or it was knowingly operated despite information that it was not suitable for this dive, that would absolutely go against the validity of the waiver,” said personal injury attorney and maritime law expert Matthew D Shaffer, who is based in Texas. OceanGate could argue it was not grossly negligent and that the waivers apply because they fully described the dangers inherent in plumbing the deepest reaches of the ocean in a submersible the size of a minivan.
The degree of any potential negligence and how that might impact the applicability of the waivers will depend on the causes of the disaster, which are still under investigation.
“There are so many different examples of what families might still have claims for despite the waivers, but until we know the cause we can’t determine whether the waivers apply,” said personal injury lawyer Joseph Low of California.
перевод:
Отредактировано (2023-06-23 10:45:15)
Тут говорят, что кто-то уже посчитал (на реддите?) что имплозия заняла 13 миллисекунд, воздух внутри в процессе нагрелся до 1300 градусов и все остальное просто сделало пфук
столько энергии выделяется просто при разнице давления? Интересно, это как-то используется для производства энергии? или это в Тупые вопросы?
Туда очень активно погружались в туристических целях, Раш в этом плане не первый и не второй.
так не лично же, а при помощи управляемых дронов.
А интересно что с сертификацией подводных лодок которые туристические и плавают на рыбок смотреть. Как у них с этим обстоит.
Могу вангануть, что сертифицируют те же организации, которые сертифицируют корабли для туристов.
Наверное, что с каким-то интервалом должны проверять представители завода-изготовителя. Но все эти туристические подлодки - серийные модели, все процедуры обкатаны. Может, для несерийных есть какой-то аналог нашего МАДИ.
Но батискафы слишком штучные устройства((
Анон пишет:Очень странный подарок сына отцу, учитывая, что сын еще подросток, а "подарок" потянул на полляма.
Сыну 19 лет было, что вы все про него как про шестиклассника пишете. Из отцовских денег и был подарок, что уж.
И он только что закончил школу, по идее, сейчас первокурсник. Извини, далеко не все в этом возрасте сильно отличаются от шестиклассников, особенно если не было причин рано взрослеть.
Ну и чисто технически: подросток — teenager, буквально "человек возраста -teen". Ему 19, то есть, nineteen. Все еще подросток
Сыну 19 лет было, что вы все про него как про шестиклассника пишете.
В 19 тоже мозгов не особо много и авторитет родителей силён.
интересно что с сертификацией подводных лодок которые туристические и плавают на рыбок смотреть. Как у них с этим обстоит.
Там неглубоко плавают и оно не такая большая редкость, так что скорее всего просто покупают, а не собирают на коленке.
Тред не читай, те ВМС США звуки разрушения рядом с Титаником зафиксировала сразу и такие, что это могло быть, непонятно.
Если какую-то информацию не несут общественности, не значит, что её нет у кого надо
Скажешь, что засек звук и вражеские армии такие - тааак, на такой глубине это могут сделать такие аппараты, известно, что у США их два, и мы оба знаем где. Итого, у них таких штук три
Или тааак, у них таких штук две, одна мы знаем где, вторая значит у титаника. Значит где нам интересно их ноль, по коням
Отредактировано (2023-06-23 10:51:33)
эксплуатационным условиям.
По требованиям какой страны?
Анон пишет:Туда очень активно погружались в туристических целях, Раш в этом плане не первый и не второй.
так не лично же, а при помощи управляемых дронов.
У тебя гугл отключили?
In 2001, an American couple—David Leibowitz and Kimberly Miller[65]—caused controversy when they were married aboard a submersible that had set down on the bow of the Titanic, in a deliberate echo of a famous scene from James Cameron's 1997 film. The wedding was essentially a publicity stunt, sponsored by a British company called SubSea Explorer which had offered a free dive to the Titanic that Leibowitz had won. He asked whether his fiancée could come too and was told that she could—but only if she agreed to get married during the trip.[66]
The same company also brought along Philip Littlejohn, the grandson of one of the Titanic's surviving crew members, who became the first relative of a Titanic passenger or crew member to visit the wreck.[67] Cameron himself also returned to the Titanic in 2001 to carry out filming for Walt Disney Pictures' Ghosts of the Abyss, filmed in 3D.[67] During one of these dives, the September 11 attacks occurred in New York City and Washington, D.C. Cameron and the crew were largely unaware of the attacks until they resurfaced, and were notified by Bill Paxton and the crew members.
Tourist and scientific visits to the Titanic are still continuing; by April 2012, 100 years since the disaster and nearly 25 since the discovery of the wreck, around 140 people had visited.
Вот пост на тамблере про, кем были миллиардер Хэмиш Хардинг и французский исследователь: https://www.tumblr.com/trickstyrss/7208 … -about-the
хотя соглашусь с анонами: какая разница
столько энергии выделяется просто при разнице давления? Интересно, это как-то используется для производства энергии?
Учитывая, сколько энергии надо, чтобы такое давление искусственно создать?
Waivers are not always ironclad, and it is not uncommon for judges to reject them if there is evidence of gross negligence or hazards that were not fully disclosed
Вот НАСА открестилась от работы над этой банкой, а Раш убеждал сомневающихся их авторитетом. Имхо, нехилый такой повод признать бумажки бумажками и растрясти Оушенгейт так, чтобы другие Оушены боялись. Жена Раша, кстати, тоже там работала, наверняка она совладелец или типа того, не рядовой сотрудник. А денег у нее много.