Вы не вошли.
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
это в любом случае будет понятно через несколько дней
завтра утром.
А когда, по идее, воздух закончится? Завтра утром?
апд. Упс, синхронно
Отредактировано (2023-06-21 16:44:06)
А когда, по идее, воздух закончится? Завтра утром?
апд. Упс, синхронно
Утром в пятницу, вроде
Ну так хотя бы просто нашли бы эту банку.
Да не единственный это глубоководный аппарат в мире, что за пиздеж уже пошел в прессе. А кто Марианскую впадину исследует? Как раз больше США. Даже наш аппарат туда на 10 км вниз добрался.
завтра утром.
это если на пять человек его делить, я так понимаю
не факт, что там пятеро живых сейчас, и не факт, что столько было все это время
Да не единственный это глубоководный аппарат в мире, что за пиздеж уже пошел в прессе. А кто Марианскую впадину исследует? Как раз больше США. Даже наш аппарат туда на 10 км вниз добрался.
Может быть единственный, подходящий для более-менее обширных поисков, например. У тех, которые в Марианскую впадину спускались, вроде, не стояла задача всю ее вдоль и поперек излазить.
Отредактировано (2023-06-21 16:49:59)
Да не единственный это глубоководный аппарат в мире, что за пиздеж уже пошел в прессе.
Это единственный с лебедкой, остальные могут поднять самое большое кусок обшивки и позырыть.
Да не единственный это глубоководный аппарат в мире, что за пиздеж уже пошел в прессе. А кто Марианскую впадину исследует?
Приходило ли тебе в голову, что ищут не любым глубоководным аппаратом, а с определенными техническими условиями? Во впадину можно всякую хуйню отправить, чисто пощелкать, что там есть. Искать батискаф в сжатые сроки, то есть использовать максимальный охват по площади, по чувствительности техники и т.п. - другая задача. Для нее не все подряд подходит. И такой техники реально может быть очень мало в мире.
Ну найдет военная подлодка батискаф, а дальше что? Есть ли у нее конструкции для вытаскивания батискафов со дна Атлантики?
Но он же не обязательно на дне, он мог всплыть и просто болтаться без связи посреди океана без возможности самостоятельно открыть люк
Во впадину можно всякую хуйню отправить, чисто пощелкать, что там есть.
Не всякую, а в титановом корпусе или в японском сплаве, остальное сплющит давлением.
Но он же не обязательно на дне, он мог всплыть и просто болтаться без связи посреди океана без возможности самостоятельно открыть люк
всплывшее ищут визуально сверху
но оно белое и хрен найдешь
Аноны а сколько погружений на этом батискаф уже было?
если бы люди чуть больше интересовались тем, во что вписываются, и как работают глубоководные погружения, хотя бы на уровне просмотра документалок (Кэмерон просто один из примеров известных документалок на эту тему) они бы скорее всего не полезли в ту жестянку
А еще не летали бы в космос, не лезли в горы, не лазали по пещерам и так далее. Это в натуре человека.
Анон пишет:Но он же не обязательно на дне, он мог всплыть и просто болтаться без связи посреди океана без возможности самостоятельно открыть люк
всплывшее ищут визуально сверху
но оно белое и хрен найдешь
Вроде видели что-то белое на воде, но переключились на стук.
Если батискаф таки всплыл, то это чуть ли не страшнее: они видят, что они всплыли через иллюминатор, возможно даже поисковые самолеты видят, но все равно задыхаются, потому что это железное говно запечатано снаружи.
Хотя наверное если они на поверхности, то может начать работать интернет и сотовая связь? Или там слишком далеко от берега?
Аноны а сколько погружений на этом батискаф уже было?
36 человек вроде бы плавали.
Аноны а сколько погружений на этом батискаф уже было?
Приводилась где-то цифра, что около 70 человек уже в такой тур скатались. Получается, что никак не меньше десятка, если у него вместимость 5-6 человек.
36 человек вроде бы плавали
Вот они сейчас перекрестились, что пронесло...
«Ты и я знаем, чем это все закончится», - так руководитель экспедиции к «Титанику» 2000 года Джордж Харрис ответил в личном общении другому исследователю «Титаника» Чарльзу Пеллегрино.
но этого чувака никто не критикует, все шишки только на Кэмерона
Анон пишет:если бы люди чуть больше интересовались тем, во что вписываются, и как работают глубоководные погружения, хотя бы на уровне просмотра документалок (Кэмерон просто один из примеров известных документалок на эту тему) они бы скорее всего не полезли в ту жестянку
А еще не летали бы в космос, не лезли в горы, не лазали по пещерам и так далее. Это в натуре человека.
Ни разу не слышала, чтобы ракетостроители говорили, что проверка безопасности — пустая трата времени, можно и без неё на Марс сгонять. А на Эвересте не просто так валяется целый склад трупов.
Дело не в том, что у них вообще появилось желание это сделать. Дело в том, каким образом они умудрились это сделать.
OceanGate начала проводить экспедиции к «Титанику» в 2021 году. Одно место на подлодке стоит до 250 тысяч долларов, а всего за эти годы услугами компании воспользовались около 60 клиентов и 15-20 исследователей.
А внесите пожалуйста джойстик этот, чего он всем запомнился
«Ты и я знаем, чем это все закончится», - так руководитель экспедиции к «Титанику» 2000 года Джордж Харрис ответил в личном общении другому исследователю «Титаника» Чарльзу Пеллегрино.
но этого чувака никто не критикует, все шишки только на Кэмерона
Потому что есть разница между "Мы знаем, чем все это закончится" и "Твой друг уже отбросил коньки, соболезную"
Анон пишет:если бы люди чуть больше интересовались тем, во что вписываются, и как работают глубоководные погружения, хотя бы на уровне просмотра документалок (Кэмерон просто один из примеров известных документалок на эту тему) они бы скорее всего не полезли в ту жестянку
А еще не летали бы в космос, не лезли в горы, не лазали по пещерам и так далее. Это в натуре человека.
Натура человека это мозгом пользоваться, и любитель экстремальных путешествий не означает "долбоеба, который этого не умеет"
Этот "батискаф" выглядит как говно, в инете за два клика гуглятся отчеты спецов, что он говно, и интервью хозяина с пассажами про переоцененную безопасность.
OceanGate начала проводить экспедиции к «Титанику» в 2021 году.
Понятно, авантюра. ;(Новые технологии часто открываются и обкатываются в "авантюрах", но забивание на ТБ заканчивается трагедией всегда.
Этот "батискаф" выглядит как говно, в инете за два клика гуглятся отчеты спецов, что он говно, и интервью хозяина с пассажами про переоцененную безопасность.
Может, там все друзяшки, так обычно ТБ и проебывается