Вы не вошли.
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
Как-то вы резко сменили гнев на милость. Директор тот ещё жук, судя по отзывам, просто счастье, что до этого у него никто не убился.
. С четвертой попытки 5 сентября смог приземлиться вертолет Ми-8 со второй поисково-спасательной группой. Спасателей высадили на отметке 1663 метра. Выше подобраться не получилось из-за ветра и пепла
То есть даже на половине высоты вертолёт не мог приземлиться, а на овер 4 тысячи наверное даже пытаться было опасно.
В принципе, зная нашу судебную систему, виновен-невиновен, а итого осужден он будет.
"Невиновен" тут не натягивается. Как минимум по количеству гидов на группу. Ведь гидам надо платить. Или отказывать клиентам, которые несут деньги. Вот и собирают большие группы с 1-2 гидами, надеясь, что прокатит.
Причём если случается что-то менее экстремальное - директор кивает на гида, мол, это к нему все вопросы. А гиду пофиг, потому что договор заключён с фирмой, а не с ним. Очень рабочая система.
В СК РФ начали допрос туристов, выживших при подъеме на Ключевскую сопку
Допрос оставшихся в живых участников группового восхождения на Ключевскую сопку провели в Следственном комитете (СК) РФ, 7 сентября сообщает пресс-служба ведомства.
В СК РФ продолжили выяснение обстоятельств, предшествовавших гибели нескольких туристов на Ключевской сопке в Камчатском крае. Для этого правоохранители допросили выживших участников восхождения.
Туристам задали вопросы, касающиеся самочувствия и состояния здоровья участников группы перед походом на гору. Также допрашиваемых предупредили, что они имеют право не свидетельствовать против себя.
Напомним, 2 сентября при восхождении на вулкан Ключевская сопка погибли девять туристов. В групповом походе участвовали 12 человек.
Руководитель комиссии Российского союза туриндустрии (РСТ) по приключенческому туризму и генеральный директор компании RussiaDiscovery Вадим Мамонтов отметил, что необходимого количества информации о гибели туристической группы на Ключевской сопке пока недостаточно для того, чтобы делать какие-то окончательные выводы.
▼видимо, фото спасенного гида со спасателями
Это не спасатели, а как раз те два туриста, которые оставались в домике на 3300. Справа женщина.
Как-то вы резко сменили гнев на милость. Директор тот ещё жук, судя по отзывам, просто счастье, что до этого у него никто не убился.
Нет, директор с вагоном косяков, это понятно. Обсуждаем просто - что является прямой реальной виной, а что натягивают.
видимо, фото спасенного гида со спасателями
А мне кажется, с двумя выжившими, справа женщина.
Как-то странно при наличии трех травмированных человек, не способных самостоятельно спуститься, сообщать о травме только одного из них.
Да там вообще изначально были непонятки с инфой, то ли неполадки со связью, то ли недопонимание со стороны базы, то ли связывавшийся не мог внятно изъясняться, но неточностей много.
▼
видимо, фото спасенного гида со спасателями
У мужик в центре нет обморожений на лице, так что это точно не гид.
а что натягивают
А что натягивать,
Дело возбуждено по части 3 статьи 238 УК РФ — оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, повлекших смерть двух и более человек.
если положено больше гидов на такую группу, а политика директора экономить на них, то по этой статье он виновен.
Также допрашиваемых предупредили, что они имеют право не свидетельствовать против себя.
Журналисты такие журналисты.
Об этом прям предупреждать надо было и даже в статье писать? Это перестало быть стандартно-официальной формулировкой, конституцию и законы отменили, все обязаны против себя свидетельствовать, но вот конкретно туристам разрешили этого не делать - и такой эксклюзив освещает журналистика?
Любопытно: в чем туристы могли бы свидетельствовать против себя? Незаконно почувствовали себя плохо на подъеме? Преступно пожелали прервать восхождение и вернуться? Самочинно сперли с собой второго гида, оставив группу с одним?
нет обморожений на лице
Мы не видим правую сторону лица полностью.
Любопытно: в чем туристы могли бы свидетельствовать против себя?
Настояли на подъеме, несмотря на непогоду и возражения гидов. Например.
Любопытно: в чем туристы могли бы свидетельствовать против себя?
"Мы посрались между собой, мы двое подпилили им веревки, а сами притворились что нам плохо и остались внизу".
Настояли на подъеме, несмотря на непогоду и возражения гидов.
Э, они-то остались внизу, как они могли настаивать? Типа, вы идите-идите, бросайте нас! Ну даже если и да, то чо? Там все взрослые люди, их не обязаны были слушать остальные.
Э, они-то остались внизу, как они могли настаивать?
Так опрашивают, начиная с самого начала похода, а не "ну начинайте рассказ с середины".
Анон пишет:▼
видимо, фото спасенного гида со спасателямиУ мужик в центре нет обморожений на лице, так что это точно не гид.
Точно гид в центре. Соответствует своим фото. У него заявлены 1-2 степень обморожения конечностей и обморожение щеки (без уточнения степени) - это все по фото может быть не видно вообще. Это ж не 3-4-я степени.
http://barnaul-news.net/incident/2022/09/06/232285.html
Вот еще фото и видео с эвакуацией.
Так опрашивают, начиная с самого начала похода, а не "ну начинайте рассказ с середины".
Не понял, к чему ты. Какая разница, середина или что, с чего они должны быть ответственны за других, настаивали они или нет.
Не понял, к чему ты.
Что непонятного? Допрос начинается с самого начала. Как они подписали договор, что туристам обещали, а что они получили, подготовленность, экипировка, как вели себя гиды, как что решали, с чего началось восхождение и т.д. И где-то в этом рассказе может быть то, что скомпрометирует выживших (были бухие, настаивали на подъеме в непогоду, да что угодно) и что привело к трагедии. О чем они говорить не обязаны, если это по сути свидетельствование против себя.
Отредактировано (2022-09-07 17:48:54)
Любопытно: в чем туристы могли бы свидетельствовать против себя?
Это, наверное, про выжившего гида
И где-то в этом рассказе может быть то, что скомпрометирует выживших (были бухие, настаивали на подъеме в непогоду, да что угодно) и что привело к трагедии.
А я тебе объясняю, что ничего из этого выживших туристов скомпрометировать не может, потому что они не гиды, не родители несовершеннолетних и не опекуны недееспособных остальных.
Отредактировано (2022-09-07 17:54:24)
Анон - фанат герметичных детективов, особенно зимних и в метель, уже чего только себе не напредставлял, бил по лапам, нехорошо, реальные люди, но блин!
А я тебе объясняю, что ничего из этого выживших туристов скомпрометировать не может, потому что они не гиды, не родители несовершеннолетних и не опекуны недееспособных остальных.
Да перестаньте, это обычная формула, это говорят вообще всем, даже если ты пострадавший без вариантов и вообще никак, даже если очень захочешь, не сможешь оказаться виновным.