Вы не вошли.
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
вообще не рядовое событие, так что шок понятен изначальный. а вот почему она так и не встала, это уже другой вопрос
А так она же питалась вместе с ними. Значит тоже была на истощении. Ну и вот...
Просто ей повезло сохранить рассудок, а другим нет.
У нее одной тупо остались силы чтоб вообще уйти, у других нет. А ниже было потеплее, она и выжила.
не еле ползли уже полудохлые, замерзающие, мокрые и голодные по горе в холод и ветер.
Тем не менее они до этого успешно поставили палатки, и ещё раз после того как их сорвало ветром, и собрали, и позавтракали, и вышли на маршрут и тд. Так что до смерти Саши они нет, не умирали. Даже если было тяжело.
Я такого не говорил.
Ты выставляешь поведение истощенных усталых людей, которые не в состоянии идти, как неадекватное.
у неё участник группы умер, это вообще не рядовое событие, так что шок понятен изначальный. а вот почему она так и не встала, это уже другой вопрос
Вы тут все забываете, что Крысин ей был не просто участник группы, а практически воспитанник, он ходил с ней в походы лет десять, и тут был вместе с ней уже старшим. Близкий человек, короче.
Анон пишет:у неё участник группы умер, это вообще не рядовое событие, так что шок понятен изначальный. а вот почему она так и не встала, это уже другой вопрос
Вы тут все забываете, что Крысин ей был не просто участник группы, а практически воспитанник, он ходил с ней в походы лет десять, и тут был вместе с ней уже старшим. Близкий человек, короче.
да это пздц в любом случае. даже если реально у неё все были загнаны и истощены, это конечно мудачизм, но понятно же, что это скорее глупость и непонимание последствий, но никак не целенаправленное желание замучить всех до смерти.
что очень профессионально для руководителя группы подростков в ебенях, но ладн
Там поводов достаточно. Начиная с того, что Крысин был женихом её дочери, продолжая тем, что одного из подростков по какой-то причине не отпустили с ней в поход, и заканчивая тем, что Вики с ней быть не должно, если бы не горячие просьбы её матери. И это только то, о чём мы немного знаем.
С того что остальные сошли с ума и умерли на ровном месте, а она вела себя крайне рационально и успешно выжила?
Вела она себя примерно также, как остальные члены группы, но ей повезло и она выжила.
Взять компас, карту, еду, одежды и идти сухой лесной зоной вниз по течению реки это рационально, да.
Она там в какой-то момент вообще умирать готовилась, но появились люди.
Взять компас, карту, еду, одежды и идти сухой лесной зоной вниз по течению реки это рационально, да.
Так это она сделала уже после того, как отдохнула внизу и немного пришла в себя.
Что-то спор по третьему кругу пошел
по третьему
если бы. тридцать третьему.
В остальном - мгм. Если Крысин упал и Коровина осталась с ним, Валя сначала спустилась, Коровина позвала - все встали, Валя с Викой поднялась, потом с Викой спустилась, где Таня уже развернула тент, потом Валя опять поднялась к Коровиной, потом опять спустилась и пыталась поднять Тимура... Валя тупо больше всех двигалась.
А не могло случиться так, что у вали была самая теплая одежда из остальных ? Раньше ведь в походы одевались кто во что горазд
Отредактировано (2022-02-17 06:43:09)
А вот перепечатка этой статьи
https://mariannatravel.ru/chto-proizosh … gibel.html
с очень комментарием участника спасательной операции:
А. Ну после этого у меня вопросов не осталось. Спасибо, что внес.
Отредактировано (2022-02-17 08:35:38)
Ещё один случай на природе.
Современные тайны
Таинственное исчезновение Дэвида Гонсалеса
Брент Суонсер
3 ноября 2021 г.
Имхо, реально похоже на нападение пумы. Быстро схватила и утащила на дерево, он и пикнуть не успел. Слова матери, что она отвела глаза на секунду, надо умножать на десять - все так говорят, на самом же деле, могло пройти гораздо больше времени.
Конечно, есть вариант, что ребенок сам свернул с тропы. Но я не знаю, что должно отвлечь ребенка от печенья находящегося в машине)
В похищение вообще не верю.
Конечно, есть вариант, что ребенок сам свернул с тропы. Но я не знаю, что должно отвлечь ребенка от печенья находящегося в машине)
Да что угодно. Услышал\увидел что-то необычное, интересное. Это же ребенок. Подумал, что ну это же всего три шага в сторону, а потом оказалось, что вовсе не три. И привет пиздец.
Отредактировано (2022-02-17 09:44:11)
Подумал, что ну это же всего три шага в сторону, а потом оказалось, что вовсе не три.
но его же сразу начали искать, он не мог продраться через лес на такое расстояние, чтобы не был слышен голос. Или мать совсем пиздит про время, на которое моргнула.
Или мать совсем пиздит про время, на которое моргнула.
Этого никогда нельзя исключать. Потому что мать, которая отпускает ребенка одного в месте, где его спокойно может утащить горный лев, какая-то странная. Ну или у нее есть запасной ребенок, если этого сожрут.
А почему, собственно, ты доверяешь ей по этому пункту? У нее в двух версиях показания насчет их действий расходятся.
Да сто пудов, дева тоже поехала кукухой. Только у нее кукуха поехала в правильную сторону, если можно так сказать, включился инстинкт выживания и она начала бить лапками, спасая себя. И спаслась ведь!
Да, потом неделю молчала, несла ахинею, путалась во времени (и сейчас тоже путается), но живая и боль-мень здоровая.
совсем пиздит про время, на которое моргнула.
О, этот момент очень расплывчатый. Сама она в итоге говорит "Секунда... Все подтвердят, что я хорошая мать своим детям. Это трагедия". Но если по разным источникам покопаться, то там уже идёт речь о минуте-2х. Что-то типа "мы разговаривали с мужем пару минут, а смотрим и сын пропал". Ещё интересна формулировка про фургон, который отъехал от кемпинга. Они не говорят "вот сын пошёл к машине, а через 5 минут фургон отъехал". Или через 10 мин. Везде пишется "отъехал примерно в то время". Максимально размыто. А ведь "через секунду сын пропал" это отсчёт времени ЧП. Они, поняв, что сына не видно тут же его искать кинулись. Ну и было бы тогда "бегу к машине, слышу звук фургона", получаем привязку по времени около минуты. Или" у машины не было, бегу к соседям, а потом ко вторым и там его нет, а тут фургон отъехал", получаем привязку по времени около 5 минут. Или "обыскали весь кемпинг, выскочил на тропу и обратно и тут фургон...", получаем примерно 20 мин-полчаса. Но этого нет и в помине. Просто" примерно в то время как сын пропал". Это же фургон и до пропажи тогда уехать мог. Интересно какой резон у властей был, что они так резко отвергли возможность похищения ещё в начале поисков.
Потому что мать, которая отпускает ребенка одного в месте, где его спокойно может утащить горный лев, какая-то странная.
Слушай, ну я, допустим, вообще не понимаю, как в США туристы и кемпингисты выживают, потому что их нац.парки - это тупо кусок дикой природы со всеми животными, пума - это типа обычное явление. Я б обосрался вообще куда-то ехать так.
А это даже не ебеня, 99 миль от Лос Анджелеса (ну, я правда "ебеня" считаю по российским меркам)
Гуглокарта, место лагеря
Сайт кемпинга
Ещё интересно, что ключи от машины не нашли в итоге, те, которые мальчику дали. Логично, что раз 50 метров до машины, то он держал их в руке (вряд ли же в брюки положил). И напади на него пума, то выронил бы их или сразу или когда она его потащил. Печенье нетронутое как раз потому сразу и не обнаружили, что у взрослых теперь ключей не было.
Ещё там подчёркивается, что следов борьбы никаких не было, ни крови, ни обрывков одежды. И следов от лап зверя тоже не было, иначе все бы всполошились. Пума прилетела по воздуху? Если стоянка машин там, например, асфальтовая, то подходы к ней все равно же природные. Тропа, песок, земля, трава. 9 лет это очень большой ребёнок. В среднем 1.2-1.3 метра рост у таких детей. Остались бы следы его волочения. По ним бы и нашли.
Из чего конечно получается, что если и правда пума, то ни о какой секунде речи не идёт. Если бы пума похитила бы мальчика за эту секунду со стоянки, то следы бы были.
Значит мальчик успел уйти куда-то и вот там на него зверь и напал.
Т.е. место для машины находится на специальной асфальтовой дорожке, но очень близко к палатке и прямо среди деревьев. Палатка-машина, палатка-машина, парами. Я, когда статью читал, совсем иначе представлял. Думал, что машины на общей парковке.
Отредактировано (2022-02-17 10:49:29)
Что-то мне память сигнализирует, что кажись, именно про случай Гонсалеса говорилось о том, что в районе поисков некие туристы видели большого человека, несущего мальчика. Мальчик не вырывался, никак не выдавал своего неудовольствия и они попросту не придали этому значения. А потом увидели листовку о поисках и признали в пропавшем того мальчика, которого видели. Но хоть видели и в районе поисков, но как-то сильно в стороне и местные власти ничего не стали делать для проверки этого свидетельства, мол, это пропажа на природе, а не похищение, поэтому не выдумывайте нам тут.
Отредактировано (2022-02-17 10:48:42)