Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
А что там такого мерзкого?
Там какое-то дикое количество теть срак на дециметр пространства. Вот как тут выше писали: ездил на Burning Man - норкоман сука! И это не в одной этой теме, это в общем так. Житейский здравый смысл в его плохом изводе.
С девушкой, умершей от обезвоживания реально странно.
А что за девушка?
А что за девушка?
Так та, которую тут обсуждают последние пару страниц.
Вот тема про девушку с обезвоживанием: https://www.truecrime.guru/index.php/topic,2427.0.html
Отредактировано (2021-08-23 23:08:01)
Там какое-то дикое количество теть срак на дециметр пространства. Вот как тут выше писали: ездил на Burning Man - норкоман сука!
Они меня вообще пугают, прицепятся к профессии, цвету кофточки, походу в лес днем в воскресенье, а не утром в субботу и вангуют убийц, наркоманов, и еще чего-нибудь и все это уверенно так "ну очевидно же, точно он, профессия такая"
Так та, которую тут обсуждают последние пару страниц.
Спасибо. Я в обсуждениях семьи с собакой не увидел.
Burning Man вроде бы вполне приличное мероприятие. Нашли к чему прикопаться. Это ж не Реднек рейв. Вот, если бы они его с ребенком посетили, то у меня много бы вопросов возникло. Лол.
Все ж с этой парой случай реально интересный и странный, но вроде бы уже почти все версии обсудили. Теперь остается ждать только токсикологии.
Как интересно темы про девушку с обезвоживанием назвали: Невидимое насилие. Девушку никто не трогал, воду она сама забыла, но виноват парень, который о ней не позаботился и за ручку до машины не отвел.
В комментах как всегда куча тупых фанфиков и вангований, особенно мне понравились версии о походе, как спланированном убийстве путем доведения до обезвоживания и что убил в другом месте, а потом стал создавать себе алиби, приволок туда тело, а сам пошел по тропе изображать поход.
В конце Ирен правильно пишет, что у этих диванных детективов всегда или криминал, или виноваты те кто был рядом и мимо проходит, потому что не предвидели, не предусмотрели, не среагировали как супергерои из фильмов.
Ну боя, это трукрайм, они там именно ради криминальных кейсов сидят, вот и видят их во всем. Тем более что эта версия быстро сдулась, когда появилось больше информации по делу.
Тон задают хозяева, увы. Сияющая Влада и ее верное псо Юббабубба, или как там его.
Плюсую, тоже недолюбливаю этих чсвшных вахтеров.
А что касается самого трукраймового форума, то он такой, не знаю, среднестатистический, обычный, есть норм юзеры, есть всратыши. Имхо, некоторых анонов просто холиварка разбаловала , конечно, последние несколько лет атмосфера поменялась за счет притока новой крови, но, в целом, тут народ куда адекватней, чем в рунете в общем и целом.
Вот тема про девушку с обезвоживанием: https://www.truecrime.guru/index.php/topic,2427.0.html
Парняга, имхо, не мутный, просто, срать ему на эту девушку было, ушла и ушла, не самый приятный тип, конечно, но не коварный маньяк-убийца. Но то, что она так быстро погибла, конечно, странно. Как-то уже вносила сюда историю про парняг, которые заблудились в пустыне без воды, пытались есть кактусы, пить мочу, один продержался 4 дня, итого его нашел рейнджер и вызвал 911, второй, думаю, тоже бы продержался, если бы его первый не убил. А она получается и дня не продержалась.
второй, думаю, тоже бы продержался, если бы его первый не убил
Вот щас внезапно было! А что за история? Зачем он его убил?
Но то, что она так быстро погибла, конечно, странно.
потеряла сознание на солнце.
Аноны, я тут немножко с мороза влетаю, многие случаи знаю, но вчера начиталась нового, тему пока прочесть не успела. Два вопроса:
1) Почему история с Гуреевой фейк? Я везде ее встречала как настоящую.
2) почему с группой на Хамар-Дабане такой упор делается, что руководительница лежала на этом парне, который первый умер? Что, как-то странно лежала? Чо странного-то, он упал, она над ним рыдала, ее саму сердечный приступ разбил, упала. Или пыталась обнять, согреть, т.д. А то прям везде упоминается, что женщина лежала на нем, а как лежала и почему это странно, никто не пишет.
Вот щас внезапно было! А что за история? Зачем он его убил?
Чтобы тот не страдал, якобы друг сам его об этом попросил. Имхо, история мутновата, больше всего удивляют эти тяжеленные камни, которыми он труп друга засыпал, откуда у него только силы взялись? Под катом тот мой пост с кратким пересказом и ссылкой на видос.
На английском есть тут: https://murderpedia.org/male.K/k/kodikian-raffi.htm.
Анон пишет:второй, думаю, тоже бы продержался, если бы его первый не убил
Вот щас внезапно было! А что за история? Зачем он его убил?
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p7907381
первый убил, потому что второй его об этом попросил. оба к этому моменту уже отчаялись спастись.
Почему история с Гуреевой фейк? Я везде ее встречала как настоящую.
По-моему, как раз в комментариях часто пишут, что фейк. Первоисточники довольно спорные, сама история звучит как типичная крипипаста, нормальных пруфов нет.
Вот, например, деталь типа шасси, которое не могли то ли убрать, то ли выпустить. Деталь бессмысленная и странная, потому что у П-5 стойка шасси не убиралась в принципе, конструкция такая.
Цитата, которая заявлена из опубликованного дневника:
Около 14-00 в районе Файзабада Орджоникидзеабадской области не выпускалась левая шасси (лыжа).
Фото самолёта из гугла:
Как там может не выпускаться шасси, да ещё и по отдельности?
По-моему, как раз в комментариях часто пишут, что фейк.
Не всегда читаю комменты, а так-то да, везде ее перепечатывают одними и теми же словами, включая "Ты, наверное, уже женился?"
Но в то же время и однозначно не доказано, что фейк?
Впрочем, в ситуации, когда даже подвиг 38 панфиловцев - фейк, ничего странного, конечно. У меня дата - 1942 год - всегда вызывала сомнения, война давно идет, да всем было бы наплевать на авиакатастрофу, пусть даже это и Таджикистан, докуда боевые действия не дошли.
Но в то же время и однозначно не доказано, что фейк?
Так доказывать должны те, кто утверждает истинность)
Про шасси Р-5 (сорян, я там выше опечаталась, не П, а Р) из первого же абзаца ерунда, например, а это подаётся как "бортовой журнал", написанный попавшими в аварию, мол, это из дневника, приобщённого к уголовному делу.
оба к этому моменту уже отчаялись спастись.
Второй не сказать, чтобы отчаялся, себя-то он не убил. И по словам нашедшего его рейнджера при смерти тоже не был. Спасибо, интересная история.
Второй не сказать, чтобы отчаялся, себя-то он не убил. И по словам нашедшего его рейнджера при смерти тоже не был.
Мне кажется, убил, поссорившись, или случайно, или чтобы еды и воды больше досталось.
Мне кажется, убил, поссорившись, или случайно, или чтобы еды и воды больше досталось.
Ты занимаешься тем же самым, что и осуждаемые комментаторы на трукрайме
Ты занимаешься тем же самым, что и осуждаемые комментаторы на трукрайме
Ну я только с мороза, я не знаю, что тут осуждают, я читаю пока начало треда. Но блин, самое простое объяснение всегда самое логичное, и вообще-то убить даже животное из милосердия довольно тяжело (я не смогла), человека еще сложнее, а вот в состоянии aффекта, боясь за свою жизнь, очень даже можно.
Мне кажется, убил, поссорившись, или случайно, или чтобы еды и воды больше досталось.
Еды и воды у них уже несколько дней не было. Случайно нанести два ножевых ранения в грудь вряд ли возможно. Поссориться, когда еле ворочаешь языком, а потом еще организовать рядом с собой, в палатке весьма приметную могилу, тоже оригинально.
Почему нельзя просто поверить в то, что отчаяние толкнуло одного на безумную просьбу? У родителей погибшего никаких претензий к выжившему нет.
Про Гурееву эту даже на википедии есть, в статье про авиакатастрофы. Но если разобрать, херня хернёй же история. И везде такой вой в комментах, там где верят.
Ну съела блин трупы и что. Не убила ведь сама их ради этого. (В случае, если бы это было правдой)
Они меня вообще пугают, прицепятся к профессии, цвету кофточки, походу в лес днем в воскресенье, а не утром в субботу и вангуют убийц, наркоманов, и еще чего-нибудь и все это уверенно так "ну очевидно же, точно он, профессия такая"
Но блин, самое простое объяснение всегда самое логичное, и вообще-то убить даже животное из милосердия довольно тяжело (я не смогла), человека еще сложнее, а вот в состоянии aффекта, боясь за свою жизнь, очень даже можно.