Вы не вошли.
Тема для обсуждения разных происшествий с туристами.
Немецкую туристку кстате нигде не удерживали, это ты неправильно статью прочитал, она три дня по джунглям бродила.
А насиловали ее где? А пили где? Бутылку она где-то взяла же, чтобы ранить насильника.
У меня такое впечатление, что анон не может смириться с мыслью, что все произошедшее неблагоприятное стечение обстоятельств и ошибки самих туристок. Только чужая злая воля, а сами бы они никогда.
Да, так и есть. Популярный психологический заеб. "Не могут же люди быть такими тупыми!", "Ну не могут же люди на таком маленьком пятачке пропасть сами!" и так далее. Истоки его, видимо, еще от австралопитеков Многим помогает посмотреть/почитать рассказы заблудившихся и выживших. Но многих и это не прошибает.
А люди многое могут, атвичаю. На днях с подругой на жопе с вертикального уклона к реке съехали, ползли по скале потом и вылезли через турбазу. А будь это глушь? А упади мы в реку? Я бы там выплыл в том месте, а подруга плавать не умеет. Но, допустим, утопли бы вместе. Ох потом бы теории строили
Это значит, что в джунглях могут изнасиловать, где-то удерживать и даже убить.
Ну могут, ок. Где хоть один пруф, что это случилось с Крис и Лиссан. Или не пруф, а хоть что-то, что на это указывает-то? Их где-то с фотоаппаратом и телефоном удерживали? Или, может, фотографировали и в 911 звонили сами маньяки? Получается, что фактов, которые теории про изнасилования-убийства-удерживания в плену, противоречат, есть, а хоть чего-то указывающего на возможный криминал нет, ну кроме того, что тела в джунглях подразложились и были растащены местным зверьем. Но их все равно могли убить и изнасиловать потоуму, что....?
А насиловали ее где? А пили где? Бутылку она где-то взяла же, чтобы ранить насильника.
Прям на месте, а бутылка у них была с собой, они в жопу пьяные были. Один уебан её изнасиловал, она схватила его бутылку, пырнула, остальные убежали. Уебан потом до больницы дополз. Она дальше в джунгли пошла, пока её другие люди не нашли на берегу реки.
Это значит, что в джунглях могут изнасиловать, где-то удерживать и даже убить.
То есть никаких пруфов нет, версии нет, ни единого указания на это нет, но очередного странного воспринимающего выражение "криминальная версия" анона надо воспринимать всерьёз, потому что... почему?
Получается, что фактов, которые теории про изнасилования-убийства-удерживания в плену, противоречат, есть, а хоть чего-то указывающего на возможный криминал нет, ну кроме того, что тела в джунглях подразложились и были растащены местным зверьем.
В том-то и дело. Там абсолютно все горворит за несчастный случай. Все следаки в этом сходятся, родня поняла и приняла. Но нет, местные насиловали, мыли голову масочками и звонили по телефону, выкладывая сос
анона надо воспринимать всерьёз, потому что... почему?
Потому что анон тебе не должен ни пруфов, ни версии, а просто участвует в дискуссии и отвечает на какие-то сообщения (возможно, не твои даже) ?
Попустись
Я на фото вижу тропу
Тут надо внести фотки той же самой тропы в другую погоду. Их уже вносили. Быстро та удобная тропа становится сложным квестом
Если уж на то пошло, то Крис и Лисанн шли по тропе, а пара поперлась к водопаду через лес. Крис и Лисанн были в населенной местности, пара - в дикой природе.
Они к этому водопаду спустились с туристического маршрута. Точно так же как Крис и Лисанн сошли с тропы. Населенная местность - это туристическая тропа по джунглям? И чем это отличается от туристического же маршрута в национальный парк? Совсем разные вещи, ага.
Там лес и животные тоже наверняка есть.
Но вообще мне нравится. Как аргумент за потеряться случай можно использовать, а как дальше - так нет, этадругое.
Может быть дело в том, что климатические и прочие влияющие на разложение тел условия там разные, поэтому это сопоставлять не стоит, а вот сочетание шли по туристическому маршруту и сошли с него, недооценив опасности такого поступка, возможно, абсолютно одинаковое (как одинаковое с бесконечным количеством случаев "он сошел с тропы и больше его никто не видел").
А где доказательства, что с ними произошло именно это?
Все говорит именно об этом Каждая, сцук, деталь
А где доказательства, что с ними произошло именно это?
На всех фото только они, их поведение вполне укладывается в логику поведения потерявшихся, вокруг них были сраные джунгли. Какие ещё доказательства максимально очевидного исхода тебе нужны? Ничего, что говорило бы против того, что они заблудились, так и не внесли.
Потому что анон тебе не должен ни пруфов, ни версии
Так и ему никто не задолжал отвечать без гонебалов в таком случае.
Ничего, что говорило бы против того, что они заблудились, так и не внесли.
83 доллара и расческа!
Там абсолютно все горворит за несчастный случай.
Нет. Иначе бы эту тему не обсуждали на разных площадках.
Но нет, местные насиловали, мыли голову масочками и звонили по телефону, выкладывая сос
А меня еще спрашивают, где истерика. Вот, например. Ты сводишь все написанное разными анонами в одно и возмущаешься, как можно, как можно. Да нахер это разгребать.
На всех фото только они
А одно фото удалено непонятно как.
их поведение вполне укладывается в логику поведения потерявшихся
А поведение их останков?
вокруг них были сраные джунгли.
И сраные люди со сраными коровами в сраных деревнях.
Так и ему никто не задолжал отвечать без гонебалов в таком случае.
Тогда пусть и не обижается на игнор и гонебалит сам с собой.
И то, и другое возможно.
Анон, теоретически возможно вообще всё, но надо же оценивать и вероятности тех или иных событий.
Если единственный аргумент в поддержку криминальной версии заключается в том, что она возможна, то это очень-очень слабая версия.
Нет.
Да. А обсуждать ещё не то обсуждают, вон про солдат НАТО которые спускаются на перевал верхом на огненных шарах чтобызабрать радиоактивные штаны целую книгу накатали.
Любую тему обсуждают на разных площадках. Даже ту пару из нацпарка, а они выжили.
И где их обсуждают особо? Тут пару страниц перетерли и все. Пятерых мужчин вон тоже не обсуждают, хотя там не выжили.
А поведение их останков?
Тут в теме вносили про труп коровы видео, весьма поучительное для тех, кто это спрашивает.
Анон, теоретически возможно вообще всё, но надо же оценивать и вероятности тех или иных событий.
Если единственный аргумент в поддержку криминальной версии заключается в том, что она возможна, то это очень-очень слабая версия.
Вероятности и известные факты, я бы сказал.
Но вообще ты прав, с этим я спорить не буду.
И сраные люди со сраными коровами в сраных деревнях.
И? Что они были в джунглях пруфы есть, что в их исчезновении участвовали люди и коровы из деревень - нет.
И сраные люди со сраными коровами в сраных деревнях.
Которые туда не ходят, так как там можно убиться