Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
Анон пишет:А тут просто фейспалм
О чем и говорили - НК искренне не понимает, в чем проблема и что именно ей предъявляют - в данном случае как мудачество героя. Каждый раз не понимает. Каждый. Потом бегает и орет, как Додо, что ее шеймят за кинки. Хлебушек, что поделать.
Это даже страшно - именно то, что люди не понимают, в чем тут мудачество. Независимо вообще, кстати, от того, любила сама Фабьен Майкла или нет.
Вождеведы ничего не помнят?
Нет, конечно. Не было никогда и не упоминался. Вождь на самом деле простой, как палка, и предпочитает хайповых актеров, у него обычный для среднестатистического русского слешера чес через Деппа, Фасси, РДЖ, Камбера.
Камбера
На Беню он вроде не дрочил, он просто приложением идёт к Айронстренджу, надо же кем-то кинки свои чесать.
Это даже страшно - именно то, что люди не понимают, в чем тут мудачество.
В том, что мальчику же неудобно. Все, другой логики там нет, любимка по умолчанию прав и хороший, а девушка виновата и шлюха. Если бы чета не топила так яростно за неведомую вину Фабьен, то даже говорить не о чем, да, Голливуд грязное место, и Майкл проложил себе путь наверх не только кристально честным трудом, но и расчетливыми предательствами. Сложный же характер, ну.
Я изначально думал, что история с Фабьен была нужна, чтоб показать, как Мйкл дошёл практически до дна, потерял себя. Чета ведь сама говорила что-то вроде "в актёрском закулисье столько грязи, Майкл тоже вынужден был испачкаться". А потом он типа пойдёт по пути к свету, условно говоря, поймёт и осознает. Типа Джейме из ПЛиО.
Но нет, они, оказывается, отпят за то Фабьен самадуравиновата, да ещё и шлюха, а Мйкл самый пострадавший тут.
Это как если б Мартин начал вдруг заливать, что Брэн сам виноват, нехуй было по башне лазить и в окна заглядывать, а Джейме всё правильно сделал.
а Джейме всё правильно сделал.
В некотором смысле Джейми таки правильно сделал: он вроде как честь дамы берёг
Мне кажется, здесь первостепенно то, что поступки героев (Джейми) логически обоснованны, а не берутся с потолка просто потому что, и - что особенно важно - герои следует согласно своей внутренней логике, которая может меняться под воздействием внешних факторов, а не потому что автор вдруг решил, что героя не так любят (Мйкл).
Отредактировано (2019-01-20 05:12:51)
Анон пишет:И как-то восторги от фильмов читались так, будто он об актёре впервые услышал.
Ага, но старательно делает вид, что он знаток. Ну в прочем как и всегда
Да они ж буквально на днях посмотрели гей-кино с Дэй-Льюисом. Вот и пошло. НК даже в твиттере оттуда куски выкладывал и говорил, что просто идеальный Мкл
Да они ж буквально на днях посмотрели гей-кино с Дэй-Льюисом. Вот и пошло.
Правда вождь сказал, что смотрел этот фильм давным давно, и сейчас специально показывал нк, но восторги и удивления подсказывают, что это был первый просмотр.
А что до его несчастливости - собственно, будь он абсолютно счастлив в том, где он есть, и писать было бы не о чем.
По-моему, в этой фразе больше НК-человека, чем НК-писателя. Что за говённая жизнь у тебя, НК?
Ну и в очередной раз подтверждает, что НК - графоман, а не писатель.
Жалкое зрелище.
Это даже страшно - именно то, что люди не понимают, в чем тут мудачество.
да, они ведь прямо реально не понимают. "Он же ее не заставлял трахаться с Ларри", "Он же не бросил ее босую, беременную и под дождем", "Да она же теперь считает, что он за ней просто так бегает", да чотакова-та!
но при этом, если бы какой-то хомяк пошел работать на злых анонов, которые разрушили вождю карьеру, то вождь визжал бы до небес, а не говорил этак небрежно "ну, он ведь не обязан был делать рыцарских жестов и отказываться".
почему они не могут прикинуть ситуацию на себя хотя бы, прежде чем писать?
и мне чот вспомнился давний микро-срач, когда НК на фикбукофесте, что ли, в отзыве на фик с изнасилованием писал что-то типа "ну, у вас же тут насилуемого не избили в мясо, и вообще, аккуратно поимели, так какое же это изнасилование, неправдоподобненько!"
тут вот тоже самое.
а Дэй-Льюис - это походу новый Макдона, теперь его тоже будут пихать при каждом удобном и неудобном случае.
(блядь)
и да, вождь в первый раз смотрит фильмы с ним, но делает вид, что не в первый, и писал там в комментах хомке какой-то "это неудивительно, что вы такого актера не знаете, это даже показательно", подразумевая, что не только лишь все могут его знать, мало кто, кроме вождя, может.
Отредактировано (2019-01-20 09:45:47)
это неудивительно, что вы такого актера не знаете, это даже показательно
Тьфу, блин, тонкий знаток кинематографа. Да любой ютуб-обзорщик разбирается в кино на порядок лучше Вождя.
Аноны с бенепошками, спасибо! Бертонленд и джейтушницы были моим любимым сортом героина, а тут столько вкусного.
Вождь с НК загнали себя в угол. С одной стороны, хочется неоднозначного героя с тёмным прошлым, с другой - истерика, когда кто-то указывает на коричневые пятна на белом пальто Майкла.
Вождь с НК загнали себя в угол. С одной стороны, хочется неоднозначного героя с тёмным прошлым, с другой - истерика, когда кто-то указывает на коричневые пятна на белом пальто Майкла.
Ну да, пытаются писать "как большие", с "разрушением стереотипов", с "грязью" и неоднозначностью, но эмоционально относятся к своему герою, как тринадцатилетние фикрайтеры к своим мери-сью.
Потом пытаются сделать ход конём, типа, мы сделаем вид, что мы специально так написали, тогда никто не сможет это критиковать, но оно так не работает. Если ты сам сказал что герой "инфантилен" и "запачкался" это не значит, что читатели теперь перестанут обращать внимание на негативные черты и сосредоточатся на положительных сторонах героя.
Отредактировано (2019-01-20 10:36:44)
К Вождю заглянул диабетик. Вождь даже не послал
екатерина @_caramel_tea_
привет, стаж Д1 25 лет, про то, что молочка - инсулиногенна начала слышать от «блоггеров» в последний год-два, вопрос, почему тогда всю жизнь мне не нужно было делать большие подколки на творог и кефир? Т.е нужно было меньше инсулина, чем на фрукты, виноград, хурму и тд., спасибоПлюс почему-то ни в русскоязычном, ни в англоязычном гугле нет НИКАКОЙ инфы о связи лактозы и инсулина, об этом только недоврачи в инста сторис говорят, а никаких статей по факту нет
Чертополох @ThistleArts
https://www.marksdailyapple.com/dairy-insulin/В статье есть ссылки на исследования
Статью он, как всегда, целиком не читал, потому что категоричности в ней мало. Вывод такой, что если лактозной непереносимости нет, заметных побочных эффектов нет, то чего бы и не пить, только лучше из-под коровы и не обезжиренное.
Потом пытаются сделать ход конём, типа, мы сделаем вид, что мы специально так написали, тогда никто не сможет это критиковать, но оно так не работает. Если ты сам сказал что герой "инфантилен" и "запачкался" это не значит, что читатели теперь перестанут обращать внимание на негативные черты и сосредоточатся на положительных сторонах героя.
Они явно пытаются вызвать сочувствие к своему ГГ, мол, это не он плохой, а обстоятельства так сложились. Так что читатели не должны его осуждать, только жалеть, сопереживать и радоваться за движение к свету. Только обстоятельств-то нет, Майкл ведет себя, как мудак, поэтому и выглядит мудаком.
аноны, а как бы вы ответили на проверочный вопрос вождя?
Проверочный вопрос: считаете ли вы что любовь может все и что если М и Д не справились со своей ситуацией то значит и не любили вовсе?
Мой ответ - М и Д еле справляются с тем, чтобы ложку мимо рта не пронести, им рано в любовь и отношения.
аноны, а как бы вы ответили на проверочный вопрос вождя?
две части вопроса друг с другом не стыкуются, лол
нет, иногда все, что тебе нужно, это любовь, а иногда любви недостаточно
но про этих двух персонажей трудно говорить как про живых, потому что они сделанные, и сделанные плохо, и в отрыве от авторских марионеточных ниток существовать не смогут вообще
так вождь же сам стоит на позициях, что они не любили, а всё чад угар кутёж влюблённость.
Любовь может не все, но обстоятельства у М и Д таковы, что не справиться с ними можно было только если не очень-то и хотелось.
Вождь раскрывает инсайдерские источники по внутреннюю кухню
JFalk 21 минуту назад
https://www.kinopoisk.ru/article/330744 … slennye-grОчень хорошая статья Про Голливуд, me too от человека который уж точно очевидец и варится внутри.
Вождь раскрывает инсайдерские источники по внутреннюю кухню
JFalk 21 минуту назад
https://www.kinopoisk.ru/article/330744 … slennye-grОчень хорошая статья Про Голливуд, me too от человека который уж точно очевидец и варится внутри.
"Есть такое выражение — «побочный ущерб». Это непреднамеренное причинение вреда. Если одного или двух мужчин несправедливо обвинят, то это небольшая цена."
охуеть
Ну, там много прекрасного. Дама в интервью очень удобно забыла женщину-режиссера, получившую аж две награды на фестивале, где женщин якобы не номинировали. И стрательно избегает называть достойные имена и работы женщин-режиссеров, которые где-то рядом, невидимые, зато всех видимых широким жестом записала в лор, дор и жор, продавшихся мужикам. И, конечно, не будет никаких комментариев о том, что дорвавшиеся до режиссерского или сценарного кресла женщины снимают в общем-то те же шаблоны, что и мужчины, и это заметно, например по последней экранизации про Марию Шотландскую. Просто пипл хавает старости, а не слом шаблонов и новаторство. Вообще там статья не про съемочную кухню, а больше про защиту труда и прав работников индустрии в целом, все эти профсоюзы, коллективные договора, квоты и все такое.
Отредактировано (2019-01-20 12:54:42)
Вообще там не про съемочную кухню, а защиту труда и прав работников индустрии в целом, все эти профсоюзы, коллективные договора, квоты и все такое.
Но Вождь увидел упоминание блядства в Каннах и всё, дальше ему уже было не интересно читать, ведь всё подтвердилось! Он знал, что там бордели! И теперь. Он. Доказал. Всем. Сомневающимся.