Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
Может, кто подробности знает исторической стрелки?
Помню, что фотка была: НК грустненько сидит на лавочке на станции и ждет оппонентов. Сфоткал, видимо, кто-то из хомок, которого НК притащил с собой.
Анон пишет:Я общался с четой в маленькой уютной компании до Будапешта, и НК был тихий, забитый, либо молчал, либо поддакивал Вождю
Можно соционически обосновать, конечно, причину такого разного восприятия НК, но с треда погонят
Обоснуй, интересно же
Помню, тут свидетельство было, как НК Вождю шнурочки завязывал на людях.
С точки зрения анонов это было унижение и признак тряпки.
С точки зрения НК это наверняка был жест добродушного огурессора, заботящегося о своих несмышленых белых носочках.
Помню, что фотка была: НК грустненько сидит на лавочке на станции и ждет оппонентов. Сфоткал, видимо, кто-то из хомок, которого НК притащил с собой.
Фото не помню, честно признаться. А саму стрелку забивали после скандала в ШХ-фандоме, оппонент полыхнула от нетленку четы, где Холмс с Уотсоном загасили какого-то преступника и тут же рядом с трупом огурессорски поебались. Чета на полыхания полыхнула в ответ, так и (не) подрались.
Самым жалким в этом была даже не забитая стрелка, а набор огурессорских (а как мначе-то) демотиваторов от четы. С них не проорал только ленивый, до того они потешные были.
Отредактировано (2019-01-04 14:52:05)
Самым жалким в этом была даже не забитая стрелка, а набор огурессорских (а как мначе-то) демотиваторов от четы. С них не проорал только ленивый, до того они потешные были.
точно! я до сих пор помню. фотошопленные фотки великого в демоническом образе с подписями типа "мы растоптали ваши эдельвейсы"
Самым жалким в этом была даже не забитая стрелка, а набор огурессорских (а как мначе-то) демотиваторов от четы. С них не проорал только ленивый, до того они потешные были.
Может, остались какие в запасах?
фотошопленные фотки великого в демоническом образе с подписями типа "мы растоптали ваши эдельвейсы"
Я тоже! Часть, по-моему, лежит на ленин-форева.
Помню, тут свидетельство было, как НК Вождю шнурочки завязывал на людях.
С точки зрения анонов это было унижение и признак тряпки.
С точки зрения НК это наверняка был жест добродушного огурессора, заботящегося о своих несмышленых белых носочках.
Так это не агрессорское ващет. Мне всегда казалось, что дроч на беспомощность и несмышленость - это вообще ни разу не фишка центральных квадр. Но хз, курить соционику в представлении четы мне страшно.
Обоснуй, интересно же
Да нифига интересного. Никакого ебтанства нк, конечно.
Отредактировано (2019-01-04 15:06:45)
Анону с предыдущей страницы: да я вот как раз не за писательство, тут я немногое помню, поправляйте меня, как хотите, со всем соглашусь
Я зацепился за "не мышь", флэшбеком задело, поделился.
И по поведению НК на пресловутых мужыцких форумах, которые тоже, казалось бы, в интернете, приосанивайся - не хочу, мне устойчиво кажется, что всё же он мышка по сути. Просто надутая.
Когда он писать начал - я хз. В бытность свою хомячком я помогал ему с вычиткой какой-то срани в вернимнемой году.
Да, иногда она что-то взвякивала на тему своих стальных яиц и прочей брутальности, но это насколько жалко и нелепо смотрелось, что я лично пропускал мимо ушей.
Я мог пропустить таких масштабов угрозу)). И ваще в итоге списал на свою возможную невосприимчивость.
Мне про многих огурессоров говорили, что они огого тяжелые и места много занимают, а по мне обычнолюди. Я решил, что у меня огурессорская призма, не замечаю себе подобное.
Мне не принципиально, если что, я просто поболтать)). НК настолько размытая, что у анонов о ней полная палитра мнений. Занятное явление.
Помню, тут свидетельство было, как НК Вождю шнурочки завязывал на людях.
С точки зрения анонов это было унижение и признак тряпки.
С точки зрения НК это наверняка был жест добродушного огурессора, заботящегося о своих несмышленых белых носочках.
Бля, не спугни, возможно, ты открыл ИСТИНУ.
Или опасно близок к ней.
Предлагаю всем постоять в благоговейном трепете немножко и тихонько разойтись
Бля, не спугни, возможно, ты открыл ИСТИНУ.
Чего?
Рассказ про стрелку прекрасен, как тысяча рассветов
Огурессор: начало
Бля, не спугни, возможно, ты открыл ИСТИНУ.
Да это много раз предполагали уже.
наша любимая рубрика "писательские советы от писателя"
#WritingFever
Чтобы написать большой текст, не пытайтесь во время работы держать его целиком в голове. Концентрируйтесь на конкретной сцене. Одна сцена, ничего больше. Будет не так страшно браться за текст, если не чувствовать на себе тяжести всего романа.
Оно и видно, что НК концентрируется на одной сцене, пьяных кентаврах и комодах, а цельной картины не видит.
Writing Fever
@MaximFalk
·
51 мин
Вот сидишь, мудохаешь сцену туда-сюда, а она не пишется. Задаёшься вопросом: а что у меня с ней не так, почему лыжи не едут? И тут понимаешь, что в ней надо поменять одного персонажа на другого - и сразу всё складывается.
Как полезно думать, что делаешь! #шок_осознания #52Гц
#WritingFever
Чтобы написать большой текст, не пытайтесь во время работы держать его целиком в голове. Концентрируйтесь на конкретной сцене. Одна сцена, ничего больше. Будет не так страшно браться за текст, если не чувствовать на себе тяжести всего романа.
Лолвут. Великий писатель не в курсе, что каждая сцена в романе тм должна быть воткнута не просто так?
И тут понимаешь, что в ней надо поменять одного персонажа на другого - и сразу всё складывается.
ЯННП. Если сцена не проходная а-ля "герою А заварили чай и неважно, герой Б это или герой С", то как можно так просто заменить одного персонажа на другого? Типа пофиг, с кем герой ебется/ссорится/етс, пофиг, какие будут последствия, насколько герои близки, насколько вхарактерно поменять перса (герой А может наорать на героя Б, например, потому что тот мудак и ему не слишком дорог, но не может на героиню С, потому что она няша и герой А в нее влюблен и все ее прощает), и далее, далее, далее? Но как? От ссоры с лучшим другом герой и вздернуться может, а из-за ссоры с проходным знакомым - уже вряд ли. А если там ерундятина, когда неважно, какой статист чай делает, то как замена двух равных картонок может "сдвинуть" сцену, с которой был затык?
Анон сам райтер, но до пейсателей ему далеко, анон не понимать;(
Дык про Талиесина вспомните. Кто там изначально был? Поменяли на Таличку, и ничего ровным счетом не поменялось. Как был бред, так и остался.
Вот сидишь, мудохаешь сцену туда-сюда, а она не пишется. Задаёшься вопросом: а что у меня с ней не так, почему лыжи не едут? И тут понимаешь, что в ней надо поменять обычный комод на крокодиловый - и сразу всё складывается.
Пофиксил.
Автора надо поменять
Да уж, в данном клиническом случае "дело было не в бобине, раздолбай сидел в кабине".
А можно писать гей-прозу вот без этого всего, не смакуя физиологические подробности сексуальных отношений?
А можно писать гей-прозу вот без этого всего, не смакуя физиологические подробности сексуальных отношений?
Но... но это же будет не по-мужски!! Ведь всем известно, что настоящие мужики не могут не думать о ебле
пишется
Хуясе.
С другой стороны, они у неё все равно одинаковые, как картонки.
А можно писать гей-прозу вот без этого всего, не смакуя физиологические подробности сексуальных отношений?
Сам жанр "гей-прозы" как прозы, написанной геями для геев (по крайней мере, в исконно-посконном понимании, где гей-проза =/= слэш и =/= драма/комедия/трагедия с гомосексуальными линиями), как раз смакует физиологические подробности, не особо парясь насчёт сюжета. Это обычно такие книжки в мягких обложках с мужскими телесами на обложках. Но гей-проза не претендует, как и любовные романы. А НК претендует
А можно писать гей-прозу вот без этого всего, не смакуя физиологические подробности сексуальных отношений?
Можно)) не знаю насчёт оригинального жанра, но фики с однополой любовью и при этом без секса на первом плане с суперподробностями - легко)