Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
это исторический момент. вождь, не подведи. а глядя на тебя, мжт, и водолей раскайлаксится.
Анон-кайлаксер не знает, что хуже
Ммм, это в нулевых-то безрыбье, ну конечно...
Анон вспомнил как в нулевых открыл для себя "Исповедь маски" Мисимы и сгорел к хуям.
Я думаю, говоря о слеше, вождь мыслит глобально, как Отец Фандомов. Он вообще придумал слеш, а до искры мысли Вождя мы бродили во гетной и дженовой тьме.
про Виктора,
середняк и сильно скатился в самоповторы
Новый роман у него очень даже ничего и свеж.
О, дык я ж читал издатый "гейромфант", и как раз в нулевые. Аноны, кто помнит "Когда воротимся мы в Портленд" Сефирот?
Анон пишет:Ммм, это в нулевых-то безрыбье, ну конечно...
Анон вспомнил как в нулевых открыл для себя "Исповедь маски" Мисимы и сгорел к хуям.
анон вспомнил, как в 88 году пятнадцатилетний анон узрел по телеку клип Модерн Токинг и мысленно написал стопицот слешиков о блондинах с брунетами.
О, дык я ж читал издатый "гейромфант", и как раз в нулевые. Аноны, кто помнит "Когда воротимся мы в Портленд" Сефирот?
Помним (с содроганием), и даже продолжение помним
Арборетум не издавали, кстати о тех временах?
Я помню Портленд, помню что не осилил:)
Я помню Портленд, помню что не осилил:)
И я немного помню, что там автор пытался в реализм и описывал средневековье без прикрас. И в итоге получилась хуйня. Не додали ни ромфанта, ни реализма. Потому что те, кто дрочит на "реализм", от гея-попаданца проблюются и книжку выкинут. А те, кто дрочит на красивенькое условное средневековье, проблюются от "типа реализма".
те, кто дрочит на "реализм", от гея-попаданца проблюются и книжку выкинут
Почему? Я не читал, но я бы не проблевался только из-за попаданца.
Почему? Я не читал, но я бы не проблевался только из-за попаданца.
Тьфу, думал, речь о дрочерах на условное средневековье.
Попаданец - сам по себе нереалистичная хуйня, а там еще и все было обыграно крайне неумело, по всей видимости.
Отредактировано (2018-05-11 09:33:30)
Анон пишет:те, кто дрочит на "реализм", от гея-попаданца проблюются и книжку выкинут
Почему? Я не читал, но я бы не проблевался только из-за попаданца.
от гея, анон. Не просто от попаданца, а от гея. Потому что основная ЦА "реалистичного средневековья" - мужчины, к тому же довольно специфические: "диванные воены", которые любят воображать себя крутыми вояками. Гомофобность среди таких весьма высокая)
. Потому что те, кто дрочит на "реализм", от гея-попаданца проблюются и книжку выкинут.
Там еще, насколько я помню, были очень популярные в то время страдашки ради страдашек
а там еще и все было обыграно крайне неумело, по всей видимости.
Да. Сефа стала развенчивать условное красивенько средневековье, стала показывать, как там на самом деле все было грубо, некрасиво, неудобно и жестоко. А абориген при этом грубо, некрасиво и главное - совсем не кинково - трахал попаданца.
Грубый трах тоже чей-то кинк, но у Сефы он нарочно показан некинково. Вот и для кого это написано?! Чьи запросы она удовлетворяла этим текстом - свои?
Вот и для кого это написано?! Чьи запросы она удовлетворяла этим текстом - свои?
Тогда хавали все, анон. Можно было не думать о ца и тенденциях и фигарить как попало))
По-моему, это и для фиков Сефирот было характерно - и читатели находились. Так сложно свое впечатление составить по чужим. Текст может оказаться и интересным, и говенным, и говенным по другим причинам... Может быть, тут причина как раз в том, что описано неумело?
По-моему, это и для фиков Сефирот было характерно
Ну, там же было при этом вполне флаффное продолжение уже про современный мир
Прям интересно сколько Вожденька продержится
Вождь позволил себе сливаться. Ну... ничего необычного
У Вождя все на свете "жрет ресурс", кроме лежания на диване. Вот он и позволяет себе нихуя не делать, как обычно.
У Вождя все на свете "жрет ресурс", кроме лежания на диване. Вот он и позволяет себе нихуя не делать, как обычно.
...и тут я что-то задумалась.
Чем же это кончится?
Ну то есть вот живёт жена Мария. Лежит на диване, позволяет себе нихуя не делать. Время идёт. Ничего не меняется. Сколько ей сейчас, тридцать-чё-то-там? В 2040, например, году она всё ещё будет лежать на диване и Позволять Себе? Печальное будущее-то.
Прям интересно сколько Вожденька продержится
Тот самый вкус. Тот самый Вождь.
Ресурс, ресурс, ресурс!
Печальное будущее-то.
Почему?
Почему?
Ну не знаю, как тебе, а по моему мнению стагнация - это печально.
По моему мнению, печально, когда человек плохо себя чувствует, в психологическом смысле. Если человек себя нормально чувствует, печалиться за него нечего.