svetlovaanastasiya Лично мне искренне жаль тех, кто в своей лояльности (это в нашем современном мире фактически синоним вседозволенности - можно быть лояльным к кому угодно и к чему угодно, а это уже перебор) потеряли всяческие границы и уже не отличают одно от другого. Прошу не обижайтесь, но складывается впечатление, будто вам в детстве многое запрещали и не позволяли даже говорить о некоторых вещах. Общество было против вас, а сейчас вы добрались до ранее запрещённого, но такого желаемого запретного плода. И судя по тому, что вы называете любое взрослое здоровое понятие о морали "пуританством", это так. Вы любите всё, что за рамками общепринятого, и мы сейчас говорим с вами об одной и той же вещи, только разными словами. Вы называете беспорядочные половые отношение "расслаблением", а я это называю "блядством". Но суть то не меняется))) Как говорится, от перемены мест слагаемых...
к сожалению официальная медицина не считает болезнью много чего, что необходимо назвать болезнью. Но вы упустили один момент, сатириазис и нимфомания - это болезни, разве нет? А если человек ощущает настолько непреодолимое желание засунуть свой орган без разницы в кого, лишь бы сделать это, вот это уже болезнь.
thistle_arts вы могли бы воздержаться от перехода на личности и попыток анализиоровать меня без моего разрешения и запроса на это? Я ведь тоже самое сделать и в вашему случае, но считаю подобное поведение не этичным. Как я уже сказал, я нахожусь 14 лет в счастливых, моногамных отношениях что в переводе означает - не имею секса ни с кем кроме своего любимого человка. меня это абсолютно устраивает. До того как я вступил в эти отношения, у меня было довольно много сексуальных партнеров с которыми меня не связывали сильные чувства. И я рад что они были. Кто-то из них дал мне опыт и понимание что мне нравится или не нравится в сексе, кто-то дал мне утешение, кто-то дал мне просто приятные физические ощущения. Я благодарен им всем, пусть нас и не связывали какие-то особенные чувства. Я не считаю что этот опыт был чем-то плох. Он помог мне довольно хорошо понять чего я хочу от партнера, а чего не хочу. И в итоге найдя своего человека я много лет счастлив с ним и меня совершенно не тянет на сторону, потому что я вступил в отношения будучи уже достаточно сексуально опытным чтоб не ошибиться в своем выборе. Я пробовал разное, и я считаю что это был замечательный и очень ценный опыт. Не всем так везет как мне. Не все люди находят своего человека в достаточно молодом возрасте как повезло мне. Кому-то везет меньше. И это не повод не заниматься сексом. Вы считаете секс без любви чем-то плохим и грязным. Я так не считаю У нимфомании и сатириазиса есть свою довольно четкие определения. Люди у которых есть такая патология в принципе не могут сдержать себя, даже в ситуации где это может навредить им или тем к кому они это испытывают. А так же они не способны вступать в отношения моногамии и не способны удерживаться от секса даже если это угрожает им потерей значимых отношений и.т.д. Это совершенно точно не случай Грейвза в Обскуре.
сравнивая людей которые позволяют себе случайные сексуальные связи с нимфоманами и.т.д. вы совершаете типичную ошибку дилетанта от психологии. Т.е. "слышал звон но не знаю где он". Есть люди которые убеждены что гомосексуальность , бисексуальность и прочее негетеросексуальное поведение стоит считать болезнью а западная медицина совершают ошибку не причисляя подобное поведение к болезненному или девиантному. Но почему-то я убежден, что у серьезных ученых есть куда больше оснований на данный момент времени и доказательных и экспериментальных и эмпирических, чтоб считать свободное сексуальное доброволное поведение между людьми вариантом нормы, чем у вас - считать их болезнью.
svetlovaanastasiya дилетантом можно спокойно считать психолога, который называет распущенность и неспособность держать своё желание в узде нормой. Этот человек не способен узреть и проанализировать последствия такой распущенности и такого образа жизни, это и печально. Я уже сказал, что у зрелого и взрослого человека хватит ума понять, почему подобные поступки не делают тебе никакой чести и к чему это может привести. Человек это некий гибрид животного и чего-то более высшего. И самому человеку выбирать какую из этих сторон выбирать. Если золотая середина - ее люди держаться не умеют. Стоит им только начать, так сразу тормоза отключаются. И можно с вашего позволения закончить эту беседу. Она ни к чему не приведёт и каждый из нас останется при своём мнении.
thistle_arts Ради бога, живите в своем средневековом мышлении. :-)
***
maximfalk вы уверенно путаете физиологически нездоровую гиперсексуальность (да, такое бывает) со здоровой сексуаотностью, не отягощённой пуританской моралью. Что касается Грейвза и Талиесина, то на момент сцены в доме Малфоя, напомню, Грейвз был убеждён, что Криденс не хочет иметь с ним сексуальных отношений. Принуждать Криденса он не хотел. А также, напомню, Грейвз рассматривал возможность сделать Талиесина своим ПОСТОЯННЫМ любовником. Так что я не вполне понимаю, на кого вы намекаете, когда говорите, что " человек ощущает настолько непреодолимое желание засунуть свой орган без разницы в кого, лишь бы сделать это," Где у Грейвза было непреодолимое желание? Он давно считал талиесина привлекательным, но он не отвечал на его ухаживания, пока был уверен, что у него романтические отношения с Криденсом. Где "без разницы, в кого"? Для Грейвза всегда была большая разница, в кого. Даже тех, кого он снимал ещё в НЙ, он выбирал очень тщательно.
svetlovaanastasiya разговор шел не с вами, и "засунуть свой орган" я говорила отнюдь не про Грейвза.
и человек склонен, грубо говоря, "зажираться", по этому его, по вашим словам, здоровая сексуальность очень скоро запросто может переросли в гиперсексуальность и он только так расслабиться и сможет - сексом.
*перерасти
thistle_arts как практикующий психолог скажу, что обычно к различного вида сексуальным аддикциям а так же гиперсекмуальности приводит токсичный стыд за свои сексуальные желания и не способность их удовлетворить в связи с этим а вовсе не сексуальная раскрепощенность и отсутствие возведения секса по любви и только в саященныц идеал
т е с точки зрения психологии и сексопатологии все ровно наоборот. И человек который способен успешно удовлетворить свои сексуальные желания не испытывая стыда и вины за то что он это делает вне отношений и не по великой любви имеет куда меньше шансов превратиться в секс. Аддикта чем тот у кого на секс навешаны страхи, предрассудки и стыд.
svetlovaanastasiya нет никаких страхов и, тем паче, стыда)) что-то вы загнули)) И, если сесть и хорошенько подумать, даже в предрассудках есть смысл. Они ведь не из пустого места рождаются, правильно? Но не все они справедливы и обоснованы. А теперь вот вам пример человека, который без стыда, предрассудков и страха удовлетворяет себя и свои потребности. Нашел себе парень девушку для секса. Оба красивы, характерами подходят друг другу и все такое. И (*)
thistle_arts стыд рождается там где человек противопоставляет физическое духовному и обесценивает что то из этого. Стыд рождается в убеждении что для добровольного секса нужно оправдание в виде любви. Что он не может быть хорош и важен сам по себе. Так же как утверждение что флечение тела и физические потребности менее значимы чем эмоциональные и имеют право на существование только как дополнение к последним. А сами по себе - что то грязное.
большинство предрассудков рождается из невежества. Предрассудок что секс допустим только по любви а сам по себе секс как то может кого-то оскорбить или тем более оскорбить тело рождается из религии и культа девственности. А так же к корням ситуации где ценность женщины была в гарантии того что жена родит наследника именно от мужа. И поэтому любой секс до брака или вне брака осуждался. А женщина участвовашая в нем считалась лишенной чести. И теряла статус в обществе и шанс на успешное замужество. Потом это отношение к сексу перешло дальше. А так в нем нет практического смысла. Добровольный секс между двумя взрослыми свободными людьми доставивший им удовольствие ничем не может их оскорбить.
svetlovaanastasiya в сексуальных потребностях нет цены, а понятия о настоящих ценностях у современного общества нет. Как и у вас его нет. Только цинизм) И если по вашему любовь - это оправдание для секса, то фраза "мужчины придумали любовь чтобы не платить проституткам за секс" вам знакома.
то есть, вы считаете, что беспорядочный секс с кем попало, лишь бы получить удовольствие, это не невежество?)))) Это поведение первобытных людей - у них вот как раз не было ни морали, ни воспитания, ни способности рассуждать и оценивать свои поступки. Только инстинкты. Вот вы и возносите эти первобытные инстинкты в культ.
thistle_arts вы явно говорите с голосами в своей голове.
svetlovaanastasiya с ними (если бы они существовали) было бы гораздо приятнее разговаривать, чем с вами, поверьте. Еще раз прошу завершить эту бессмысленную беседу.
thistle_arts вот уж не думал что в теме про Грейденс наткнусь на типичную Мэри Лу. Идите по добру по здорову. Очень уж я Мэри Лу не люблю, знаете ли.
svetlovaanastasiya ??это ж надо такое сморозить... Мери Лу.. Мда.. Если мы уж перешли на оскорбления (заметьте, я ничто не пропагандирую, не издеваюсь над детьми и не бью их, ни в коем случае??) то просто знайте, распущенность и вседозволенность (в общем, то, что вы называете "расслабиться") - не показатель высокого интеллекта, а наоборот, доказательство его полнейшего отсутствия.
***
(*) похоже на продолжение комментария из предыдущего треда
svetlovaanastasiya ...И вот у них такие отношения. Он ей сказал, что с ней не собирается строить "большие" отношения, но она всё равно согласна с ним иметь дело, потому что до безумия влюблена в него, и в тайне расчитывает, что ей удастся его к себе "привязать" любовью. Но нет. Ее планы нарушены. Он нашел себе кого-то получше, чем она и бросает ее. А (к примеру) для этой девушки это великая потеря. Она не может его вернуть, у нее нет шансов. И она не может этого пережить. Ее жизнь сломана, так как она никогда больше не сможет нормально общаться с мужчинами и доверять им. Вы считаете, что это все поправимо, она найдет кого-то еще и ее мнение поменяется? А не всё так просто. И представьте себе, некоторые травмы неизлечимы. И вот вам и получается "расслабление" двух людей. Всё ж было взаимно - они были согласны оба на секс! Но всегда присутствует человеческий фактор, не все в душе циники и в итоге одна жизнь сломана! И то, что вы утверждаете, что беспорядочный секс для удовлетворения собственных потребностей тела это норма, это верх цинизма. Как с точки зрения лгбт, так и с точки зрения традиционных отношений. Человеческий фактор необходимо держать в узде, иначе и дальше будет продолжаться тотальный беспредел.
thistle_arts в этой ситуации виноват не секс а девушка которая думает что может изменить четко озвученное ей мнение. Т е она совершает попытку этической манипуляции над человеком который ясно дал ей понять чего хочет от нее и отношений. К счастью для молодого человека, он успешно этой манипуляции противостоит и уходит от токсичной партнерши считающей мнение парня незначительным когда на кону стоят ее хотелки. Естественно такой облом ее гордость пережить не может что ее попытка управлять чужими чувствами не сработала. Но мне не ясно при чем тут секс без любви. Секс ни в чем не виноват как и парень.
девушка сломала себе не жизнь а картину мира в которой у нее есть власть привязывать к себе людей тем более четко давших ей понять что они не хотят с ней серьезных отношений. И вообще это хорошо избавиться от такой иллюзии. Верх цинизма думать что раз она была влюблена в парня он был обязан соответствовать ее ожиданиям.
***
maximfalk это открытая дискуссия, а не приватный разговор, поэтому я решил высказаться на интересную мне тему. Кстати, спасибо, что подтвердили моё наблюдение: стойкие приверженцы морали всегда окажутся людьми, способными нахамить незнакомому человеку. Не было ещё ни одного исключения.
Что же касается темы дискуссии, то я предлагаю вам отказаться от иллюзии, что вы понимаете человеческую натуру. Вы оперируете примерами, оторванными от реальности, существующими лишь в вашей голове. Что значит - человек склонен зажираться? Вы считаете, что человек, распробовав секс, будет хотеть его всё больше и больше со всеми подряд? Уверяю вас, такое поведение будет свидетельствовать не о том, что у человека проблемы с сексом или проблемы с моралью, а о том, что он не может найти отношений, и партнёра, которые бы его полностью устроили. Если человес способен расслабиться только после секса - у него большие пробелмы, в которых секс-аддикция - лишь симптом, но никак не основная проблема.
svetlovaanastasiya@maximfalk а, к примеру, вы, человек, который не является стойким приверженцем морали (что очевидно), не способны нахамить незнакомому человеку??
и поверьте, если вы вмешались в этот разговор, значит моё понимание человеческой натуры не выходит за рамки реальности)) Вы сами это подтвердили. Человек - это сборище пороков. И да, для человека - это норма! Он не может по другому! Поэтому ему выгоднее и проще их принять, их оправдывать их растить в себе, чем избавится от них)) проще ему сказать, что порок - это не порок))) Да, это нормально для человека. И что же конкретно я не понимаю в человеческой натуре. Все мы люди, вообще-то. Но у каждого из нас есть выбор. Вы своей выбор сделали. И я НЕ хочу вас вразумить. Я хотела лишь поделиться своим мнением.
***
svetlovaanastasiya Никто ни кому не хамил, это во-первых))) Выдумывать не надо, пожалуйста)) Во-вторых, любая мораль вам в принципе не знакома, и это не удивительно. И, на всякий случай, замечу, это не оскорбление, а констатация факта)
thistle_arts да куда уж моему интеллекту до вашего о возвышенная и морально безупречная обличительница пороков :-))
***
maximfalk Видите ли какая штука. Способен ли я? Однозначно. Как письменно, так и устно. Но "быть способным нахамить" и "нахамить" - это две огромные разницы. Вы мне уже, например, успели, когда сказали, что вы тут не со мной разговариваете. Вы вообще в курсе, что в цивилизованном обществе такой ответ (Я не с вами разговариваю) считается грубым? Теперь знаете.
Знайте ещё и то, что когда человек, выступающий за приоритет моральных ценностей, хамит оппоненту, это дискредитирует все его аргументы. Потому что вести себя в обществе грубо - аморально. Представьте себе.
svetlovaanastasiya очевидно, у вас чрезмерно высокое самомнение)) Если отказ с вами разговаривать вы считаете грубостью)))
да вы фантазёр, я смотрю)) Сами себе придумали грубость, сами на нее и отвечаете)