Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
И сейчас не качество поменялось, а скорее представления о хорошем, поэтому популярные в 2000е блондины/брюнеты нынче считаются зашкваром.
Те же мысли, анон!
проблема НК не в том, что она пишет, как в "мифические 00", а в том, что она просто не умеет писать
Хм. Анон, а если бы всё фикло НК про мудоГрейвза и уоКриденса была написана гениально, оно, по-твоему, перестало бы триггерить кучу народа? Мой ответ - нет, говно, завернутое даже в красивую упаковку, останется говном. А твой?
Анон пишет:я еще один другой анон, и я так понял, что это значит - фикрайтеры стали понимать, что далеко не все их кинки могут быть одобрены читателями (и это не про еблю несовершеннолетних!), и стали понимать связь между запросами целевой аудитории и количеством положительных отзывов на свою писанину.
Я еще другой анон и тоже предположу.
Если в тех же нулевых абьюз, любовь через изнасявки и прочая морально стремная хуета, подаваемая как тру-лав, гораздо меньше шеймилась. она была норм. сейчас на тех, кто пишет любовь через изнасявки не как "кинк! не повторять с живыми людьми!", а как "трулавстори!!!", фандомное сообщество (ориентируюсь на дайри-уровень, все таки тут народ в массе взрослее и продвинутые фикбукодеток) в массе своей смотрит косо весьма и весьма.
Как что-то хорошее
Анон, а если бы всё фикло НК про мудоГрейвза и уоКриденса была написана гениально, оно, по-твоему, перестало бы триггерить кучу народа?
Анон, но многие великие (да и просто известные и популярные) книги триггерят, возмущают, дико не нравятся, вызывают яростные споры и т.д., однако все равно считаются явлениями в литературе и все такое.
А для выявления говна есть только один критерий - время.
Если в тех же нулевых абьюз, любовь через изнасявки и прочая морально стремная хуета, подаваемая как тру-лав, гораздо меньше шеймилась. она была норм. сейчас на тех, кто пишет любовь через изнасявки не как "кинк! не повторять с живыми людьми!", а как "трулавстори!!!", фандомное сообщество (ориентируюсь на дайри-уровень, все таки тут народ в массе взрослее и продвинутые фикбукодеток) в массе своей смотрит косо весьма и весьма.
Ну, вообще-то, он и в нулевые многих возмущал. И сейчас трулавов через износы и насилие немало. Причем, не только в русфере, но и в англофиках.
В нулевые просто интернет был медленный и не у всех. Фандомное комьюнити абсолютно другое по структуре. Сейчас почти абсолютная доступность любой информации, при желании можно нарыть хоботом любую инфу о чем угодно. Общение опять же, всякие разные накуры, артики всех сортов и расцветок для вдохновения, видосики, чего только не насмотришься-наслушаешься. Раньше о таком можно было только мечтать. А вообще в нулевых просто в общем меньше писали и не так разнообразно кмк. А сейчас можно найти что угодно, в том числе и то, что тебе лично очень по нраву, и сказать: во, какие хорошие стали фикописцы, не то что в сраных нулевых.
Отредактировано (2017-11-09 18:28:50)
И сейчас трулавов через износы и насилие немало. Причем, не только в русфере, но и в англофиках.
То-то говнофики Джаксиан танг или как там ее, типа прости господи, "Контролируемого ущерба" считается классикой ГП-фандома
И прямо уняня, какой крутой дарк-фик, в своем жанре блаблабла.
Но вот зачем про любимых героев писать такие гадости? Не могу понять.
И прямо уняня, какой крутой дарк-фик, в своем жанре блаблабла.
Классика не всегда годнота, иф чо. В свое время это был удар по приличиям в фичках, потому что уровень треша зашкаливал. Это сейчас считается дерзким арбузить героев во все отверстия.
То-то говнофики Джаксиан танг или как там ее, типа прости господи, "Контролируемого ущерба" считается классикой ГП-фандома
поправьте меня, но КУ он все-таки про другое - там Снейп насиловал Гарри не по собственному желанию, а потому что боялся (небезосновательно), что его самого в лапшу порежут, если откажется, а потом Гарри порежут тоже. И это редкий для нее троп (в ГП, пкм), в основном она писала про то, как насильник изнасиловал жертву, обоссал, сжег и пошел гулять, а жертва либо сдохла, либо орала ему в спину проклятия.
ну и да, классикой от Танг до сих пор считается не КУ, а трилогия о снюпинах, где изнасилований не было в принципе.
Отредактировано (2017-11-09 23:39:50)
То-то говнофики Джаксиан танг или как там ее, типа прости господи, "Контролируемого ущерба" считается классикой ГП-фандома
И прямо уняня, какой крутой дарк-фик, в своем жанре блаблабла.
С хуяли у Джуксиан говнофики? Говнофики у Водолея и НК, а у Джаксиан качественные тексты. Она описывала чудовищные вещи, но это текст говном не делает. У неё нет мудоГревзов, насилие не получает никакого морального оправдания, положительные герои побеждают, а злодеи получают наказание.
положительные герои побеждают, а злодеи получают наказание.
И ты считаешь, что именно это делает текст хорошим?
Отредактировано (2017-11-09 23:52:03)
положительные герои побеждают, а злодеи получают наказание.
И ты считаешь, что именно это делает текст хорошим?
нет, это по мнению того анона, доказывает, что у нее нет червепидоров.
я не скажу, что их нет, но не как у НК - факт.
а у Джаксиан качественные тексты
Вообще-то, этим качественным текстам устраивали читения, и они самую чуточку получше Водолея и НК, потому что написаны поживее. Настурции в средневековой Европе, например. Неспособный передвигаться (а значит, неспособный хоть немного согреться) кун, которого много лет держали при температуре чуть ниже нуля нагишом, и который не умер от переохлаждения, потому что ему давали антибиотики, например. Это для тебя нормально?
нет, это по мнению того анона, доказывает, что у нее нет червепидоров
Свое мнение высказывай, за других не надо. У Джукиан, безусловно, есть мудачины в фиках, но она их никогда не оправдывала, она писала, как мудачины творят насилие, а не рассказывала о том, что это такое "просвещение".
Отредактировано (2017-11-10 00:11:14)
Вообще-то, этим качественным текстам устраивали читения, и они самую чуточку получше Водолея и НК, потому что написаны поживее. Настурции в средневековой Европе, например. Неспособный передвигаться (а значит, неспособный хоть немного согреться) кун, которого много лет держали при температуре чуть ниже нуля нагишом, и который не умер от переохлаждения, потому что ему давали антибиотики, например. Это для тебя нормально?
Прям всем-всем её текстам чтения устраивали?
Помню тот фик про ледник, хотя читала давно. Да! Меня очень удивила неправдоподобность содержания человека без рук и ног на холоде. И в целом это не самый удачный фик Дж.Т. Хотя она в шапке честно признавалась, что была не в себе, когда его писала. Кроме этого проёба с обоснуем предъявить нечего?
да у нее хватает багов. Но вот те же снюпины - трилогия и про усыновление - как раз написаны ровно, без проебов.
положительные герои побеждают, а злодеи получают наказание.
И ты считаешь, что именно это делает текст хорошим?
В чем пролема с тем, чтобы прочитать и понять весь смысл комментария? Я считаю, что
про любимых героев писать такие гадости
не делает текст говнофиком.
Прям всем-всем её текстам чтения устраивали?
Нет, некоторым. Они так себе, не годнота, но и особых лулзов не извлечешь, поэтому в качестве материала для читений безблагодатны.
Хотя она в шапке честно признавалась, что была не в себе, когда его писала.
Можно было бы и не кокетничать, объясняя свои проебы бутылочкой беленькой, а просто согласиться с тем, что накосячила, и отредактировать, например.
Вообще, предъявить есть чего, и немало, но тут проще откопать читения и пробежаться по ним, чем вспоминать.
Отредактировано (2017-11-10 00:29:37)
а дайте ссылку на чтения Джуксиан
Аноны, я немного не в тему, но раз зашла речь о слэше - где сейчас вообще можно опубликовать слэшный оридж? Если он уровнем повыше Фикбука, который, как я поняла, то еще днище. Подскажите отставшему от жизни анону.
И по теме - у меня может тупой критерий, но мама дарагая, как раньше тупо описывались гомосексуальные отношения и секс, а насколько все лучше сейчас. Матчасть погуглили, материалы начиная от порно заканчивая худ. литературой все в доступе. Для меня это показатель какого-никакого, а прогресса. Но я считаю, чио вообще интернет сильно развился с тех времен и соответственно жизнь в этом интернете. Не значит, что раньше шедевров не писали - но средний уровень точно вырос. И разнообразие радует - на любой кинк тонны материала. Лет 10 назад разве ж было такое раздолье?
Аноны, я немного не в тему, но раз зашла речь о слэше - где сейчас вообще можно опубликовать слэшный оридж? Если он уровнем повыше Фикбука, который, как я поняла, то еще днище.
фикбук не то, чтоб днище. Просто популярный сайт без модерации. Годнота там тоже есть, но тезис "90% чего угодно - говно" он подтверждает во весь рост.
поэлитнее считаются ао3, но у русскоязычного ориджа там херовые шансы на фидбэк.
Анон пишет:То-то говнофики Джаксиан танг или как там ее, типа прости господи, "Контролируемого ущерба" считается классикой ГП-фандома
И прямо уняня, какой крутой дарк-фик, в своем жанре блаблабла.С хуяли у Джуксиан говнофики?.
С того хуя, что в них нет ни хера, кроме ебущихся по собственной воле или нет одноногих собачек, соплей и кровькишки. Все. И почему-то этих героев звали снейпами и люпинами. Т.е. та же хуйня, что и у НК.
Можно было бы и не кокетничать, объясняя свои проебы бутылочкой беленькой, а просто согласиться с тем, что накосячила, и отредактировать, например.
Чот ты фанатазию включила насчет бутылочки. И с чем/кем она должна была согласиться? Этот фик был написан, когда ты, небось, ещё в начальную школу ходила, не было ни анонимных сообществ, ни чтений. Джуксиан несколько лет уже ничего не пишет, чего ей теперь исправлять и редактировать старое?
Блять, а где можно почитать эту Танг? Пиздец заинтриговали, а гугл не дал ни одной ссылки на её тексты. Или я не так гуглю? Аноны, хелп. (((
Среда, 08 ноября 2017
23:09
Всмятку, а не Вдребезги.
Четырнадцать страниц полу-синопсиса, полу-черновика. И это только основная линия, без второстепенных! Это ещё не все герои задействованы. ОМГ. Если бы у меня уже не было нескольких законченных макси (один Грейденс чего стоит, там 444 страницы, если считать всё), мне было бы жутко. Но я уже знаю, что такие сюжеты и такие объёмы мне по силам.Кстати о Грейденсе. Я решил собрать все 13 фиков в макси, перетасовать некоторые события, дораскрыть некоторые линии, и в процессе редактирования я уже вижу, что история получится ещё интереснее и больше. Собственно, вопрос - выкладывать её сюда?
Главным образом, конечно, я буду заниматься мальчиками, но редактура - дело нехитрое, тем более что текст Грейденса я знаю почти наизусть и дело идёт быстро.И как же меняет дело вторая редакторская правка!.. Мне и раньше всё нравилось, но теперь всплывает столько деталек, тонкостей, акцентов, что у меня самого глаза разбегаются.