Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2015-04-12 11:56:53
- Анон
Крапивин
Давайте перетрем за Крапивина 
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
#24601 2018-04-18 10:00:38
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:От таких иллюстраций начинает болеть голова и начинает тошнить - бесчувственная унылая графика параноика
Все персонажи на рисунках - согнутые, ссутулившиеся, как будто у каждого невидимый мешок песка на плечах лежит) Руки и ступни неестественно вывернуты. Люди на рисунках все выкручены, задавлены, изломаны. В общем, налицо, как херово на душе у художника)
Безусловно, наличествует характерный почерк художника. Но мне кажется, что сама крапивинская фирменная форма повествование, основанная на том, что глаза постоянно должны быть "на мокром месте", а в душе таиться постоянный холивар на тему несправедливого и проклятого мира, рождает в душе художника некие босховские мотивы. Художник-то читает эту писанину.
У художника, в данном случае, еще и автор - папа.
#24602 2018-04-18 13:02:38
- Анон
Re: Крапивин
Все персонажи на рисунках - согнутые, ссутулившиеся, как будто у каждого невидимый мешок песка на плечах лежит) Руки и ступни неестественно вывернуты. Люди на рисунках все выкручены, задавлены, изломаны. В общем, налицо, как херово на душе у художника)
Безусловно, наличествует характерный почерк художника. Но мне кажется, что сама крапивинская фирменная форма повествование, основанная на том, что глаза постоянно должны быть "на мокром месте", а в душе таиться постоянный холивар на тему несправедливого и проклятого мира, рождает в душе художника некие босховские мотивы. Художник-то читает эту писанину.
У художника, в данном случае, еще и автор - папа.
А, так это иллюстрации Крапивина-младшего? Что-то я протупил... Тогда все понятно. Детские травмы остаются навечно и выражаются через творчество
#24603 2018-04-18 13:43:46
- Анон
Re: Крапивин
http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/c/sov/40814/works/ Что, действительно такая незабываемая роль была? Смотрел кто-нибудь? 
#24604 2018-04-18 14:35:44
- Анон
Re: Крапивин
Неплохая экранизация Крапивина, роль Паши Крапивина не особо запомнилась на фоне остальных, в общем и целом играют ребята все хорошо и ровно.
А никто еще не смотрел экранизацию по "Бегству рогатых викингов"? Она пока только в кинотеатрах идет, критики на новостных порталах хвалят, только это не показатель - отрицательные отзывы не опубликуют. Фанатские сообщества, естественно, тоже заливаются восторгом, а хотелось бы отстраненного мнения (не обязательно ругани, а объективно).
#24605 2018-04-18 15:24:25
- Анон
Re: Крапивин
Безусловно, наличествует характерный почерк художника. Но мне кажется, что сама крапивинская фирменная форма повествование, основанная на том, что глаза постоянно должны быть "на мокром месте", а в душе таиться постоянный холивар на тему несправедливого и проклятого мира, рождает в душе художника некие босховские мотивы. Художник-то читает эту писанину.
Все относительно. И эти картинки еще не худший варинат. Да и писанина не причем.
Когда-то давно, в 90-е родители выписывали мелкому анону журнал "Пионер" и анон читал там детскую детективную повесть про собакинов. Повесть была хороша. Но иллюстрировать ее пригласили какого-то пиздатого перестроечного карикатуриста. Как карикатурист он, может быть, и был нормальным, но как иллюстратор детской повести это был вырвиглазный ебаный пиздец. Слова "анатомия" он не знал от слова вообще, глаза рисовал снаружи, все конечности у персонажей были разной длины и не имели ни локтей, ни коленей... И это анон еще не все перечислил.
На фоне него картинки Паши Крапивина смотрится вполне прилично. Ну не шедевр. Не Стерлигова, с ее мистикой и не Медведев, конечно. Но и пиздеца особого не видно. И люди хотя бы издали на людей похожи, а не на ктулху.
#24606 2018-04-18 15:25:49
- Анон
Re: Крапивин
мне кажется, что сама крапивинская фирменная форма повествование, основанная на том, что глаза постоянно должны быть "на мокром месте", а в душе таиться постоянный холивар на тему несправедливого и проклятого мира, рождает в душе художника некие босховские мотивы. Художник-то читает эту писанину.
Не скажи))) Не обязательно босховские мотивы у художника родятся от чтения ВПК. Для сравнения посмотри иллюстрации Стерлиговой - они очень романтичные, утонченные, летящие. А ведь она читала те же самые тексты.
#24607 2018-04-18 15:29:49
- Анон
Re: Крапивин
На фоне него картинки Паши Крапивина смотрится вполне прилично. Ну не шедевр. Не Стерлигова, с ее мистикой и не Медведев, конечно. Но и пиздеца особого не видно.
Не, анон, я говорил не про технику рисунка (хотя Паша Крапивин ей точно не владеет), а про настроение, про эмоциональную составляющую рисунков. У Стерлиговой из иллюстраций прёт "прекрасная нездешность", сразу видно, что это другой мир, лучший, сияющий и желанный для мальчика в шортиках) А у Паши Крапивина, даже если иллюстрации к фэнтезийным текстам, нет никакого прекрасного и желанного другого мира, а есть только вывернутые корявые человечки, которым везде и всюду плохо.
#24608 2018-04-18 18:30:33
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:Безусловно, наличествует характерный почерк художника. Но мне кажется, что сама крапивинская фирменная форма повествование, основанная на том, что глаза постоянно должны быть "на мокром месте", а в душе таиться постоянный холивар на тему несправедливого и проклятого мира, рождает в душе художника некие босховские мотивы. Художник-то читает эту писанину.
Все относительно. И эти картинки еще не худший варинат. Да и писанина не причем.
Когда-то давно, в 90-е родители выписывали мелкому анону журнал "Пионер" и анон читал там детскую детективную повесть про собакинов. Повесть была хороша. Но иллюстрировать ее пригласили какого-то пиздатого перестроечного карикатуриста. Как карикатурист он, может быть, и был нормальным, но как иллюстратор детской повести это был вырвиглазный ебаный пиздец. Слова "анатомия" он не знал от слова вообще, глаза рисовал снаружи, все конечности у персонажей были разной длины и не имели ни локтей, ни коленей... И это анон еще не все перечислил.
На фоне него картинки Паши Крапивина смотрится вполне прилично. Ну не шедевр. Не Стерлигова, с ее мистикой и не Медведев, конечно. Но и пиздеца особого не видно. И люди хотя бы издали на людей похожи, а не на ктулху.
Дело в том, что быть иллюстратором - сложный психологический момент - это намного сложнее, чем быть простым хорошим художником и пропорционально рисовать ноги-руки. Я не знаю как сейчас, но раньше иллюстраторами становились художники высшей квалификации, способные двумя-тремя штрихами показать характер и образ. Тем более, когда этот образ еще и описан в произведении. Я, в свое время, просто охуевал от М. Пинкесевич, Ю.Реброва, В. Лосина. Не важно какие пропорции, главное "живое" или "не живое". Стрелигова - бесконечно романтичная и бесконечно женственная. Она -отличный иллюстратор старого доброго ВПК без его поздней пиздовыебанности. Паша Крапивин - просто пустота, ни о чем, в каждом образе - какие-то изломанные засоренные личности
#24609 2018-04-18 18:33:13
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:мне кажется, что сама крапивинская фирменная форма повествование, основанная на том, что глаза постоянно должны быть "на мокром месте", а в душе таиться постоянный холивар на тему несправедливого и проклятого мира, рождает в душе художника некие босховские мотивы. Художник-то читает эту писанину.
Не скажи))) Не обязательно босховские мотивы у художника родятся от чтения ВПК. Для сравнения посмотри иллюстрации Стерлиговой - они очень романтичные, утонченные, летящие. А ведь она читала те же самые тексты.
Читать можно одно и то же,но воспринимать и отображать внутри собственной черепной коробки по-разному. Кто-то видит в мире только грязь и говно, а кто-то цветы и солнце. Все зависит от того, на какой стороне находится твоя душа.
#24610 2018-04-18 18:34:17
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:На фоне него картинки Паши Крапивина смотрится вполне прилично. Ну не шедевр. Не Стерлигова, с ее мистикой и не Медведев, конечно. Но и пиздеца особого не видно.
Не, анон, я говорил не про технику рисунка (хотя Паша Крапивин ей точно не владеет), а про настроение, про эмоциональную составляющую рисунков. У Стерлиговой из иллюстраций прёт "прекрасная нездешность", сразу видно, что это другой мир, лучший, сияющий и желанный для мальчика в шортиках) А у Паши Крапивина, даже если иллюстрации к фэнтезийным текстам, нет никакого прекрасного и желанного другого мира, а есть только вывернутые корявые человечки, которым везде и всюду плохо.
+ 100
#24611 2018-04-18 23:19:20
- Анон
Re: Крапивин
Не, анон, я говорил не про технику рисунка (хотя Паша Крапивин ей точно не владеет), а про настроение, про эмоциональную составляющую рисунков.
Голимый совковый реализьм. Но бывает и хуже.
Что рисунки у Паши Крапивина никакие - с этим, пожалуй, соглашусь. Но на пиздец не тянет.
#24612 2018-04-18 23:38:19
- Анон
Re: Крапивин
Не, анон, я говорил не про технику рисунка (хотя Паша Крапивин ей точно не владеет)
Плюсану. Надеюсь, там даже художественная школа не закончена, иначе это полное днище.
#24613 2018-04-19 00:15:53
- Анон
Re: Крапивин
Дело в том, что быть иллюстратором - сложный психологический момент - это намного сложнее, чем быть простым хорошим художником и пропорционально рисовать ноги-руки.
Блядь, мне в 12 лет хотелось набить морду тому мудаку, который изуродовал нормальный детский детектив. И тому, кто его нанял работать - тоже.
Стрелигова - бесконечно романтичная и бесконечно женственная. Она -отличный иллюстратор старого доброго ВПК без его поздней пиздовыебанности. Паша Крапивин - просто пустота, ни о чем, в каждом образе - какие-то изломанные засоренные личности
Крапивина я читал в том же "Пионере". Но даже его "Портфель капитана Румба" иллюстрировал нормальный художник. И его персонажи на людей были похожи. И со Стерлиговой я тащился, "Уральский следопыт" мне тоже выписывали. (Но она мне зашла еще со времен публикаций Гамильтона! Лучшее нее на моей памяти ловить многогранность пространства, даже "Звездных королей" никто не умел! ) И картинки Паши Крапивина в других фантастических повестях журнала меня не напрягали. (Пусть это была заслуга текста, а не иллюстраций. Иллюстрации были средненькие.)
Извините, но пиздец и вырвиглаз выглядят иначе.
#24614 2018-04-19 14:21:36
- Анон
Re: Крапивин
После Медведева и Стерлиговой это именно что пиздец. Мне Пашины рисунки попались в 9-томнике, анон старался на них не смотреть, уж лучше вообще без иллюстраций. Брошюрки по технике безопасности он мог бы иллюстрировать, но не детские книги, нет.
#24615 2018-04-19 14:24:42
- Анон
Re: Крапивин
Извините, но пиздец и вырвиглаз выглядят иначе.
Не извинияем, потому что это пиздец и вырви глаз.
#24616 2018-04-19 14:26:52
- Анон
Re: Крапивин
Брошюрки по технике безопасности он мог бы иллюстрировать
Типа, "вы все равно уже находитесь в тонущем пароходе, поэтому, посмотрите-ка сюда!"? 
Анон, ээто чудовищно-бездуховно
#24617 2018-04-19 14:57:11
- Анон
Re: Крапивин
Брошюрки по технике безопасности он мог бы иллюстрировать
в метро, весьма условно
#24618 2018-04-19 15:38:44
- Анон
Re: Крапивин
В рамках какого-нибудь хтонического ужаса я бы прочел окрапивнивание Гравити Фолз, например. Хотя не уверен, что моя психика бы выдержала...
#24619 2018-04-19 16:06:43
- Анон
Re: Крапивин
В нижегородском издании есть том, где "Сказки о рыбаках и рыбках" и "Кораблики". Первое иллюстрировано Стерлиговой, анон спокойно читал, все замечательно, привычные картинки хорошего художника. На втором произведении реакция на первую же иллюстрацию: "ЧТО это? Кто это сделал?" - да да, Павел Крапивин, он самый.
Не, у него хоть и дикая, но какая-то своя цепляющая манера есть, совсем не подходящая к книгам Крапивина, но есть. А вот Крапивин-старший рисует вообще что-то безликое блеклое, будто школьник на уроке от скуки почиркал ручкой на пустой странице.
#24620 2018-04-19 18:10:14
- Анон
Re: Крапивин
В рамках какого-нибудь хтонического ужаса я бы прочел окрапивнивание Гравити Фолз, например. Хотя не уверен, что моя психика бы выдержала...
Ну, там же девочки, анон. Я понимаю, что тонкий, звонкий, дерзкий Диппер. И надежный, но недалекий друг Зус. Но как быть с девчонками?!
#24621 2018-04-19 18:20:14
- Анон
Re: Крапивин
Ну, там же девочки, анон. Я понимаю, что тонкий, звонкий, дерзкий Диппер. И надежный, но недалекий друг Зус. Но как быть с девчонками?!
А что девчонки, пара строчек - и хватит с них. Как там Крапивин обычно делал? Молча штопают носки, ахают над разбитыми коленками Диппера и сливаются, оставляя Диппера сидеть на ручках у Форда. Кстати, у нас в каноне уже есть шортики.
#24622 2018-04-20 06:39:31
- Анон
Re: Крапивин
Можно просто сказать, что она похожа на красивого, решительного мальчишку, не помню, как точно звучит цитата, и спокойно ввести её в действие.
Отредактировано (2018-04-20 06:43:00)
#24623 2018-04-20 11:39:39
- Анон
Re: Крапивин
О да.))
С прикушенной нижней губой, с прищуренными глазами она была похожа на решительного красивого мальчишку.
"Колыбельная для брата".
#24624 2018-04-20 11:46:32
- Анон
Re: Крапивин
Не извинияем, потому что это пиздец и вырви глаз.
Копропивину - копроиллюстрации.
#24625 2018-04-20 14:32:42
- Анон
Re: Крапивин
Ну, там же девочки, анон. Я понимаю, что тонкий, звонкий, дерзкий Диппер. И надежный, но недалекий друг Зус. Но как быть с девчонками?!
А что девчонки, пара строчек - и хватит с них. Как там Крапивин обычно делал? Молча штопают носки, ахают над разбитыми коленками Диппера и сливаются, оставляя Диппера сидеть на ручках у Форда. Кстати, у нас в каноне уже есть шортики.
Я не против того, чтобы слить Мейбл. Она меня всегда бесила со своими свитерами и жирными тараканами на фоне её вечного пищания по мальчикам *да простят меня её фанаты*. А вот из Венди можно слепить человека-который-всегда-пригодится.