Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Через много лет, когда Всеволод Сергеевич слышал, что «мы все верили, мы ничего не знали», он сжимал губы и вспоминал маму. И Витькиного отца, и самого Витьку, и учителя Ивана Герасимовича. И себя – мальчишку…
– Бросьте, – говорил он. – Молчали, это верно. Потому что лишнее слово было равно самоубийству. А насчет всеобщей веры…
"Сказки Севки Глущенко".
не красиво это : вначале усираться от почитания, потом плевать на лысину. Лучше бы промолчал
Анон, справедливости ради, не было там усера от почитания Лысого. Личность мосье Ульянова у меня и в юности вызывала отторжение. Но о нем ставили спектакли, снимали фильмы, писали книги люди, казалось бы, порядочные. То есть, можно было заподозрить скорее, что это я чего-то не понимаю, чем согласиться с тем, что у ребят двойные стандарты, и им проще написать книжечку к юбилею, заплатив этим за спокойную жизнь.
Крапивин хотя бы не опустился до того, чтобы наваять книжку про детство Вовочки, а ведь мог бы, очень был крапивинский мальчонка, кудрявый, с хитринкой, а как душевно сопел бы, как бы сопел
Анон пишет:не красиво это : вначале усираться от почитания, потом плевать на лысину. Лучше бы промолчал
Анон, справедливости ради, не было там усера от почитания Лысого. Личность мосье Ульянова у меня и в юности вызывала отторжение. Но о нем ставили спектакли, снимали фильмы, писали книги люди, казалось бы, порядочные. То есть, можно было заподозрить скорее, что это я чего-то не понимаю, чем согласиться с тем, что у ребят двойные стандарты, и им проще написать книжечку к юбилею, заплатив этим за спокойную жизнь.
Крапивин хотя бы не опустился до того, чтобы наваять книжку про детство Вовочки, а ведь мог бы, очень был крапивинский мальчонка, кудрявый, с хитринкой, а как душевно сопел бы, как бы сопел
Вот, кстати, интересно, что в голове у анона, который считает, что петрович "усирался от почитания к Лысому"?
Или это просто любая возможность пнуть?
"Не читал, но осуждаю". (с)
Анон пишет:не красиво это : вначале усираться от почитания, потом плевать на лысину. Лучше бы промолчал
Анон, справедливости ради, не было там усера от почитания Лысого. Личность мосье Ульянова у меня и в юности вызывала отторжение. Но о нем ставили спектакли, снимали фильмы, писали книги люди, казалось бы, порядочные. То есть, можно было заподозрить скорее, что это я чего-то не понимаю, чем согласиться с тем, что у ребят двойные стандарты, и им проще написать книжечку к юбилею, заплатив этим за спокойную жизнь.
Крапивин хотя бы не опустился до того, чтобы наваять книжку про детство Вовочки, а ведь мог бы, очень был крапивинский мальчонка, кудрявый, с хитринкой, а как душевно сопел бы, как бы сопел
я ничего не имею против людей, которые искренне и по незнанию эпично возносили личность Лысого - это был новый кумир нового общества - кумир со всеми придуманными атрибутами самого человечного человека и, по-сути, нового святого и лучшего друга детей. Все картинки Лысого в окружении детей очень похожи на пасторальные картинки Иисуса в окружении деток. В этом не было лицемерия или хохотков по углам. Уверен, что и ВПК искренне верил в "человечность".
Но перестроечные ветра сбросили личность Лысого с пьедестала и ВПК в компании многих "бывших" начал весело отплясывать на падшем кумире.Это не красиво само по себе, как бы вы не относились к Лысому. Точно так же , 70-лет назад, квасные либералы плясали на памятнике Николая Второго.
Уверен, что у ВПК хватило бы совести написать про Лысого, особенно про его детские годы с вкраплениями детской борьбы с царской несправедливостью в гимназии. Помедитировал бы под коньячок и написал бы. Уверен. У ВПК чувство справедливости и совести, весьма , своеобразное. Оно у него меняется и легко объясняется "новыми всплывшими фактами".
А почему нельзя отплясывать на падшем кумире?
А почему нельзя отплясывать на падшем кумире?
Потому, что выглядишь как бандерлог.
Все картинки Лысого в окружении детей очень похожи на пасторальные картинки Иисуса в окружении деток. В этом не было лицемерия или хохотков по углам. Уверен, что и ВПК искренне верил в "человечность".
Анон, не думаю. Уверен, у писавших о детстве Ленина на первом месте в большинстве случаев был расчет либо необходимость прикрыть задницу, чтоб не приебывались и дали возможность напечатать какую-то книгу совсем не о Ленине.
Но перестроечные ветра сбросили личность Лысого с пьедестала и ВПК в компании многих "бывших" начал весело отплясывать на падшем кумире.Это не красиво само по себе, как бы вы не относились к Лысому. Точно так же , 70-лет назад, квасные либералы плясали на памятнике Николая Второго.
Думаю, ВПК очень неплохо был осведомлен о том, что почем, и отнюдь не впервые услышал о репрессиях, Лысом и прочих священных коровах только после перестройки...
Уверен, что у ВПК хватило бы совести написать про Лысого, особенно про его детские годы с вкраплениями детской борьбы с царской несправедливостью в гимназии. Помедитировал бы под коньячок и написал бы. Уверен. У ВПК чувство справедливости и совести, весьма , своеобразное. Оно у него меняется и легко объясняется "новыми всплывшими фактами".
Вот. Про его специфическое понимание совести и справедливости согласен абсолютно
Потому, что выглядишь как бандерлог.
У нас почти весь раздел "Люди" про чьих-то кумиров. И иногда там появляются аноны, которые перестали считать их кумирами.
Анон пишет:Все картинки Лысого в окружении детей очень похожи на пасторальные картинки Иисуса в окружении деток. В этом не было лицемерия или хохотков по углам. Уверен, что и ВПК искренне верил в "человечность".
Анон, не думаю. Уверен, у писавших о детстве Ленина на первом месте в большинстве случаев был расчет либо необходимость прикрыть задницу, чтоб не приебывались и дали возможность напечатать какую-то книгу совсем не о Ленине.
Анон пишет:Но перестроечные ветра сбросили личность Лысого с пьедестала и ВПК в компании многих "бывших" начал весело отплясывать на падшем кумире.Это не красиво само по себе, как бы вы не относились к Лысому. Точно так же , 70-лет назад, квасные либералы плясали на памятнике Николая Второго.
Думаю, ВПК очень неплохо был осведомлен о том, что почем, и отнюдь не впервые услышал о репрессиях, Лысом и прочих священных коровах только после перестройки...
Анон пишет:Уверен, что у ВПК хватило бы совести написать про Лысого, особенно про его детские годы с вкраплениями детской борьбы с царской несправедливостью в гимназии. Помедитировал бы под коньячок и написал бы. Уверен. У ВПК чувство справедливости и совести, весьма , своеобразное. Оно у него меняется и легко объясняется "новыми всплывшими фактами".
Вот. Про его специфическое понимание совести и справедливости согласен абсолютно
Думаю писучие коллеги СП, безусловно, были наслышаны о некоторых "грехах" Ленина, но мужественно держали хорошую мину при плохой игре.
И иногда там появляются аноны, которые перестали считать их кумирами.
Ну так если начинают именно что отплясывать с выходом, то на бандерлогов и похожи .
Анон пишет:Потому, что выглядишь как бандерлог.
У нас почти весь раздел "Люди" про чьих-то кумиров. И иногда там появляются аноны, которые перестали считать их кумирами.
если очень хочется, то можно станцевать. Только не делать из этого шоу,писать обличительные статьи раскаяния. Да и воспитательный фактор. Как-то перед детками неудобно. Ведь,буквально, пару лет назад писал, совершенно. противоположное.
Думаю писучие коллеги СП, безусловно, были наслышаны о некоторых "грехах" Ленина, но мужественно держали хорошую мину при плохой игре.
Да и Командор наверняка был наслышан. Невозможно было вращаться в писательских кругах и не слышать о "грехах" Ленина, как и обо всем том, что активно перетиралось на кухнях. Ну или общаться надо было только с богом ушибленными или стукачами.
"Один день Ивана Денисовича" ходил в перепечатках и фотокопиях. Благо он был издан. (Терпеть не могу Солженицына, но imho, это единственное, что он написал путного).
если очень хочется, то можно станцевать. Только не делать из этого шоу,писать обличительные статьи раскаяния. Да и воспитательный фактор. Как-то перед детками неудобно. Ведь,буквально, пару лет назад писал, совершенно. противоположное.
То есть "удобно перед детьми" быть упёртым бараном, не способным признать свои ошибки и заблуждения? И лучше потворствовать чужим заблуждениям, чем поспособствовать разоблачению мифа, в который когда-то верил сам?
не способным признать свои ошибки и заблуждения?
Свои - на здоровье. Так и писать "я был дурак, верил в то-то и то-то, не повторяйте за мной моих ошибок, узнавайте об идеях кумира из его работ, а не из художественных рассказов для детсадовского возраста"
То есть "удобно перед детьми" быть упёртым бараном, не способным признать свои ошибки и заблуждения? И лучше потворствовать чужим заблуждениям, чем поспособствовать разоблачению мифа, в который когда-то верил сам?
... особенно, когда дети уже выросли, давно все поняли сами, и от скоростного обращения ВПК от воспевателя алых пионерских галстуков и красной конницы в оплакивателя расстрелянных белогвардейцев их коробит больше, чем от чтения книги о искренне верящем в правоту своего конармейского родича Сережи Каховского...
Анон пишет:если очень хочется, то можно станцевать. Только не делать из этого шоу,писать обличительные статьи раскаяния. Да и воспитательный фактор. Как-то перед детками неудобно. Ведь,буквально, пару лет назад писал, совершенно. противоположное.
То есть "удобно перед детьми" быть упёртым бараном, не способным признать свои ошибки и заблуждения? И лучше потворствовать чужим заблуждениям, чем поспособствовать разоблачению мифа, в который когда-то верил сам?
Вполне достаточно признать свои ошибки перед самим собой и больше не возвращаться к этой теме. Детям это совершенно не нужно - они повзрослеют и сами составят свое мнение по поводу той или иной исторической личности. Не очень-то я доверяю пламенным коммунистам, пламенно сжигавших свои партбилеты при скоплении людей. Зачем эти площадные покаяния? На что\кого рассчитаны?
Мое детство было пропитано тотальной СМИ-пропагандой, что Сталин - исчадие ада. Я повзрослел и смог оценить личность сего товарища, основываясь на своих взрослых впечатлениях и информации, отнюдь, не из СМИ. Картина оказалась, несколько, иной.
Не надо вовлекать детей в неоднозначные общественные оценки прошлого. Можно наступить на грабли
Скольким детям нравится, когда их трогают незнакомые тетки?
Мне нравилось, серьезно. Я еще и сама к ним лезла.))
Во-во, даа, анон! Я тоже помню! Мне в 95-м книшшку подарили, я когда дочитал до текста этой песни, то сначала не понял, а потом начал ржать. Очень уж хорошо эта пафосная песня ложилась на мотив Есаула. Даже помню один куплет:
Скоро день расцветет, словно огненный клен,
Голос горна тревожно-певуч.
Поднимайся, мой мальчик, рассвет раскален,
Бьется солнце под крыльями туч.Вот теперь пойте, аноны у Есаула мотив прилипчивый
Ко мне прилипло, но я спасся, придумав альтернативную концовку
"Наш горнист не слыхал о сигнале отбой
Потому что он, сцуко, глухой!"
Думаю, ВПК очень неплохо был осведомлен о том, что почем, и отнюдь не впервые услышал о репрессиях, Лысом и прочих священных коровах только после перестройки...
О чем он и говорит в "Сказках Севки". Но в "Мальчике" он Лениным и советской властью козыряет, как решающим аргументом. Эдакий двуликий Янус.
Анон пишет:Думаю, ВПК очень неплохо был осведомлен о том, что почем, и отнюдь не впервые услышал о репрессиях, Лысом и прочих священных коровах только после перестройки...
О чем он и говорит в "Сказках Севки". Но в "Мальчике" он Лениным и советской властью козыряет, как решающим аргументом. Эдакий двуликий Янус.
А потом на ходу переобувается, мол, это был всего лишь аргумент, "мы" вертели "их" на этом Ленине.
Зато я очень хорошо помню, как запнулся об этого Ленина, когда читал "Мальчика" в конце 70-х.
Думаю писучие коллеги СП, безусловно, были наслышаны о некоторых "грехах" Ленина, но мужественно держали хорошую мину при плохой игре.
Это неудачный выбор слов или вы всерьез возмущаетесь, почему "писучие коллеги" не разоблачали Ленина в 70-80-е годы?! Тогда честен был уже тот, кто его не воспевал. Как вспомню Евтушенко "О Братской ГЭС": "Тебе я отвечу Лениным!" :(
Зато я очень хорошо помню, как запнулся об этого Ленина, когда читал "Мальчика" в конце 70-х.
Жму руку! Аналогично. И о тот момент, когда тех, кто снимает галстуки, выходя из школы, называют подонками. У нас в таком случае был целый класс подонков - минус пару человек. Помнится, Крапивин устами своего героя дает рекомендацию честно сказать о том, что выходишь из пионерской организации, что заставляет усомниться в его адекватности. Он хоть представляет последствия такого шага для ребенка? В нашем классе всего двое отказались вступать в комсомол - я и еще одна девочка. Как нас прессовали - до сих пор вспоминаю. Мне пришлось познакомиться с такими особями из педсостава школы, о которых у меня раньше и понятия не было. "Почему-почему-почему ты не вступаешь в комсомол???"
Не могу понять, почему анонам кажется, что Крапивин козырял Лысым в "Мальчике"?
По-моему это как раз был троллинг всех редакторов, цензоров, училок, чиновников и т.д., которые считали его книги опасными для детей.
А еще неплохой совет подросткам в те времена, как осадить зарвавшихся взрослых, не хамя им.
Не могу понять, почему анонам кажется, что Крапивин козырял Лысым в "Мальчике"?
По-моему это как раз был троллинг всех редакторов, цензоров, училок, чиновников и т.д., которые считали его книги опасными для детей.
А еще неплохой совет подросткам в те времена, как осадить зарвавшихся взрослых, не хамя им.
Анон, ты не учитываешь контекст 70-х. Не всякий взрослый додумался бы до того, что в этом случае Лысый - всего лишь аргумент. Не говоря о детях.
Не могу понять, почему анонам кажется, что Крапивин козырял Лысым в "Мальчике"?
По-моему это как раз был троллинг всех редакторов, цензоров, училок, чиновников и т.д., которые считали его книги опасными для детей.
А еще неплохой совет подросткам в те времена, как осадить зарвавшихся взрослых, не хамя им.
Это кто же считал опасными для детей кнги лауреата премии ленинского комсомола? Сейчас Крапивин расскажет, как его книги изымали из школьных библиотек и складывали из них костры, ага. Но в хрестоматии для педучилищ есть гордый отрывок из Крапивина, который как бы говорит об обратном. И совет очень плохой - осаживать "зарвавшихся взрослых" именем Ленина. Взрослым ты так ничего не докажешь, а ровесники сочтут тебя или юродивым, или юным карьеристом-словоблудом.