Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Быков о Крапивине:
Из просвещения получился коммунизм, из романтизма — фашизм.
Быков о Крапивине:
Спасибо, интересно, но жизненная позиция у него странная.
Анон пишет:Из просвещения получился коммунизм, из романтизма — фашизм.
Мда. Меня тоже бомбануло. И что он там говорит про огромное количество буквально спасенных Крапивиным жизней, он его ни с кем не путает?
Сент-Экзюпери был явно романтиком, он что - фашист? "Бригантина поднимает паруса" - фашистская песня, к примеру? Кстати, который это Быков, Ролан?
И что он там говорит про огромное количество буквально спасенных Крапивиным жизней, он его ни с кем не путает?
Именно в такой формулировке?
А так Крапивин реально помогал детям, и не только каравелловским.
окстись, анон, какой ролан ) дмитрий быков это, литературовед и стишки пишет
Анон пишет:И что он там говорит про огромное количество буквально спасенных Крапивиным жизней, он его ни с кем не путает?
Именно в такой формулировке?
А так Крапивин реально помогал детям, и не только каравелловским.
Своим - конечно, а каким еще? Тем, которым он вернул в семью, и те почти в полном составе сгорели? Или еще каким-то?
Или еще каким-то?
Да.
Тем, которым он вернул в семью, и те почти в полном составе сгорели?
Он вернул?
Считаешь, что одного высказывания Крапивина хватило, чтоб органы опеки передумали?
Там была большая буча с огромным общественным резонансом, подписыванием петиций и т.д., высказывание забытого писателя даже не в интервью, а на собстенном сообществе никого не волновало.
Отредактировано (2017-05-29 03:22:20)
Говорят, там главный пэйринг - исторический, Резанов/Головачёв, но он больше в первой и второй книге.
Посмотрим значит, хотя чессказать она уныловатая, эта повесть Курганова, но я уже читаю первую часть и приунываю. Мне просто показалась линия Егор/Венька-редактор оборванной какой-то, так и не сказано, как они после его выздоровления встретились.
А как разобрать, с т.з. истории?
дмитрий быков это, литературовед и стишки пишет
И эпиграммы на Талагаевских фрейлин на днище, ага. Быков та ещё интересная личность, что собстна и заметно по простыне. Кстати, на удивление, после того как я открыл тут для себя Крапивина (холиварка образовательная!), я заинтересовался, как так вышло, что в детстве он абсолютно мимо меня прошел. Оказалось, не только в семье его никто не то что не читал, но даже и не знает, что за писатель такой Крапивин, но и друзья-знакомые максимум краем уха что-то слышали в этом треде и не читали.
Из просвещения получился коммунизм, из романтизма — фашизм.
А? Что? Коммунизм все-таки получился? Вот я слоупок-то.
Лично я дбыкова терпеть не могу примерно настолько, насколько уважаю Крапивина и люблю некоторые крапивинские книги. Поэтому принесенный быковский высер интересен не тем, что это в очередной раз взялось оценивать творчество, которое «не так хорошо знает».
Показательно обсуждение: уж если жопоглазики читают жопой,то они ею читают любой принесенный текст.
А? Что? Коммунизм все-таки получился? Вот я слоупок-то.
Ты слоупок, раз не слышал о многозначных словах.
Вообще-то коммунизм означает не только общественно-экономический строй, но и общее название ряда учений (идеологии). Очевидно, что дбыков говорит о просвещение-романтизме-коммунизме-фашизме в контексте их идей.
Сент-Экзюпери был явно романтиком, он что - фашист? "Бригантина поднимает паруса" - фашистская песня, к примеру?
быков, конечно, сволочь, но не дурак. Нет, он не поставил знак равенства между романтизмом и фашизмом, равно как между просвещением и коммунизмом. Нет, и для него Сент-Экзюпери и Коган не фашисты, равно как Руссо и Вольтер не коммунисты.
Мне просто показалась линия Егор/Венька-редактор оборванной какой-то, так и не сказано, как они после его выздоровления встретились.
«Оборванная линия» разве что для лиц с сгм. Для сюжета вообще не важно как.
«Наследники» - это не история взаимоотношений Егора и Веньки.
В «раскрытии и развитии образа» Егора из всей семьи Ямщиковых по мне так значимее Ваня.
Лично я дбыкова терпеть не могу примерно настолько, насколько уважаю Крапивина и люблю некоторые крапивинские книги. Поэтому принесенный быковский высер интересен не тем, что это в очередной раз взялось оценивать творчество, которое «не так хорошо знает».
Те же ощущения. Высокомерно-пренебрежительная манера рассуждать о том, чего не знает. Пару лет назад по просьбе читателей сделал лекцию о Башлачёве, Летове и Дягилевой. Высрался на всех, но больше всего досталось Башлачёву. Поскольку здесь это будет оффтоп, цитат приводить не буду, найти можно в его ЖЖ (2015 г.) и на сайте "Эха Москвы" (2016 г.)
уж если жопоглазики читают жопой
О, давно жопоглазика не было, думала, его забанили.
Анон пишет:уж если жопоглазики читают жопой
О, давно жопоглазика не было, думала, его забанили.
Мне тоже на это хотелось надеяться.
Был тут чтец, взявшийся зачесть именно эту сюжетную линию, т.е. всю "повесть Курганова". Не теряю надежды на продолженние. В крапивинской аналитике эта тема сама по себе не особо разобрана.
Чтец тут и продолжит, раз уж нашлись те, кому интересно!
Анон пишет:
Лично я дбыкова терпеть не могу примерно настолько, насколько уважаю Крапивина и люблю некоторые крапивинские книги. Поэтому принесенный быковский высер интересен не тем, что это в очередной раз взялось оценивать творчество, которое «не так хорошо знает».
Те же ощущения. Высокомерно-пренебрежительная манера рассуждать о том, чего не знает. Пару лет назад по просьбе читателей сделал лекцию о Башлачёве, Летове и Дягилевой. Высрался на всех, но больше всего досталось Башлачёву. Поскольку здесь это будет оффтоп, цитат приводить не буду, найти можно в его ЖЖ (2015 г.) и на сайте "Эха Москвы" (2016 г.)
Рядовой высер жирного пидора. Вполне в его духе.
Посмотрим значит, хотя чессказать она уныловатая, эта повесть Курганова
Это да.
Чтец, приди!
Мне просто показалась линия Егор/Венька-редактор оборванной какой-то, так и не сказано, как они после его выздоровления встретились.
Виновато сопели и щетинили ресницы-стрелки, к гадалке не ходи.
Лично я дбыкова терпеть не могу примерно настолько, насколько уважаю Крапивина и люблю некоторые крапивинские книги. Поэтому принесенный быковский высер интересен не тем, что это в очередной раз взялось оценивать творчество, которое «не так хорошо знает».
Показательно обсуждение: уж если жопоглазики читают жопой,то они ею читают любой принесенный текст.
Чувак, да у тебя проблемы.
Посмотрим значит, хотя чессказать она уныловатая, эта повесть Курганова
Вот именно потому что она для многих уныловатая, и охота почитать того, кому понравилось, взглянуть со стороны заинтересованного читателя.
«Оборванная линия» разве что для лиц с сгм. Для сюжета вообще не важно как.
Несколько дней идет спокойная беседа о слэшике, пейрингах, виноватых сопениях и тут врывается жопочтец, который наконец понял, что когда я пишу, что мне недодали пейриңга, это значит, что мне недодали пейринга. Ну... поздравляю? Если у тебя подгорело за впк, перечитай мое сообщение 20898, впк я люблю и книжка мне понравилась.
Чтец тут и продолжит, раз уж нашлись те, кому интересно!
Мне интересно, с удовольствием почитаю и прокомментирую, только если чтения уже начинал - ссылку прицепи в начало, претти плиз.
Виновато сопели и щетинили ресницы-стрелки, к гадалке не ходи.
Превосходная тема для фанфика, кстати, надо поискать, вливаться в фандом, тксказать.
Были, были фанфики про Веньку с Кошаком.
Может, кто-то из команды напишет модераторам, а они прикрутят ссылки в шапку темы?
Анон пишет:Посмотрим значит, хотя чессказать она уныловатая, эта повесть Курганова
Вот именно потому что она для многих уныловатая, и охота почитать того, кому понравилось, взглянуть со стороны заинтересованного читателя.
Чесговоря, я всю эту мутотень кургановскую при чтении пропускал.
перечитай мое сообщение 20898, впк я люблю и книжка мне понравилась.
Ты полагаешь, что если в начале дбыков сказал, что ему понравился "Ковер-самолет", то любящие эту сказку уже не могут возразить по поводу высказываемой им дальше хрени?
Это не личный блевничок и не соо сгм-нутых, чтобы расчитывать, что в "спокойную беседу" о несуществующем в романе пейринге и прочих фантазиях не вступят аноны с иной точкой зрения.