Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Анон пишет:Ща подожди, наступит ночь и полыхнут пуканы чтеца и остальных, для которых книжки копропивина - это страшное зло!!!
Ну жди. Успехов на этом поприще. Может, придется всю жизнь ждать.
Чтец книжки Крапивина злом не считает. Графоманью местами - да.
Цып-цып-цып, мои сопливики!
Всю жизнь ждать? Ты реально дурочку решила включить?
Да щас же после полночи напишут, ты только не пропадай, зачти))
Так вякнула бы свое мнение, деточка, когда тут истерили по поводу, что ай-яй-яй книжки такие давать детям читать низзя. Или решила вовремя постоять в белом плащике?
Да мне просто болт положить, кто там что дает детям читать, вот и все. Я не сотрудник Минобраза и активист родительского комитета.
Давайте упростим ситуацию простым вопросом "вам уже исполнилось 10 лет?". тут может быть только 2 ответа - да или нет. Один из них будет истина, а другой ложь. Вот и все !
- Я сказала, отвечай - да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно.
- Представь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
- Ну вот вам, - сказал Карлсон с торжеством. - Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
- Да, да, конечно, - убежденно заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
- Нет! - закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
- Нет, нет, не перестала!
- Жаль, жаль, - сказал Карлсон. - Пьянство к добру не приводит.
Всю жизнь ждать? Ты реально дурочку решила включить?
Да щас же после полночи напишут, ты только не пропадай, зачти))
Не, просто лениво наблюдаю за твоей истерикой. Ну и я не дайридевочка, так что твои обращения к какой-то даме - пердеж в пустоту.
Ну че, жопоглазики? Где вы пропали? Те, которые говорили, что впк мог написать охуенную книгу по мотивам Вафина? Но слился в паруса. Засунули свои языки в жопы? Получилась бы страшная хуйня, которую детям низзя давать читать?
А ясноглазикам можно такие слова произносить, это не атата?
Ну и я не дайридевочка
Как будто быть дайримальчиком чем-то лучше
разумеется, главные герои этой книги - не оболваненные. хотя попытки оболванить аидой предпринимались, да.
Это какие? Когда Аида отряд продвигала и спонсоров искала? Она какую-то конкретную идеологию проводила?
Мелкобуква, а что с кхмерами? Загуглила уже?
Анон пишет:Так вякнула бы свое мнение, деточка, когда тут истерили по поводу, что ай-яй-яй книжки такие давать детям читать низзя. Или решила вовремя постоять в белом плащике?
Да мне просто болт положить, кто там что дает детям читать, вот и все. Я не сотрудник Минобраза и активист родительского комитета.
Т.е когда можно прокомментить свой пример, то мы засунули язык в жопу. Нам, видите ли, оказывается, болт положить. А когда надо оправдаться - то вот мы засияли в белом плащике. А че, всё правильно, в лавировочку. Не то, что эти тупые прямолинейные редакторы.
Как будто быть дайримальчиком чем-то лучше
у меня и дайри-то нет, вот печаль. А ссылку на тред подруга жены скинула. Чтец когда-то в детстве и юности книжки ВПК любил, решил зайти, поинтересоваться, так сказать, современными тенденциями.
Там вдали, за рекой, загорались огни. Знатно полыхает пукан у анона с синдромом Туретта, который все никак не слезет с темы страшных книжек.
Да, причем такое впечатление, что он орет сам на себя...
Анон пишет:Давайте упростим ситуацию простым вопросом "вам уже исполнилось 10 лет?". тут может быть только 2 ответа - да или нет. Один из них будет истина, а другой ложь. Вот и все !
- Я сказала, отвечай - да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно.
- Представь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
- Ну вот вам, - сказал Карлсон с торжеством. - Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
- Да, да, конечно, - убежденно заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
- Нет! - закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
- Нет, нет, не перестала!
- Жаль, жаль, - сказал Карлсон. - Пьянство к добру не приводит.
вы тролль?
ь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
- Ну вот вам, - сказал Карлсон с торжеством. - Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
- Да, да, конечно, - убежденно заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
- Нет! - закричала она, совсем по
Почему никто не вспомнил про карлсона? Там ведь реально жесть. И даже не для подростков, а для детей младшего школьного возраста.
Т.е когда можно прокомментить свой пример, то мы засунули язык в жопу. Нам, видите ли, оказывается, болт положить. А когда надо оправдаться - то вот мы засияли в белом плащике. А че, всё правильно, в лавировочку. Не то, что эти тупые прямолинейные редакторы.
мы кошаки, анончик. нам положено лавировать. А белые плащики - только в твоих влажных фантазиях.
Анон пишет:Ну че, жопоглазики? Где вы пропали? Те, которые говорили, что впк мог написать охуенную книгу по мотивам Вафина? Но слился в паруса. Засунули свои языки в жопы? Получилась бы страшная хуйня, которую детям низзя давать читать?
А ясноглазикам можно такие слова произносить, это не атата?
Солнышко мое, пожалуйся командору или ларисе крапивиной. Пусть они меня накажут.
Отредактировано (2017-03-26 22:45:21)
Да, причем такое впечатление, что он орет сам на себя...
Это как бой с тенью в боксе. Турретоглазик тренируется для борьбы с армией невидимых кошаков в темной комнате.
Видишь суслика? Не видишь. Вот и я не вижу. А он есть. (с)
вы тролль?
Я любитель логики и Карлсона. А теперь опровергните.
Анон пишет:Т.е когда можно прокомментить свой пример, то мы засунули язык в жопу. Нам, видите ли, оказывается, болт положить. А когда надо оправдаться - то вот мы засияли в белом плащике. А че, всё правильно, в лавировочку. Не то, что эти тупые прямолинейные редакторы.
мы кошаки, анончик. нам положено лавировать. А белые плащики - только в твоих влажных фантазиях.
Вот это вы зря. Я вижу, ебут вас, кошаков, редакторы только так. Только и успеваете повизгивать и вилять. Зато сколько фантазий и гонору было.
Анон пишет:Анон пишет:Ну че, жопоглазики? Где вы пропали? Те, которые говорили, что впк мог написать охуенную книгу по мотивам Вафина? Но слился в паруса. Засунули свои языки в жопы? Получилась бы страшная хуйня, которую детям низзя давать читать?
А ясноглазикам можно такие слова произносить, это не атата?
Солнышко мое, пожалуйся командору или ларисе крапивиной. Пусть они меня накажут.
Нет, тебе, как ясноглазику, самому должно стать стыдно. Где твоя сопящая виноватость? Где делание ножкой вот так? Где кручение пуговок на шортиках? Предаешь ведь любимого писателя, у которого так только подонки выражаются.
Вот это вы зря. Я вижу, ебут вас, кошаков, редакторы только так. Только и успеваете повизгивать и вилять. Зато сколько фантазий и гонору было.
Анон, ну подрочи уже, что ли. А то все про еблю, да про повизгивания. За подобными фантазиями - к мэтру.
Предаешь ведь любимого писателя, у которого так только подонки выражаются.
Зато мы можем наблюдать, как ради Идеи и отстаивания своей правоты ясноглазики готовы покуситься на самое святое.
Анон пишет:Анон пишет:А ясноглазикам можно такие слова произносить, это не атата?
Солнышко мое, пожалуйся командору или ларисе крапивиной. Пусть они меня накажут.
Нет, тебе, как ясноглазику, самому должно стать стыдно. Где твоя сопящая виноватость? Где делание ножкой вот так? Где кручение пуговок на шортиках? Предаешь ведь любимого писателя, у которого так только подонки выражаются.
Сцуко, откуда ты взялось? Вернись на 400 страниц назад. Там все твои.
Анон пишет:вы тролль?
Я любитель логики и Карлсона. А теперь опровергните.
А что тут опровергать? Человек может говорить правду или НЕправду, но сам факт-истина от этого не меняется)))
у вас что-то еще?
Анон пишет:Вот это вы зря. Я вижу, ебут вас, кошаков, редакторы только так. Только и успеваете повизгивать и вилять. Зато сколько фантазий и гонору было.
Анон, ну подрочи уже, что ли. А то все про еблю, да про повизгивания. За подобными фантазиями - к мэтру.
Та вот не пизди. С такими фантазиями как раз к анончикам в эту тему.
Видишь суслика? Не видишь. Вот и я не вижу. А он есть. (с)
Звери вы, аноны. У меня перевод стоит, даже половины нормы не сделано. Чтения будут сегодня или нет? Плиииз.
Зато мы можем наблюдать, как ради Идеи и отстаивания своей правоты ясноглазики готовы покуситься на самое святое.
Да они не просто покуситься готовы, но и перекусать, в натуре.