Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Это понятно, анон. Тут идет спор, кто из них рыцарь на белом коне? Тот, у кого собачья работа и он сам стал собакой или хамло, которое отдало свои сигареты, но посмело что-то вякнуть.
Если бы не уебищная манера выражаться поп-физика, я бы был за него, потому что все люди, нервы у всех не железные, а хамло такое дерзкое, потому что ему ничего не угрожает.
Анон пишет:Так ты где был, анончик?
Кодексы читал же. В тот момент Гражданский процессуальный
ну просто логично же, что правила школы и порядок вызова родителей, обыска и т.д. 35 лет назад значительно отличался от современных реалий.
А борьбой с курением в советской школе занимались все учителя, какая-нибудь дружина или всякие завучи? Может, физик вообще берега попутал и помимо несанкционированного шмона?
Скорее всего просто попутал. Он решил, что он типа свой среди малолеток. А его тупо просто поставили на место. Но тут на форуме началось кудат-тах-тах, как так можно, он же преподаватель, а это ваще уголовник будущий, по нему зона плачет.
Но тут на форуме началось кудат-тах-тах, как так можно, он же преподаватель, а это ваще уголовник будущий, по нему зона плачет.
"Поздравляю вас, гражданин, соврамши".
А борьбой с курением в советской школе занимались все учителя, какая-нибудь дружина или всякие завучи?
Анон, я не уверен, но возможно, учитель мог просто грозно зыркнуть с порога, громко сказать, что ща пойдет прям к директору и выложит ему на стол список курящих. В реальности же, советский учитель возбухал при виде любого нарушения дисциплины, потому что никто бы ему не предъявил, что лезет не в свое дело, наоборот, неравнодушный человек, не прошел мимо, вмешался. Вмешивались, конечно, в основном, чтобы законно слить агрессию, а не потому что так беспокоились о здоровье школьников. Но учитель, который спокойно проходит мимо ученика с сигаретой - это очень несоветский учитель.
Анон, я не уверен, но возможно, учитель мог просто грозно зыркнуть с порога, громко сказать, что ща пойдет прям к директору и выложит ему на стол список курящих.
Анон тут вспомнил, как в его школе в 80-х гоняли девочек за сережки и макияж, а мальчиков - за длинные волосы. Причем любые учителя. Так что соглашусь.
Зато как автор описывает Костецкого: "в форме, изящной, будто фрачная пара", с "аристократическим" "Золотым руном", очень белым платком - вроде начало 80-х, а уже слышатся вальсы Шуберта и хруст французской булки. Ну и фамилия соответствующая, из Птуска, чи Щецина, или как там его. И противостоит ему попсовый бездуховный мэн, который повержен ослепительным сиянием старшеклассника, разбит и впадает в истерику, осознав свое поражение.
И противостоит ему попсовый бездуховный мэн
по имени Мстислав Георгиевич. Высокий, с широкими плечами борца, но с тонким лицом, с черной волнистой шевелюрой и гибкими узкими руками музыканта. Лекции по популярной физике, походы с ночевкой, молодежный театр.
Анон тут вспомнил, как в его школе в 80-х гоняли девочек за сережки и макияж, а мальчиков - за длинные волосы. Причем любые учителя.
У нас одному мальчику мама отстояла длинные волосы. Не помню, как. Чуть ли не по состоянию здоровья.
Зато как автор описывает Костецкого: "в форме, изящной, будто фрачная пара", с "аристократическим" "Золотым руном", очень белым платком -
Ну дальше можно вообще не читать. Сразу видно: дрянь-человек. Белогвардейская сволочь.
Анон пишет:И противостоит ему попсовый бездуховный мэн
по имени Мстислав Георгиевич. Высокий, с широкими плечами борца, но с тонким лицом, с черной волнистой шевелюрой и гибкими узкими руками музыканта. Лекции по популярной физике, походы с ночевкой, молодежный театр.
Ахха, не прокатило.
Ахха, не прокатило.
Да, тут анон что-то не то прочитал. Мстислав - типичный интеллигент, с духовностью у него все ок, вот бабла мало, это да.
ТА-ДАМ! Сюрприз! Учитель не в праве потребовать от школьников отдать предметы, которые запрещены в школе по правилам! Запомните это раз и навсегда! Если есть немедленная опасность для учащихся и преподавателей - то срочно вызывается полиция. И они уже разбираются на своем уровне. Если нарушаются правила - то вызываются родители и с ними ведется беседа. Либо они влияют на своего ребенка, либо его исключают из школы. Но лазить по карманам, рюкзакам и тем более забирать - никто не имеет права.
Это в каком же пониленде? В РФ существует Устав школы, как сейчас, так и в совковые времена, и вот если в этом уставе прописано, что учитель имеет право изымать запрещенные в школе предметы (список предметов прилагается, алкоголь и табачные изделия обычно на первом месте), то учитель может изъять их совершенно законно. И еще нюансик - сигареты и алкоголь не могут являться собственностью учащихся, поскольку лицам до 18 лет их негде взять законным путем. (анон, работавший в школе)
Отредактировано (2017-03-24 18:55:19)
И еще нюансик - сигареты и алкоголь не могут являться собственностью учащихся, поскольку лицам до 18 лет их негде взять законным путем.
1. Старший брат подарил. Законный путь?
2.Какая разница, являются они собственностью учащегося или нет? Это не собственность учителя, вот и все. Разве у тебя, анон, могут изъять то, что не является твоей собственностью? Если тебя попросили что-то передать, дали на время зачем-то (для фотосессии, например), да блин, мало ли. Не аргумент, короче.
Ахха, не прокатило.
Ахахах, прокатило, потому что бездуховность выдает его заковыристое имя. И не просто какой-то там Долбослав, а Мстислав. Волк в овечьей шкуре. Втерся в доверие к советским детям, пытается очаровать их походами и тонким лицом, но сам-то по карманам шарит и жаждет набить лицо высокодуховному старшекласснику после выпуска.
И еще нюансик - сигареты и алкоголь не могут являться собственностью учащихся, поскольку лицам до 18 лет их негде взять законным путем.
Сейчас до 18 не продают. В 80-е продавали. Анончик с друзяшками в детстве (младшая школа) бегал покупать сигареты "для папы" в киоске.
Старший брат подарил. Законный путь?
в случае сигарет - нет, незаконный.
Какая разница, являются они собственностью учащегося или нет? Это не собственность учителя, вот и все. Разве у тебя, анон, могут изъять то, что не является твоей собственностью? Если тебя попросили что-то передать, дали на время зачем-то (для фотосессии, например), да блин, мало ли. Не аргумент, короче.
Да, могут изъять совершенно законно у школьника сигареты и алкоголь, поскольку по закону он не может владеть, покупать, пользоваться, хранить и передавать кому-то запрещенные предметы.
Отредактировано (2017-03-24 19:39:42)
в случае сигарет - нет, незаконный.
Ошибаешься. Старший брат перед тем, как уехать на учебу в мореходку подарил бутылку коньяка брату-десятикласснику. Cказал, выпьешь на свой др. От меня.
Десятиклассник получил эту бутылку вполне законно.
Да, могут изъять совершенно законно у школьника сигареты и алкоголь, поскольку по закону он не может владеть, купить, пользоваться и передавать кому-то запрещенные предметы.
По какому закону, анон??! Ему не имеют права продавать, но если продали, школьник не при делах. Отвечать будет магазин. Про остальное даже писать не хочу.
Ошибаешься. Старший брат перед тем, как уехать на учебу в мореходку подарил бутылку коньяка брату-десятикласснику. Cказал, выпьешь на свой др. От меня.
Десятиклассник получил эту бутылку вполне законно.
А он может законно принести эту бутылку в школу?
Ахахах, прокатило, потому что бездуховность выдает его заковыристое имя. И не просто какой-то там Долбослав, а Мстислав.
анооон, он же не эдуард или там, рудольф какой. мстислав - это нитакой, вот как лесь, например.
Не имел физик права устраивать обыск. И права уничтожать чужое имущество тоже не имел.
Ошибаешься. Старший брат перед тем, как уехать на учебу в мореходку подарил бутылку коньяка брату-десятикласснику. Cказал, выпьешь на свой др. От меня.
Десятиклассник получил эту бутылку вполне законно.
Неа. Старший брат нарушил закон, подарив несовершеннолетнему алкоголь и у младшего могут совершенно законно изъять эту бутылку коньяка, если он принесет ее в школу или любое другое общественное место. И не вернут даже если он в суд подаст, а конъяк был настоящим французским марочным и стоил 10 тысяч долларов.
Ему не имеют права продавать, но если продали, школьник не при делах.
Отвечать будет продавец, но у школьника спокойно изымут сигареты учителя и это не будет ни малейшим нарушением закона.
Если не примчится пылающий праведным гневом Корнеич на мотоцикле.
Сука этот ваш Поп-физик! Смывает в унитаз сигареты, а ещё взрослый человек, не понимает, что ли, что трубы забиться могут? Или об этом не удосужился подумать сам ВПК? Бомбит от такого!
Отвечать будет продавец, но у школьника спокойно изымут сигареты учителя и это не будет ни малейшим нарушением закона.
Анон, это как со школьной формой. В уставе школы есть запрет на какой-то вид одежды, значит, ее нельзя носить. Скорее всего, в такой одежде в школу не пустят или сделают замечание, не знаю. Но если у какого-то школьника в рюкзаке обнаружится килт, кожаные шорты, бархатный сюртук, что угодно - его дело, имеет полное право.
Я понимаю, ситуация, когда школьник просто носит запечатанную пачку сигарет в рюкзаке и все, сам не курит, другим не дает - умозрительная. Так не бывает. Но по сути - изъять запечатанную пачку у некурящего или распечатанную у курящего - один фиг. Что целый гамбургер изъять, что надкусанный.
Просто никто за собственное чадо, у которого изъяли сиги или бухло, впрягаться не будет. Наоборот, спасибо скажут.
Но все равно это нарушение закона, увы.
Анон, это как со школьной формой. В уставе школы есть запрет на какой-то вид одежды, значит, ее нельзя носить. Скорее всего, в такой одежде в школу не пустят или сделают замечание, не знаю. Но если у какого-то школьника в рюкзаке обнаружится килт, кожаные шорты, бархатный сюртук, что угодно - его дело, имеет полное право.
Я понимаю, ситуация, когда школьник просто носит запечатанную пачку сигарет в рюкзаке и все, сам не курит, другим не дает - умозрительная. Так не бывает. Но по сути - изъять запечатанную пачку у некурящего или распечатанную у курящего - один фиг. Что целый гамбургер изъять, что надкусанный.
Просто никто за собственное чадо, у которого изъяли сиги или бухло, впрягаться не будет. Наоборот, спасибо скажут.
Но все равно это нарушение закона, увы.
Нет, анон, поскольку килт, бархатный сютртук и кожанные шорты не являются запрещенными законом предметами для несовершеннолетних в целом. Если устав школы запрещает посещать ее в такой одежде, то школьника заставят переодеться или не допустят до занятий, но сами эти вещи не изымут, потому что он может владеть ими совершенно законно. У Кошака, например, никто не мог изъять его "Плейэр", могли выгнать с урока, отправить к директору, вызвать родителей, но не забирать вещь, которой школьник вполне может владеть по закону. А сигареты и алкоголь запрещены для несовершеннолетних не просто уставом школы, но и самим законодательством РФ, школьники не имеют права владеть такими имуществом и учителя могут изымать и уничтожать эти предметы совершенно законно.
Отредактировано (2017-03-24 20:46:49)
Получается: по возрасту Костецкий имеет право курить, но курит в неположенном месте. Интересно, по советскому административному за это правонарушение была прописана конфискация и уничтожение пачки или полагались ну скажем замечание или штраф?
Получается: по возрасту Костецкий имеет право курить, но курит в неположенном месте. Интересно, по советскому административному за это правонарушение была прописана конфискация и уничтожение пачки или полагались ну скажем замечание или штраф?
Почему Костецкий имел право курить, ему уже разве 18 лет? В СССР табачные изделия были разрешены законом с 18 лет, а 1985 по 2003 вообще только с 21 года.