Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-04-12 11:56:53
- Анон
Крапивин
Давайте перетрем за Крапивина 
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
#19676 2017-03-24 15:53:48
- Анон
Re: Крапивин
В правом углу ринга Поп-физик с томиком Докинза, в левом - Костецкий, ощетиненый собранием сочинений Фихте.
Куул!!! 
))
#19677 2017-03-24 15:58:32
- Анон
Re: Крапивин
А учитель разве не вправе потребовать от школьников отдать предметы, которые запрещены в школе? Костецкий нецивилизован хотя бы в своем хамстве: ах, да возьмите сигареты, вам, убогому, если экономить, до зарплаты пачки хватит. Лениво проматывать ради точной цитаты.
ТА-ДАМ! Сюрприз! Учитель не в праве потребовать от школьников отдать предметы, которые запрещены в школе по правилам! Запомните это раз и навсегда! Если есть немедленная опасность для учащихся и преподавателей - то срочно вызывается полиция. И они уже разбираются на своем уровне. Если нарушаются правила - то вызываются родители и с ними ведется беседа. Либо они влияют на своего ребенка, либо его исключают из школы. Но лазить по карманам, рюкзакам и тем более забирать - никто не имеет права.
#19678 2017-03-24 15:59:11
- Анон
Re: Крапивин
А учитель разве не вправе потребовать от школьников отдать предметы, которые запрещены в школе?
Потребовать отдать, но не угрожать обыском.
с удовольствием провоцирует скандал.
Спровоцировал скандал Поп-физик, выдвинувший ультиматум, далекий от норм цивилизованности. И в процессе скандала более нецивилизованным выглядит тот, кому по должности полагается обратное. Что это за "встретить после выпускного", "схватил за подбородок", "сунул пальцы в карман". На слова и действия педагога Костецкий отвечает более цивилизованным образом.
Отредактировано (2017-03-24 16:00:59)
#19679 2017-03-24 16:01:40
- Анон
Re: Крапивин
А учитель разве не вправе потребовать от школьников отдать предметы, которые запрещены в школе? Костецкий нецивилизован хотя бы в своем хамстве: ах, да возьмите сигареты, вам, убогому, если экономить, до зарплаты пачки хватит. Лениво проматывать ради точной цитаты.
- Охотно! - Костецкий с полупоклоном вручил пачку Поп-физику. Тот посмотрел на двух других десятиклассников.
- У них нет, Мстислав Георгиевич… - Костецкий улыбался той же светской улыбкой, что и Поп-физик. - Я их сегодня угощал… Но вы не огорчайтесь, пачка почти полная. При некоторой экономии вам хватит до зарплаты. А если нет - можно провести еще несколько туалетных обысков.
И вот это все из-за одной угрозы посмотреть карманы? Кстати, я опять спрошу - какие вы предложите методы борьбы с куревом в школе? Или пускай курят?
#19680 2017-03-24 16:05:01
- Анон
Re: Крапивин
И вот это все из-за одной угрозы посмотреть карманы? Кстати, я опять спрошу - какие вы предложите методы борьбы с куревом в школе? Или пускай курят?
Про тему борьбе с куревом в школах, пожалуйста, обращайтесь в другие темы или создайте свою. Здесь обсуждаются сюжеты книг ВПК, которые уже написаны и скрытые намеки на дроч на малолетних мальчиков.
#19681 2017-03-24 16:06:16
- Анон
Re: Крапивин
Да оба хороши, борьба была равна - боролись два говна. Ваш кэп О.
#19682 2017-03-24 16:07:12
- Анон
Re: Крапивин
ТА-ДАМ! Сюрприз! Учитель не в праве потребовать от школьников отдать предметы, которые запрещены в школе по правилам! Запомните это раз и навсегда! Если есть немедленная опасность для учащихся и преподавателей - то срочно вызывается полиция. И они уже разбираются на своем уровне. Если нарушаются правила - то вызываются родители и с ними ведется беседа. Либо они влияют на своего ребенка, либо его исключают из школы. Но лазить по карманам, рюкзакам и тем более забирать - никто не имеет права.
Хороший способ. Менты с радостью помчатся в прокуренный школьный сортир, чтобы отобрать сигареты. Или родители с работы сорвутся по такому поводу. А если на того же Пулю не повлияет родительский ремень - исключить из школы. И куда? В другую школу? В моей питерской дымили почти все мальчишки где-то от 6 класса включительно и многие девчонки. Школа бы опустела при таком подходе к решению проблемы. А что нельзя забрать сигареты - это уже дамсоцвос.
#19683 2017-03-24 16:08:01
- Анон
Re: Крапивин
В школе запрещено курить. В том числе и в туалете. Иметь в кармане, рюкзаке, дипломате, портфеле сигареты - не запрещено. Сигарета сама по себе не загорится, не взорвется и не причинит никому вреда. Кроме того, по советским законам курить официально дозволялось с 16 лет, т.е. десятиклассник Костецкий вполне мог курить законно. Но вне школы. Максимум, что мог учитель - потребовать выбросить горящую сигарету, устроить беседу с директором, вызвать родителей, добиться на педсовете снижения оценки по поведению. Но не обыскивать и не рукоприкладствовать.
Тут я на не на стороне Поп-физика.
#19684 2017-03-24 16:09:04
- Анон
Re: Крапивин
Про тему борьбе с куревом в школах, пожалуйста, обращайтесь в другие темы или создайте свою. Здесь обсуждаются сюжеты книг ВПК, которые уже написаны и скрытые намеки на дроч на малолетних мальчиков.
А ВПК возьми да и напиши про курение в школе и про борьбу с ним. Тебе интересен дроч на мальчиков? Обсуждай, кто ж тебе не дает.
#19685 2017-03-24 16:09:46
- Анон
Re: Крапивин
ТА-ДАМ! Сюрприз! Учитель не в праве потребовать от школьников отдать предметы, которые запрещены в школе по правилам!
Это сейчас. А в эпоху застоя?
Но по карманам шарить он действительно права не имел.
Анончик, так мы персонажей книги ВПК обсуждаем и корректность их действий в конкретной ситуации. Что поделать, если речь зашла о борьбе с курением. Все норм, в рамках сочинений по литературе.
#19686 2017-03-24 16:11:53
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:Про тему борьбе с куревом в школах, пожалуйста, обращайтесь в другие темы или создайте свою. Здесь обсуждаются сюжеты книг ВПК, которые уже написаны и скрытые намеки на дроч на малолетних мальчиков.
А ВПК возьми да и напиши про курение в школе и про борьбу с ним. Тебе интересен дроч на мальчиков? Обсуждай, кто ж тебе не дает.
Вот когда напишет, тогда и будет обсуждать холиварка. До тех пор держи свои фантазии при себе.
#19687 2017-03-24 16:12:43
- Анон
Re: Крапивин
Но по карманам шарить он действительно права не имел.
Не имел, но его взбесил интеллигентный Костецкий. Оправдание, конечно, слабое, но и должность собачья. Приходишь в школу физику преподавать, а приходится вот чем заниматься.
#19688 2017-03-24 16:13:53
- Анон
Re: Крапивин
Вот когда напишет, тогда и будет обсуждать холиварка. До тех пор держи свои фантазии при себе.
Ты только из анабиоза? Мы уже несколько страниц обсуждаем нетленку ВПК на тему "борьба с курением в школьных туалетах".
#19689 2017-03-24 16:14:34
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:ТА-ДАМ! Сюрприз! Учитель не в праве потребовать от школьников отдать предметы, которые запрещены в школе по правилам!
Это сейчас. А в эпоху застоя?
Но по карманам шарить он действительно права не имел.
Анончик, так мы персонажей книги ВПК обсуждаем и корректность их действий в конкретной ситуации. Что поделать, если речь зашла о борьбе с курением. Все норм, в рамках сочинений по литературе.
Так ты где был, анончик? 
А то тут, всё, что не устраивает в книгах впк - ровняют на сегодняшнее время. А когда надо что-то доказать, то вспоминают, что книга была написана 30-40 лет назад.
Тут играем, тут не играем - а тут рыбу заворачиваем?
#19690 2017-03-24 16:16:27
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:Вот когда напишет, тогда и будет обсуждать холиварка. До тех пор держи свои фантазии при себе.
Ты только из анабиоза? Мы уже несколько страниц обсуждаем нетленку ВПК на тему "борьба с курением в школьных туалетах".
И кто тут из анабиоза?? Вы можете обсуждать всё, что угодно! Но пока впк не написал книгу про борьбу с курением - можете только фантазировать.
#19691 2017-03-24 16:17:21
- Анон
Re: Крапивин
Кстати, кто писал, слышал ли автор про пассивное курение? Очень может быть, что не слышал. В то время о вреде пассивного курения в СМИ или не говорили, или говорили/писали очень редко и без ажитации. Народ знал, что курить вредно. Но покурить 5 минут рядом с некурящим - это было ниачем. В самолетах были пепельницы, о чем вы?
#19692 2017-03-24 16:18:50
- Анон
Re: Крапивин
Кстати, кто писал, слышал ли автор про пассивное курение? Очень может быть, что не слышал. В то время о вреде пассивного курения в СМИ или не говорили, или говорили/писали очень редко и без ажитации. Народ знал, что курить вредно. Но покурить 5 минут рядом с некурящим - это было ниачем. В самолетах были пепельницы, о чем вы?
+++ Не-не-не. Вы что, они не слышали. А если и слышали, то не поверили, что такое когда-то было или забыли. 
#19693 2017-03-24 16:21:21
- Анон
Re: Крапивин
Кроме того, по советским законам курить официально дозволялось с 16 лет, т.е. десятиклассник Костецкий вполне мог курить законно. Но вне школы. Максимум, что мог учитель - потребовать выбросить горящую сигарету, устроить беседу с директором, вызвать родителей, добиться на педсовете снижения оценки по поведению. Но не обыскивать и не рукоприкладствовать.
+ много
#19694 2017-03-24 16:26:05
- Анон
Re: Крапивин
Но пока впк не написал книгу про борьбу с курением - можете только фантазировать.
Он должен целую книгу про это написать, эпизод обсудить нельзя?
#19695 2017-03-24 16:29:51
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:Но пока впк не написал книгу про борьбу с курением - можете только фантазировать.
Он должен целую книгу про это написать, эпизод обсудить нельзя?
А эпизод описывал именно борьбу с курением? Или что-то личное, глубокое? Главное, чтоб был повод. 
Или жопоглазики атакуют? 
#19696 2017-03-24 16:31:19
- Анон
Re: Крапивин
Он должен целую книгу про это написать, эпизод обсудить нельзя?
Нужно. Главное, в правильном ключе.
#19697 2017-03-24 16:33:36
- Анон
Re: Крапивин
Ну, справедливости ради, права обыскивать не имел, но если довели, мог и обыскать. Хотя что назвать обыском? "А ну, все вывернули карманы!" Вот как-то так. Чтоб учитель полез руками в карманы, сумку - такое все же не поощрялось. Практиковался обыск-лайт, по приказу, в основном. Не хочешь открыть сумку, будет ор, походы к директору и вызов родаков, но никак не насильное вырывание сумки из рук ученика.
#19698 2017-03-24 16:37:17
- Анон
Re: Крапивин
Ну, справедливости ради, права обыскивать не имел, но если довели, мог и обыскать. Хотя что назвать обыском? "А ну, все вывернули карманы!" Вот как-то так. Чтоб учитель полез руками в карманы, сумку - такое все же не поощрялось. Практиковался обыск-лайт, по приказу, в основном. Не хочешь открыть сумку, будет ор, походы к директору и вызов родаков, но никак не насильное вырывание сумки из рук ученика.
Это понятно, анон. Тут идет спор, кто из них рыцарь на белом коне? Тот, у кого собачья работа и он сам стал собакой или хамло, которое отдало свои сигареты, но посмело что-то вякнуть.
#19699 2017-03-24 16:39:34
- Анон
Re: Крапивин
Так ты где был, анончик?
Кодексы читал же. В тот момент Гражданский процессуальный
ну просто логично же, что правила школы и порядок вызова родителей, обыска и т.д. 35 лет назад значительно отличался от современных реалий.
А борьбой с курением в советской школе занимались все учителя, какая-нибудь дружина или всякие завучи? Может, физик вообще берега попутал и помимо несанкционированного шмона?
#19700 2017-03-24 16:41:23
- Анон
Re: Крапивин
мне почему-то кажется, что в других тредах те же аноны гневно осуждают всевозможные "довела!", "самадуравиновата!" и пр.
но если речь заходит о крапивинском герое, вырубает.