Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
▼Что видишь - девять дельфинов, или гет-прон?⬍
Я совершенно отчетливо вижу открытые коленки и незагорелые жопки маленьких мальчиков! И пусть хоть попробует какой-нибудь ясноглазик сказать, что я грязный извращенец!!!расрас
На картинке я вижу и прон, и дельфинов.
Теоретически "что-то" еще бывает глюком, родившимся из смены культурного контекста...
Или политического...
Смена политического контекста повлияла на ВПК, и он начал писать уже не только о мальчиках и их дружбе, но и о гомопедофилах, пытках и порках.
Анон пишет:Теоретически "что-то" еще бывает глюком, родившимся из смены культурного контекста...
Или политического...Смена политического контекста повлияла на ВПК, и он начал писать уже не только о мальчиках и их дружбе, но и о гомопедофилах, пытках и порках.
С тем же успехом можно предположить, что советская суровая цензура его сдерживала (попробовали Каховский и Кузнечик купаться, сверкая незагорелыми местами!), а потом из него хлынул долго сдерживаемый поток милых ему образов.
С тем же успехом можно предположить, что советская суровая цензура его сдерживала (попробовали Каховский и Кузнечик купаться, сверкая незагорелыми местами!), а потом из него хлынул долго сдерживаемый поток милых ему образов.
Можно предположить, безусловно.
Только из него хлынул поток, а все остальные после смены политстроя продолжили писать чистенько и духовненько даже без цензуры, аки святые.
А кто из плодовитых детских писателей продолжал писать после смены строя, кстати? Гайдара уже не было, Носова не было, Кассиля не было, Медведева не было, Киселев не писал, Третьяков не писал, Добряков не писал, Томин не писал, разве что Алексин, но Алексин при всех строях был малость депрессивен и во многом не для детей его рассказы и повести. Кто продолжал писать из советских зубров? Крапивин взялся один восполнить дефицит отечественной детской литературы? "Взял на себя - и надорвался".
Крапивин взялся один восполнить дефицит отечественной детской литературы?
Откуда у вас это?
Он просто продолжил делать то, что делал последние 20-30 лет. А вместе с ним появились новые авторы, которые не вылупились из инкубатора в 91-м, а росли и жили в совке. Но почему-то тоже начали писать чернуху. Видать начитались автора и пошли за модой, которую начал командор?
А кто из плодовитых детских писателей продолжал писать после смены строя, кстати?
Человечество детских книг написало столько, что на всех детей хватит. Можно 10 детёнышей вырастить и ни разу не повторить книжки
А кто из плодовитых детских писателей продолжал писать после смены строя, кстати?
Успенский. И вроде никаких попок-жопок, пыток-порок и гомообнимашек у него не завелось.
кто из плодовитых детских писателей продолжал писать после смены строя, кстати?
Булычев?
Но почему-то тоже начали писать чернуху.
Но при этом разную чернуху.
У кого гомопедофилы, у кого "Голая пионерка".
Но почему-то тоже начали писать чернуху.
Потому, что ее тогда наконец-то стало можно писать?
Анон пишет:А кто из плодовитых детских писателей продолжал писать после смены строя, кстати?
Человечество детских книг написало столько, что на всех детей хватит. Можно 10 детёнышей вырастить и ни разу не повторить книжки
Я не про все человечество, а про тех, кто начал писать про Союзе. Претерпел ли кто-нибудь такую же разительную метаморфозу? О, вот про Успенского я забыла, да. Он тоже резко скатился в попытке догнать тренд. "Бизнес крокодила Гены" - это воплосы дыбом. Причем реально плохо начал писать, беспомощно, по-графомански. И зачем-то про все тех же героев. Купили толстенный том "Все про Гену", ребенок не одолел и половины, сказал - скучно. Так же и Простоквашино пошло вранос. Но Крапивин всех превзошел, да.
Анон пишет:Но почему-то тоже начали писать чернуху.
Потому, что ее тогда наконец-то стало можно писать?
Можно, но нужно ли? Для детей. И меры при том не зная.
Анон пишет:Крапивин взялся один восполнить дефицит отечественной детской литературы?
Откуда у вас это?
Он просто продолжил делать то, что делал последние 20-30 лет. А вместе с ним появились новые авторы, которые не вылупились из инкубатора в 91-м, а росли и жили в совке. Но почему-то тоже начали писать чернуху. Видать начитались автора и пошли за модой, которую начал командор?
Из книг "командора"? Вы риалли не видите разницы между "Той стороной, где ветер" и "Корабликами" или "Лоцманом", если считаете. что он просто "продолжал"? И вы риалли думаете, что сейчас детские авторы пишут только чернуху? Усачев, скажем, с его собачкой Соней? Оторвались вы, батенька, от реальности с вашим "командором".
Анон пишет:А кто из плодовитых детских писателей продолжал писать после смены строя, кстати?
Успенский. И вроде никаких попок-жопок, пыток-порок и гомообнимашек у него не завелось.
Анон, ты сейчас реально пытаешься сравнить пусть и придуманных но пацанов Кузнечика и Каховского с Шариком и Матроскиным?
Зашел в вики - оказывается Успенский после развала стал не менее плодовитым, чем наш любимый дед Пинцет.
Чего только стоит список:
«Дядя Фёдор, пёс и кот» (диалоги по политическим вопросам) (1990)
«Дядя Фёдор, пёс и кот, и политика» (1991)
«Бизнес Крокодила Гены» (1992)
«Тётя дяди Фёдора, или Побег из Простоквашино» (1994)
«Зима в Простоквашино» (1997)
«Любимая девочка дяди Фёдора» (1997)
«Новые порядки в Простоквашино» (1997)
«Дядя Фёдор идёт в школу, или Нэнси из Интернета в Простоквашино» (1999)
«Грибы для Чебурашки» (2001)
«Крокодил Гена — лейтенант милиции» (2001)
«Похищение Чебурашки» (2001)
«Неприятности в Простоквашино» (2002)
«Кислотный дождь в Простоквашино и другие весёлые истории» (2005)
Надо будет как-то по свободному времени зачесть. Вдруг там попки и гомообнимашки появились?
Вдруг там попки и гомообнимашки появились?
Нету, хотя уровень упал. И в одной книге из цикла простоквашино вставлен целый кусок из предыдущей книги. Но попок не появилось.
Можно, но нужно ли? Для детей. И меры при том не зная.
Так это вопрос к ним.
Анон пишет:Анон пишет:Крапивин взялся один восполнить дефицит отечественной детской литературы?
Откуда у вас это?
Он просто продолжил делать то, что делал последние 20-30 лет. А вместе с ним появились новые авторы, которые не вылупились из инкубатора в 91-м, а росли и жили в совке. Но почему-то тоже начали писать чернуху. Видать начитались автора и пошли за модой, которую начал командор?Из книг "командора"? Вы риалли не видите разницы между "Той стороной, где ветер" и "Корабликами" или "Лоцманом", если считаете. что он просто "продолжал"? И вы риалли думаете, что сейчас детские авторы пишут только чернуху? Усачев, скажем, с его собачкой Соней? Оторвались вы, батенька, от реальности с вашим "командором".
Я риалли думаю, что у нас есть только один чернушный писатель (тссс, вы поняли кто). А все остальные (Усачев с его собачкой Соней) - милые, позитивные добрые авторы. И больше никого нет.
"Здесь играем, здесь не играем, здесь селедку заворачиваем".
Надо будет как-то по свободному времени зачесть.
Ой, не надо, там нет ничего интересного, а просто тупой развод читателя на деньги. Плохо он стал писать, ПЛОХО! Только экспулатирует старых песонажей в погоне за наживой. Мне рассказывали, сколько он просит за переиздание своих книг, вот он где - оскал капитальзьма.
Анон пишет:Можно, но нужно ли? Для детей. И меры при том не зная.
Так это вопрос к ним.
Так не к ним, а к нему. Кто тут у нас гигант мысли и светоч детского хоррора? Любишь комндорствовать - люби и саночки возить.
Надо будет как-то по свободному времени зачесть. Вдруг там попки и гомообнимашки появились?
Если у автора именно к этому нет склонности, вряд ли. Зато в его переводе "Карлсона" появилась переделка песенки
Оц-тоц первертоц, бабушка здорова,
Оц-тоц первертоц, кушает компот,
Оц-тоц первертоц, и мечтает снова
Оц-тоц первертоц, пережить налёт.
Анон пишет:Надо будет как-то по свободному времени зачесть.
Ой, не надо, там нет ничего интересного, а просто тупой развод читателя на деньги. Плохо он стал писать, ПЛОХО! Только экспулатирует старых песонажей в погоне за наживой. Мне рассказывали, сколько он просит за переиздание своих книг, вот он где - оскал капитальзьма.
Спасиб, анончик, вы спасли мое время. А то и правда была мысль хоть по диагонали пройтись ради интереса, но столько материала...
Анон видел тучу хуёвых детских книг. Ну прям тонну!
Но такой дроч на коленочки и милых, няшных беззащитных чистых детей, видит только у Крапивина. У остальных другие проблемы.
Анон видел тучу хуёвых детских книг. Ну прям тонну!
Современных или советских? Рекомендации будут, каких авторов избегать, как огня, при посещении библиотеки? Читателю 10 лет, сейчас читает Хмелевскую про Павлика и Яночку, уже 5-ю книгу.