Крапивин

Анон · 2015-04-12 11:56:53

Давайте перетрем за Крапивина :chearleader:

Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?

Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.

▼Чтения⬍

Крапивин-бинго

Анон · 2017-01-25 14:18:50

Анон пишет:

Монтажник, похоже, правда думает, что все аноны - один анон. Который нафлудил тут 700 с гаком страниц.

Во-во, мне та же забавная мысль пришла в голову. Он думает, тут живет один страшный анон-хейтер, цель жизни которого - обосрать гиганта мысли и отца русской детской литературы. Из зависти, канеш, из-з чего ж еще.
А вот этот пассаж надо в рамочке на стенку: "И с какого-то лядна ожидаешь себе какого-то там поддакивания - а напарываясь (и закономерно!) на более-менее аргументированное отсутствие такового поддакивания, ведёшь себя, как хнычущее ничтожество, готовое на любую, чисто бабскую подлость в адрес даже не лично возразившего тебе анона, а самое оппонирующей философии". Он даже считает, что у него философия есть. И, естесно, не соглашаться с нею "чисто бабская подлость". )) Ой, Петрович, пишите исчо! Только не забывайте добавлять "сударь" и "мсье". )) Каналья!

Анон · 2017-01-25 14:21:19

Анон пишет:

Анон пишет:
Третьяков, "Толстый мальчишка Глеб"
Да у Третьякова вообще такого - вагон и маленькая тележка: "Рыцари Берёзовой улицы", циклы рассказов про Шурку Суркова или Андрейку, да и у "Толстого мальчишки" есть продолжение... Жалко, что он и помер рано, и по личным причинам вынужден был уехать в воронежскую глубинку - и потому публиковался только в местном издательстве, и из-за этого его мало кто знает и помнит.

Судя по торентам, где мне удалось скачать его книги, знают и любят многие. Это ж такой шедевральный автор... И лучше написать так мало, как он (хотя 4-5 повестей, не считая рассказов - не так уж мало), чем тоннами гнать кинковую мукулатуру, как любимец нашего монтажника.

Анон · 2017-01-25 15:13:08

Анон пишет:

готовое на любую, чисто бабскую подлость

А чем чисто бабская подлость отличается от чисто мужицкой подлости?

Анон пишет:

И завязывай называть bromance гомопедофилией.

Нет, между взрослым мужиком и 12-летним мальчиком броманса не может быть. Гхыр с ними, с ровесниками.

Анон · 2017-01-25 16:14:48

Анон пишет:
готовое на любую, чисто бабскую подлость
А чем чисто бабская подлость отличается от чисто мужицкой подлости?
Анон пишет:
Отношением к методологии. На пальцах и для детсадовцев: мужик отомстит и забудет. Ну, а потом, в крайнем случае, опять забудет и снова отомстит. А баба нет, бабе чрезвычайно важно наказывать - и, по возможности, вечно. Акт vs процесс. Вильгельм Гольденбаум vs Нимен Дамендар Боанн. Компренде, амиго?
И завязывай называть bromance гомопедофилией.
Нет, между взрослым мужиком и 12-летним мальчиком броманса не может быть. Гхыр с ними, с ровесниками.

Не может, значит. Анон, а поцчему?

https://www.kinopoisk.ru/film/582/ - пример намбер ван. :troll:
https://www.kinopoisk.ru/film/782/ - пример намбер ту. :troll:

Кинга с его "сердцами в атлантиде" трогать здесь не станем, там случай шибко уж мультипограничный.

Анон · 2017-01-25 16:27:35

Анон пишет:
Монтажник, похоже, правда думает, что все аноны - один анон. Который нафлудил тут 700 с гаком страниц.
Во-во, мне та же забавная мысль пришла в голову. Он думает, тут живет один страшный анон-хейтер, цель жизни которого - обосрать гиганта мысли и отца русской детской литературы. Из зависти, канеш, из-з чего ж еще.

А кто-то из анонов, по ходу, считает "одним аноном" монтажника. Что ж, возможно, когда-то давно так и было. Но не сейчас, не в наш век дешевого интернета и доступных прокси.

Что сказать, в точности платоновская ситуация: "козоё козопасы в гррах - неграмотные и неученые." :rainbow:

Анон · 2017-01-25 17:21:34

Анон пишет:

Не может, значит. Анон, а поцчему?

Потому что броманс — это братская романтика.

Анон пишет:

пример намбер ван.

Читаем глазками: сорокалетний мужик и двенадцатилетний мальчик. И с чего ты взял, что у них братские отношения? Это не братья должны быть, а отец и сын. А отношения отца и несовершеннолетнего сына равенства не предполагают, отец за сына несёт ответственность, а сын за отца нет. :dontknow: В отличие от крапивинских мальчиков, с которыми их великовозрастные "друзья" ведут себя не как взрослые, а как такие же мальчики.

Анон · 2017-01-25 17:37:04

Анон пишет:
Не может, значит. Анон, а поцчему?
Потому что броманс — это братская романтика.
Анон пишет:
пример намбер ван.
Читаем глазками: сорокалетний мужик и двенадцатилетний мальчик. И с чего ты взял, что у них братские отношения? Это не братья должны быть, а отец и сын. А отношения отца и несовершеннолетнего сына равенства не предполагают, отец за сына несёт ответственность, а сын за отца нет. В отличие от крапивинских мальчиков, с которыми их великовозрастные "друзья" ведут себя не как взрослые, а как такие же мальчики.

М-да, всё с тобой понятно: самого кина не смотремши и смотреть не собираючись, а спорить лезучи. Ведь так? :popcorn:

Анон · 2017-01-25 17:41:37

Кстати, совсем забыл. :panic2:

▼Пример намбер три:⬍

Анон · 2017-01-25 19:05:56

Анон пишет:

готовое на любую, чисто бабскую подлость

надо взять в автоподпись

Анон · 2017-01-25 20:28:25

Анон пишет:

Не может, значит. Анон, а поцчему?
https://www.kinopoisk.ru/film/582/ - пример намбер ван.
https://www.kinopoisk.ru/film/782/ - пример намбер ту.

Смотрел я эти фильмы, анон, они вообще не про то. У взрослых героев на мальчуковые жопки не встает. Далеко им до деда Пинцета и прочих альтер эго ВПК.

Анон · 2017-01-25 20:43:39

Анон пишет:

Смотрел я эти фильмы, анон, они вообще не про то. У взрослых героев на мальчуковые жопки не встает. Далеко им до деда Пинцета и прочих альтер эго ВПК.

Если после прочтения про открытые коленки, незагорелые места и виноватое сопение у вас дергается пиписька, то у меня для вас плохие новости. Доктор, откуда у вас такие картинки? :troll:

Анон · 2017-01-25 21:09:48

Анон пишет:

А кто-то из анонов, по ходу, считает "одним аноном" монтажника. Что ж, возможно, когда-то давно так и было. Но не сейчас, не в наш век дешевого интернета и доступных прокси.

Неоднократно забаненный и неоднократно воскресший монтажник, мы знаем, что тебя тут много. Знаем, что ты тут пляшешь за себя и за того парня, за группу поддержки, за противников, за "хейтора" с подписью "Ксюша Т., 28 лет, девственница".
Главное не это. Главное - ты нашел того самого Друга?!..

Анон · 2017-01-25 21:23:40

Неоднократно забаненный и неоднократно воскресший монтажник, мы знаем, что тебя тут много. Знаем, что ты тут пляшешь за себя и за того парня, за группу поддержки, за противников, за "хейтора" с подписью "Ксюша Т., 28 лет, девственница".
Главное не это. Главное - ты нашел того самого Друга?!..

Что и требовалось доказать.
Всё остальное тлен и вообще не важно. Самое главное - это тот самый Друг. Верно? :cool: :yeah:

Анон · 2017-01-25 22:07:33

Анон пишет:

Верно?

Нет. Вы все неправы.

Анон · 2017-01-26 02:52:49

Анон пишет:

Верно?

Конечно! Это же сам ВПК сказал!

Анон · 2017-01-26 06:06:40

Анон пишет:

то и требовалось доказать.
Всё остальное тлен и вообще не важно. Самое главное - это тот самый Друг. Верно?

Конечно! Ты же сам писал

А Крапивин всё же сделал одно важное дело: показал пример того, как мальчишки (ладно, мальчишки-эмпаты, чоужтам), вместо яоя пошлого - могут просто подружиться.

Так есть у тебя Друг или ты тут один пляшешь?

Анон · 2017-01-26 09:21:25

Анон пишет:

Анон пишет:
Смотрел я эти фильмы, анон, они вообще не про то. У взрослых героев на мальчуковые жопки не встает. Далеко им до деда Пинцета и прочих альтер эго ВПК.
Если после прочтения про открытые коленки, незагорелые места и виноватое сопение у вас дергается пиписька, то у меня для вас плохие новости. Доктор, откуда у вас такие картинки?

Меня преследует ощущение дежавю. Того, что в треде возникал этот "аргумент" уже не раз и даже не два. "Если в описании елки ты видишь елку, ты - извращенец и елколюб. Если в описании бобра ты видишь бобра, ты - боброфил! Если любимый писатель живописует своих пацанов словами, подходящими для бабской любовной литературы и эпизоды там часто этой литературе подстать, это вы все виноваты, что видите кругом только плохое... А я - светлая незамутненная личность, вижу в этом только чистую дружбу реальных пацанов!"

Анон · 2017-01-26 22:02:10

Анон пишет:
А кто-то из анонов, по ходу, считает "одним аноном" монтажника. Что ж, возможно, когда-то давно так и было. Но не сейчас, не в наш век дешевого интернета и доступных прокси.
Неоднократно забаненный и неоднократно воскресший монтажник, мы знаем, что тебя тут много. Знаем, что ты тут пляшешь за себя и за того парня, за группу поддержки, за противников, за "хейтора" с подписью "Ксюша Т., 28 лет, девственница".

...и за тебя, персонально. :troll:

Анон · 2017-01-26 22:07:49

Анон пишет:
Анон пишет:
Смотрел я эти фильмы, анон, они вообще не про то. У взрослых героев на мальчуковые жопки не встает. Далеко им до деда Пинцета и прочих альтер эго ВПК.
Если после прочтения про открытые коленки, незагорелые места и виноватое сопение у вас дергается пиписька, то у меня для вас плохие новости. Доктор, откуда у вас такие картинки?
Меня преследует ощущение дежавю. Того, что в треде возникал этот "аргумент" уже не раз и даже не два. "Если в описании елки ты видишь елку, ты - извращенец и елколюб. Если в описании бобра ты видишь бобра, ты - боброфил! Если любимый писатель живописует своих пацанов словами, подходящими для бабской любовной литературы и эпизоды там часто этой литературе подстать, это вы все виноваты, что видите кругом только плохое... А я - светлая незамутненная личность, вижу в этом только чистую дружбу реальных пацанов!"

Ой, анон, тут всё несколько забавнее. Но для объяснения подойдёт одна баянистая картинка:

▼Что видишь - девять дельфинов, или гет-прон?⬍

Анон · 2017-01-27 06:25:33

Анон пишет:

Но для объяснения подойдёт одна баянистая картинка

Надо еще учесть, что по задумке эксперимента как раз взрослый человек и должен видеть здесь гет-прон, а дельфинов видят в основном только дети.)

Анон · 2017-01-27 08:01:17

Анон пишет:
Но для объяснения подойдёт одна баянистая картинка
Надо еще учесть, что по задумке эксперимента как раз взрослый человек и должен видеть здесь гет-прон, а дельфинов видят в основном только дети.)

Но ведь и тебе и мне доступны обе точки зрения? Особенно, если "на что смотреть и как разглядывать" - знать заблаговременно. Трюизм же, нес па?

Так же и с обсуждаемыми в этом треде сочинениями Крапивина.

Но, анон. Кроме дельфинов и гет-прона на картинке, вообще-то, ещё и бутылёк нарисован. И пробка. И ярлычок. Разве кому-нибудь предлагается увидеть их? Вот в этом-то и заключается суть трюизмов, как формализируемго элемент-аспекта дискуссионной логики.

Но мысль твою я уловил: каждый, дескать, понимает в меру своей собственной испорченности. :sacrasm:

Анон · 2017-01-27 08:12:49

Анон пишет:

Но мысль твою я уловил: каждый, дескать, понимает в меру своей собственной испорченности.

Э? Где я это говорил? По-моему, ты сам это заранее придумал и только ждал, чтобы кто-нибудь поддержал твою мысль, поэтому даже не слушаешь что я говорю.
Каждый понимает в меру своего жизненного опыта. Ребенок не увидит гет-прон, просто потому что в его жизни таких картинок еще не было (исключение - не в меру любопытные дети, которые уже знают). Кстати, если он по каким-то причинам никогда не видел ни рыб, ни дельфинов, то он вообще здесь только пятна увидит, ну и бутылек с пробкой, наверное.
Взрослый первым делом увидит гет-прон, потому что эта картинка в его жизни встречается чаще, чем дельфины (исключение - холостые работники дельфинариев, лол), но при этом, конечно, он увидит и дельфинов, просто не сразу, во вторую очередь. Бутылек с пробкой по боку, это фон, фон вообще нормально игнорировать всем.
Но самое главное, что кого бы ты не увидел и какие причины бы за этим не стояли, обе картинки были заложены художником изначально.

Чтобы много людей одинаково увидели что-то в произведении, это что-то должно там быть. А причины, по которым они увидели это, вторичны.

Отредактировано (2017-01-27 08:14:16)

Анон · 2017-01-27 09:25:56

Анон пишет:

Чтобы много людей одинаково увидели что-то в произведении, это что-то должно там быть. А причины, по которым они увидели это, вторичны.

Теоретически "что-то" еще бывает глюком, родившимся из смены культурного контекста...

Анон · 2017-01-27 09:54:12

любую, чисто бабскую подлость в адрес даже не лично возразившего тебе анона, а самое оппонирующей философии.

вы подумайте, бабская подлость в адрес философии! да Кант ни за что теперь не утрётся!

Отредактировано (2017-01-27 09:54:57)

Анон · 2017-01-27 11:15:01

Анон пишет:
Чтобы много людей одинаково увидели что-то в произведении, это что-то должно там быть. А причины, по которым они увидели это, вторичны.
Теоретически "что-то" еще бывает глюком, родившимся из смены культурного контекста...

Или политического...

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-04-12 11:56:53

Крапивин

#17851 2017-01-25 14:18:50

Re: Крапивин

#17852 2017-01-25 14:21:19

Re: Крапивин

#17853 2017-01-25 15:13:08

Re: Крапивин

#17854 2017-01-25 16:14:48

Re: Крапивин

#17855 2017-01-25 16:27:35

Re: Крапивин

#17856 2017-01-25 17:21:34

Re: Крапивин

#17857 2017-01-25 17:37:04

Re: Крапивин

#17858 2017-01-25 17:41:37

Re: Крапивин

#17859 2017-01-25 19:05:56

Re: Крапивин

#17860 2017-01-25 20:28:25

Re: Крапивин

#17861 2017-01-25 20:43:39

Re: Крапивин

#17862 2017-01-25 21:09:48

Re: Крапивин

#17863 2017-01-25 21:23:40

Re: Крапивин

#17864 2017-01-25 22:07:33

Re: Крапивин

#17865 2017-01-26 02:52:49

Re: Крапивин

#17866 2017-01-26 06:06:40

Re: Крапивин

#17867 2017-01-26 09:21:25

Re: Крапивин

#17868 2017-01-26 22:02:10

Re: Крапивин

#17869 2017-01-26 22:07:49

Re: Крапивин

#17870 2017-01-27 06:25:33

Re: Крапивин

#17871 2017-01-27 08:01:17

Re: Крапивин

#17872 2017-01-27 08:12:49

Re: Крапивин

#17873 2017-01-27 09:25:56

Re: Крапивин

#17874 2017-01-27 09:54:12

Re: Крапивин

#17875 2017-01-27 11:15:01

Re: Крапивин

Подвал форума