Крапивин

Анон · 2015-04-12 11:56:53

Давайте перетрем за Крапивина :chearleader:

Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?

Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.

▼Чтения⬍

Крапивин-бинго

Анон · 2016-11-30 10:52:14

Анон пишет:

А что делать если Серёжа действительно трепетно согревал генкины пальцы в своей ладошке?

А, то есть, это документальное произведение?

Анон пишет:

Анон пишет:
Э, а в честь ВПК планету назвали...
http://tagilcity.ru/news/society/24-11- … nities_1mi
Прикольно. При участии Ларисы Крапивиной (канешна, где уж без ее участия) создан отряд "Кречетъ". Фехтование, журналистика и кораблики. Интересно, журналисты отряда пишут с фитами и ятями?
Похоже, это отсылка к повести "Возвращение клипера "Кречетъ"". Там этот ер на конце - важная часть сюжета.

Кстати, что-то вспоминается, что в журнальном варианте не было этого старорежимного написания.

Анон · 2016-11-30 18:14:10

Анон пишет:
А что делать если Серёжа действительно трепетно согревал генкины пальцы в своей ладошке?
А, то есть, это документальное произведение?

Документальное описание фантазий...

Анон · 2016-11-30 18:52:13

Анон пишет:
А что делать если Серёжа действительно трепетно согревал генкины пальцы в своей ладошке?
А, то есть, это документальное произведение?
Анон пишет:
Прикольно. При участии Ларисы Крапивиной (канешна, где уж без ее участия) создан отряд "Кречетъ". Фехтование, журналистика и кораблики. Интересно, журналисты отряда пишут с фитами и ятями?
Похоже, это отсылка к повести "Возвращение клипера "Кречетъ"". Там этот ер на конце - важная часть сюжета.
Кстати, что-то вспоминается, что в журнальном варианте не было этого старорежимного написания.

Может быть, хотя насколько я помню эту повесть, без "Ъ" там трудно обойтись. Там же основа сюжета в том, что мальчик пытается воскресить старого корабельного гнома, погибшего из-за его оплошности. Сделать это можно с помощью модели клипера "Кречет" - любимого корабля того самого гнома. Однако модель должна быть узнаваемой - в том числе и по названию, иначе дух гнома не узнает корабль и не придёт.

Анон · 2016-12-01 14:50:01

Интервью с Крапивиным. Кажется, совсем недавно было очень похожее. Но не это точно.
http://www.oblgazeta.ru/culture/31083/

▼Скрытый текст⬍

Автор

Яна Белоцерковская
«…Значит, мои миры не исчезнут»
30 ноября 2016, 18:22 / Культура

Владислав Крапивин создал два мира — реальный — «Каравеллу», и придуманный — на страницах книг. Фото: Станислав Белоглазов

Опубликовано в №224 от 01.12.2016

В ноябре случилась новость «планетарного масштаба» — одной из малых планет в Главном поясе астероидов Солнечной системы дали имя Владислава Крапивина (точное наименование — (407243) Krapivin). Такое решение принял московский астроном Тимур Крячко, который и открыл новый объект на небосклоне. Учёный решил, что планета будет носить имя писателя, в книгах которого «рассказывается о людях, живущих высокими идеалами дружбы, любви, чести, верности» — так сказал сам Крячко.

…Наш разговор с Владиславом Петровичем состоялся ещё летом, в преддверии юбилея отряда «Каравелла». Тогда больше говорили об отряде (интервью об этом вышло в номере «ОГ» от 2 июля 2016 года), но, конечно, не могли не говорить о мирах Крапивина — я не о новой планете Солнечной системы, конечно. Я о тех вселенных, что стоят на книжных полках у большинства мальчишек и девчонок.
«Не уступая времени»…

— Сейчас пишу гораздо реже, — рассказывает Владислав Петрович. — Но не потому, что времени нет, просто как-то устал. И ещё исчерпал себя. У меня около сотни крупных повестей и романов. Смотрю на полки и осознаю, что я успел сказать то, что хотел. Не всё из того, что я создал — это хорошо, я отдаю себе в этом отчёт, но при этом у меня продолжают переиздавать книги. А значит, их читают — издатели сегодня не будут ничего делать просто так. Издают «Оруженосца Кашку», которого я написал более полувека назад. Вырастают новые дети, для них эта книга — открытие. Разве я мог думать в 1965 году, что эта книга будет кому-то интересна через полвека? Писал я через день — день в «Каравелле», день дома: вскакиваю с утра, сразу писать. Многое, конечно, я не успел в жизни из-за дикого темпа. Но единственное, что я действительно успел — книжки я писал всегда, не уступая времени.

— Были творческие кризисы?

— Были. Брал себя за шиворот. Отводил к столу, заставлял работать. Садись, скотина, и пиши. Я всегда знал, что это единственное, что я умею по-настоящему. И если не буду я этим заниматься — тогда «зачем на земле этой грешной живу»?

— Часто перечитываете свои книги?

— Да, часто. Я не понимаю авторов, которые говорят: «Как только я написал свою вещь, я тут же теряю к ней интерес»… Да как так можно? Если я пишу об этих героях, они мне становятся родными. Это мои близкие люди, понимаете? Я создаю свой мир, и мне нравится в этот мир возвращаться. И я перечитываю, чтобы вернуться в компанию дорогих мне людей. Мне там хорошо. И я всё чаще и чаще туда возвращаюсь в последнее время.

— Много ли у вас идей, задумок, которые так и не реализовались?

— Куча. Но я их не буду уже никогда реализовывать. Частично я раскрыл их в других книжках. В принципе, я написал всё, что было задумано. Сейчас я сижу над последней книгой — но даже не знаю, надо ли её заканчивать, потому что боюсь, что начну повторяться.

— Вас уже давно называют живым классиком.

— Пока живым (смеётся).

— Библиотеку в честь вас называют, фестиваль Крапивина проходит… Вы сами ощущаете, что вы — классик?

— Никогда в жизни. Классик — это Гомер. Ну, Пушкин классик. Классики — те, кто давно уже померли и остались в памяти людей, продолжают им нравиться и чему-то доброму их учат. Я — ещё пока живой. Всё это слова, на самом деле. Дописать бы начатую книжку…

— Как вы относитесь к тому, что ваши книги изучают в школе?

— Когда книги попадают в школьную программу, они становятся обязаловкой, их требуют читать, анализировать, ставят за них двойки. Я не хочу, чтобы за мои книги детям ставили двойки. Пусть берут в библиотеке и читают, когда хотят… Для меня мои книги и строгая учительница — вещи несовместимые.

— Когда впервые подумали, что писательство может стать вашей профессией?

— Я закончил университет. У меня дипломная работа была творческая — подборка рассказов. Эти рассказы мои преподаватели отдали в издательство, где мне предложили сделать сборник. Он вышел, и мне все стали говорить, что неплохо получается… В тот момент я подумал, что это может стать моей профессией. Но всерьёз я об этом задумался не раньше, чем когда меня приняли в Союз писателей. Раз член союза — всё, никуда не денешься, удостоверение в кармане.

— В ваши «книжные миры» невозможно не поверить — мы в детстве играли в безлюдные пространства во дворе. Верили, что попасть сюда могут только избранные — и однажды до полусмерти напугали прохожего, который выгуливал там собаку. Бросились на него со словами: «И вы тоже можете сюда пройти, и вы тоже избранный».

— Спасибо, вот за эти слова спасибо. Расстрогали меня. Я знаю, что эти миры существуют. Я в них верю, не считаю их придуманными. Писать о чём-то и не верить — это ремесленничество. И по-этому мне так важно знать, что и вы верите. Значит, мои миры не исчезнут.
«Детство никогда не умирает»

— Дети шестидесятых – девяностых и современные — разные?

— Дети всегда дети, но есть, конечно, различия в интересах, связанные с развитием технологий. Это материальные различия. А в духовном плане дети всегда о чём-то мечтают. Всем хочется какой-то экзотики, путешествий, приключений, всем нужны настоящие друзья рядом. Это всегда было и будет — и в древние времена, и сейчас. Как писал Владимир Луговской, «Умирают царства на земле, детство никогда не умирает».

— А ваше самое первое воспоминание из детства какое?

— Я сижу у мамы на коленях. На ней — синяя в белый горошек кофточка. Я сижу, прижимаюсь щекой к её груди. Я смотрю в окошко, а там одноэтажный деревянный жёлтый дом, и мне этот дом очень нравится. И моё первое воспоминание — этот освещённый солнцем дом. Это мне, наверное, шёл второй год. Потом в этом доме жили мои друзья. До сих пор он у меня остался в памяти.

— Вы отмечали как-то, что ваши главные дела в жизни — отряд, писательство и семья. И со стороны кажется, что всё получилось в каждой из этих сфер… Вы себя считаете счастливым человеком?

— Не знаю. Во-первых, далеко не везде и не всё получилось. Во-вторых, не всё получилось так, как я хотел. Я себе никогда не задавал такого вопроса, счастлив ли я. Семья… Семья у всякого есть. Здесь особой хитрости не надо. Отряд — вот он. А вот что касается писательства — это действительно было трудно. Это могло получиться, а могло не получиться. Могло рассыпаться в любой момент… Но не рассыпалось. И если говорить о главном — я хотел стать писателем и стал им. Тогда — да, получается, я счастлив.
Кстати

Также на днях Владислав Крапивин был награждён почётным знаком «За верность Аркадию Гайдару», которым отмечаются наставники детских коллективов

Анон · 2016-12-01 18:07:54

Век живи - век учись. Оказывается, есть знак "За верность Гайдару". А сто написанных книг - это страшновато почему-то.

Анон · 2016-12-01 18:16:28

Смотря что считать книгами. Изданий - может быть и больше ста. А оригинальных произведений типа повести или романа там явно поменьше будет. Допустим, цикл рассказов можно считать за книгу, а рассказы в разное время издавались в разных комбинациях и самим автором причислялись к разным, а иногда к нескольким циклам. Даже интересно стало - как-нибудь посчитаю на досуге точное количество и напишу тут.

Анон · 2016-12-01 21:34:34

Ну, сам Крапивин в этом интервью сказал, что у него в районе ста крупных повестей и романов: "У меня около сотни крупных повестей и романов".

Отредактировано (2016-12-01 21:35:44)

Анон · 2016-12-02 17:48:30

— Спасибо, вот за эти слова спасибо. Расстрогали меня. Я знаю, что эти миры существуют. Я в них верю, не считаю их придуманными. Писать о чём-то и не верить — это ремесленничество. И по-этому мне так важно знать, что и вы верите. Значит, мои миры не исчезнут.
«Детство никогда не умирает»

Вот в этом-то и есть корень проблемы.
Он реально верит во всю эту метафизику.
От этого и его вечные повторения - он верит в один выдуманный мир, и всё время его же описывает.

Анон · 2016-12-02 18:08:54

В этом как раз ничего плохого нет. И верить в то, что пишешь, и вправду необходимо, иначе ты будешь как бы себе врать - а заодно и читателям. Меня напрягают у него вовсе не выдуманные миры, а населяющие их однотипные персонажи, обслуживающие задвиги автора. В его книгах последние лет двадцать миры куда достовернее, чем люди, во всяком случае, где-то до "Самолета Сережки" и слегка после него, на более поздние эпосы у меня уже не хватило сил.

Анон · 2016-12-02 18:26:26

Любой фантаст в какой-то степени "верит" в свои миры, тем более, хороший фантаст. Иначе ерунда получится, читать ее не будут. А персонажи недостоверные, с тех пор, как он ушел с руководства "Каравеллой" и живых детей видит только в видеороликах той же "Каравеллы".

К достоверности взрослых персонажей, кстати, претензий нет. За редкими исключениями они списаны с самого автора (и его мечты о себе-идеальном), но вполне реалистичны.

Отредактировано (2016-12-02 18:30:10)

Анон · 2016-12-02 19:21:23

Дырчатая луна
Глава четвертая
Непрошеная гостья
Итак как мы помним, банку отдали мальчику, а мальчик отдался морю.

Да, купаться любят все дети.
Но купаться одному как-то неинтересно.
Я даже не знаю, если бы я нашёл потаённную бухту, наверное слил бы её какому нибудь другу в тот же день.
А пол-года ходить купаться одному - ну какой в этом интерес?

▼Скрытый текст⬍

Наконец, Лесь ощутил озноб – сигнал, что пора вылезать из воды. И решил окунуться напоследок. Подождал волну, ушел под нее головой, сделал в глубине кульбит, встал на камни по грудь в воде, обернулся к берегу… И буквально обалдел.
На берегу стояла девочка.

Она тоже хочет "доверчиво отдаться"?
Ещё не ясно, но интрига завязывается интересная...

Звонким от возмущения голосом Лесь крикнул:
– Чего тебе здесь надо?
Она склонила к плечу голову и сказала независимо:
– Как чего? Где хочу, там гуляю.
Лесь мигом ощутил, что независимость эта напускная и девчонка побаивается. Но не смягчился. Потому что был в дурацком положении. Потребовал:
– Иди отсюда.
И тут же понял, что идти ей теперь некуда.

Ситауция знакомая. Мальчик купается голышом, замёрз уже и пора вылезать, а тут на берегу - девочка. И говорю на опыте - она просто так не уйдет.

Девчонка сделала еще более независимое лицо:
– Чего ты раскомандовался? Ты хозяин тут, что ли?
– Конечно, хозяин, – сказал он убежденно.
В этот миг поднялась сзади волна, залила Леся до ушей. Чтобы устоять, он вцепился в края глубокой впадины на скале, что была рядом. Вода отошла и открыла Леся по пояс. Еще бы чуть-чуть, и…

Кто-то сказал "рай для слешеров" или мне послышалось?
Не переживайте, там будет ещё много многоточий, успеете.

– Отвернись, – хмуро велел он. – Мне надо выходить.
– Ну и выходи. Разве я тебя держу?
Видимо, она не понимала. Наверно, пробралась сюда, когда он был уже в воде. И что на песке валяется вся-вся его одежда, она не заметила.
А может, все поняла и решила его подразнить?
Волна опять залила Лесю уши и отошла.
– Русским языком объясняю тебе, дура: отвернись!
Лесь понимал, что очередная волна может откатиться дальше других. И тогда что? Съежиться в нелепой позе на корточках или трусливо сигать в глубину?

И опять всё описано очень точно и опять непонятно для какой ЦА.

Ах, так?.. В конце концов Лесь и правда был здесь хозяин. Все равно что дома. Больно ему надо дрожать из-за глупой девчонки! Думает, что испугался, да?
Лесь дождался, когда волна подтолкнула его в спину, и прыгнул на длинный выступ скалы. И, ловкий, независимый, пошел по выступу к берегу. Глядя прямо на незваную гостью.
Она мигнула, отвернулась:
– Вот дурак…
– Сама… – отозвался Лесь. Подошел к брошенной на песок одежде, натянул плавки. Все это с подчеркнутой неторопливостью, потому что вести себя иначе было бы теперь глупо.

Ах, какая потеря для dairy.ru что ВПК пасется в других местах...

Прошагал к нагретому каменному лежаку и с удовольствием растянулся на нем. Ощутил, как солнце навалилось на озябшее тело мягким жаром.

"навалилось на озябшее тело мягким жаром"
Ах, какой язык, какая образность!

Девочка мельком, боязливо оглянулась. Заметила, что из-за камня видны теперь только плечи и мокрая голова, и тогда глянула смелее. Повернулась.
С полминуты они смотрели друг на друга. Лесь – насмешливо, девочка – пряча за сердитостью смущение и виноватость. Она ковырнула сандалеткой песок.

Ну вот, наконец то!
Виноватость и сандалеты!
А то мы уже соскучились, и бедному чтецу не к чему придраться.
Но по тому, что и виноватость и сандалеты принадлежат девочке, читатель уже может понять, что девочка - герой положительный. Почти, так сказать, мальчик.

– Ты какой-то… совершенно нахальный…
– Да? А по-моему, это ты нахальная. И шпионка.
– Я?! Шпионка?! Как тебе не стыдно!
– А тебе не стыдно? Увязалась за мной, выследила… Иначе как бы ты сюда попала?
– Да я это место давным-давно знаю! Тыщу раз тут была.
– Эту бухту не знает никто, кроме меня, – объяснил Лесь уже несердито. – Ты же видишь, тут лишь мы с тобой. Ты пробралась сюда следом, в ту же минуту, что и я. А одна ни за что не нашла бы дорогу.
Девочка сказала неуверенно:
– Вот и неправда. Я знаю дорогу.
– Если знаешь – выберись отсюда без меня, – добродушно посоветовал Лесь.
– Ну и пожалуйста! – Она дернула спиной с малиновым ранцем. Пошла к ступенькам у щели-выхода. Проходя мимо Леся, демонстративно отвернулась, хотя сейчас это было уже ни к чему. Поднялась на каменное «крылечко», исчезла в щели.

Тут предыдущий комментатор обратил внимание на подборку слов. Типа "доверчиво отдался", и теперь я думаю, почему мне бросается в глаза "исчезла в щели"...
"Доктор, а почему вы такие картинки показываете?"

Лесь быстро сел, обнял коленки и стал ждать со снисходительным интересом. Вместо прохода с крутой тропинкой девчонка скоро увидит сомкнувшиеся скалы – словно каменный великан свел вместе ладони. И никуда не денется, вернется.
Так и случилось. Девчонка опять появилась на ступенях. Растерянная и насупленная. Ушла на прежнее место. Оглянулась на Леся, который вновь улёгся на камень животом.

Дотошный чтец хочет больше подробностей о том как ведёт себя эта бухта. Девочка нырныла в проход сразу за мальчиком, до 12, иначе не успела бы. Мальчик успел спуститься, раздеться и диверчво отдаться пока девочка шмыгнула вслед за ним. Тут или анон придерается, или не путайте камандора арифметикой.

– Ну как? – спросил он с капелькой торжества.
Она потупилась и вполголоса сказала:
– Ты колдун, что ли?
Лесь без хитрости объяснил:
– Здесь мое колдовство ни при чем. Это место такое.
– И никак теперь не выбраться?
– Без меня никак, – усмехнулся Лесь.
– А ты… меня выведешь?
– Вот смешная, – сказал он как маленькой. – Брошу, что ли? На съедение крабам?
– Тогда хорошо… А. скоро пойдем? Мне домой надо.
– Вот погреюсь еще минут пять, потом окунусь напоследок, обсохну, и тогда уж…
Девочка покладисто кивнула:
– Купайся, я подожду.
Она села на корточки, стала из ладони в ладонь пересыпать мелкую гальку.

Теперь девочка полностью зависит от воли мальчика, и осознает это.
И даже оба это осознают.
Интересно какое предложение сделает мальчик девочке, что она не сможет отказаться?
Тем более что девочка уже кивает "покладисто", да и куда ей деваться?

– Носов…
– Что?
– Ты не думай, я никому не скажу про это место.
Он засмеялся:
– Да говори кому хочешь. Без меня его все равно никто не найдет. А я теперь буду ходить с оглядкой.
– Ты не бойся, я за тобой больше сладить не стану, – сказала она еле слышно.
Лесь промолчал. Не знал, как ответить, чтобы не обидно. А обижать бестолковую девчонку почему-то не хотелось.
Она опять перебросила камешки из ладони в ладонь:
– А здесь правда никто-никто не может появиться?
– Я же сказал.
– Тогда понятно… – Она чуть улыбнулась.

Мне остро не хватает эпитета к "улубнулась".
И вообще, я не понял, кто кого соблазнять будет?

– Что тебе понятно?
– Почему ты так храбро тут купаешься… без ничего…
Лесь понял, что ей все еще неловко. И сам опять малость смутился. И сердито объяснил:
– Я купаюсь так, потому что как раз боюсь.
– Чего?
– Если дома заметят, что плавки влажные, сразу воспитание: «Ах, ты снова бегал на пляж после уроков! Без спросу!»

Внутренний Станиславский занимает место внутреннего слешера и говорит что верит.
Анон и сам так купался. И по той же самой причине.

Девочка посмотрела веселее, чем прежде.
– В точности как у меня! Мне тоже не велят без спросу! А начнешь отпрашиваться – сразу охи да ахи! «Нельзя одной, утонешь, захлебнешься!» А иногда так хочется окунуться… Тебе хорошо, такое тайное место…
– Ну, так пользуйся случаем, – великодушно сказал Лесь. – Сейчас-то ты не одна к тому же. Совесть твоя будет чиста…
Девочка поежилась:
– У меня купальника нет…
– Пфы! Ты же еще плоская, как сушеная тарань, – от души успокоил ее Лесь. – В твоем возрасте девчонки сплошь в одних плавках купаются, как пацаны.

А вот тут не верю. Плоская как сушеная тарань - это из другого возраста фраза, и для описания другого феномена. Это когда грудь вроде как и есть, но вроде как её мало. Это не про девочек. И опять же не понятно, если он, мальчик, не может купаться в одних плавках, то почему девочка, которая в принципе может купаться в одних плавках как мальчики, может это делать здесь и сейчас, где сам Лесь - не может?
Или описывать девочку без плавок писателю не интересно?
Без лифчика, тем более если там грудь мальчишеская - описывать приятно, мальчика без трусов - приятно, а девочку голышом - нет.

Лесь думал, она рассердится хотя бы для вида. Но девочка отозвалась все так же нерешительно:
– Ничего подобного. Нам в бассейне всем всегда велят в купальниках…
– Здесь же не бассейн, воспитательниц нету. А я смотреть на тебя не буду, не бойся…
– Подумаешь, – сказала она с жалобной храбростью. – Я и не боюсь.

Жалобная храбрость - это новое слово в описательной психологии.

Итак, тему сисек можно считать раскрытой!

Отредактировано (2016-12-02 19:26:50)

Анон · 2016-12-02 19:24:20

Любой фантаст в какой-то степени "верит" в свои миры, тем более, хороший фантаст. Иначе ерунда получится, читать ее не будут. А персонажи недостоверные, с тех пор, как он ушел с руководства "Каравеллой" и живых детей видит только в видеороликах той же "Каравеллы".
К достоверности взрослых персонажей, кстати, претензий нет. За редкими исключениями они списаны с самого автора (и его мечты о себе-идеальном), но вполне реалистичны.

В какой-то степени он может верить это хорошо.
Пусть верит, пока пишет.
Но у Крапивина - вера настоящая и постоянная.
От этого и однообразность.
А пацаны у него вполне реалистичные. И Палцы друга согревают в своей лодони - реалистично.
Был бы он просто плохим писателем, мы бы о нём здесь 700 страниц не накатали бы.

Анон · 2016-12-02 19:25:43

И еще о реалистичности:
дети действительно сопят и виноватятся.

Анон · 2016-12-02 19:29:11

Ещё раскрывая тему сисек:
Анон тут прочитал, что у современных девочек груди начинают расти на 3 года раньше чем у их бабушек. Вам известно об этом феномене? Это только с сиськами так, или вообще во временем полового созревания? И только у девочек?

Анон · 2016-12-02 19:30:20

Раскрывая тему сисек 2:
На западе всё больше и больше женщин отказываются врисобачивать силиконовые сиси после операции по удолению рака груди.
Почему это так?

Анон · 2016-12-02 19:42:18

Дырчатая луна
Продолжение

▼Скрытый текст⬍

Конечно, Гайка соврала, на самом деле она боялась. Однако искупаться хотелось ей отчаянно: изжарилась она в своем шерстяном платье с глухим воротником. Но не только в этом дело. Была еще вина перед Носовым.
Если бы Гайка сразу поняла, почему он тогда, из воды, кричал ей «отвернись», она бы не только отвернулась, а глаза бы зажмурила и уши заткнула. Но у нее в ту минуту словно заскок в мозгах случился: смотрит и ничего не понимает. Да еще глупое упрямство взыграло! Теперь, когда все так получилось, Гайка терзалась в душе. Дура бессовестная! Называется, подружилась с человеком!
Как же теперь оправдаться перед Носовым?
Может, если она сейчас послушается его, искупается, он перестанет на нее обижаться. Ведь она докажет, что доверилась ему полностью. И получится, что между ними есть уже какая-то ниточка. («Желтая нитка», – мелькнуло у нее…) И тогда, значит, эта бухта вроде бы и ее, Гайкина, тоже. Немножко…
Конечно, так рассудительно Гайка не думала (мысли прыгали и были отрывочными), но чувствовала именно это.

Курсив оригинальный.
Гайка чувствовала именно это.
Я не знаю, почему тут жалуются на достоверность персонажей.
ИМХО, верю.
Собственно, почему я вообще читаю его книги, потому что он показывает детей в ситуациях, в которых детям лучше не оказываться.
Как то, ребёнок отчаянно ищет друга, ребёнок готов довериться любому взрослому, если тот ему улыбнётся, ребёнок пытается завоевать доверие, даже если делает заведомо неправильные вещи, как сейчас.
Как родителю детей соответствующего возраста, мне это интересно.
Но детям я это читать не дам.

Конечно, так рассудительно Гайка не думала (мысли прыгали и были отрывочными), но чувствовала именно это.
– Ты только все-таки отвернись, ладно?
– Пожалуйста.
Гайка зашла за камень, скрывший ее по пояс. Покосилась на Носова. Тот лежал головой на согнутом локте, будто спал! Гайка присела, торопливо стянула с себя все, кроме красных мальчишечьих плавок, опять глянула на дремлющего Носова. Видна была только белая лохматая макушка. Гайка вдруг совершенно неожиданно для себя показала этой макушке язык. Тут же испугалась и неловко добежала по твердым голышам до воды. Опасливо, но торопливо стала входить в нее, держась за выступ скалы.

Слушайте, а зачем там восклицатеьный знак после спал?

Она погрузилась по пояс, почти перестала бояться и тихонько взвизгнула от радостной прохлады, когда волна подкатила до груди. И тут услыхала:
– Часы-то сними, растяпа.
Носов, приподнявшись, глядел с камня.

Оба-на! Подстава!

– Ой!.. – Часики тикали на запястье. Но Гайка испугалась не за них. – Обещал, что не будешь смотреть!
– Во-первых, я случайно. Во-вторых, ты уже в воде. А если бы я не заметил, прощай часики. Вот тогда уж точно досталось бы тебе дома.
Да, это он правильно.
– Иди сними… – И он опять лег головой на локоть.
Гайка вдруг рассердилась на себя и на свой глупый страх. Решительно вылезла из воды и положила часики на камень. И вернулась к нестрашным пологим волнам.

Не знаю как кому, а по мне Лесь здесь - красава.

Эти волны приняли Гайку, качнули, сняли с донных камней. Она взвизгнула опять, забултыхалась. Но она не боялась. В такой ласковой воде невозможно было утонуть. Гайка окунулась с головой, совсем уже позабыв про смущение и про Носова. Потом нащупала камни ступнями и встала, держась за скальный уступ. Глубина была по грудь. А порой волна подкатывала под самый подбородок, плескала в глаза и уши. Гайка смеялась, подпрыгивала… И вдруг левой ступней не попала на камень.
Нога угодила в щель.
Гайка дернула ногу. Каменный капкан держал ее.
Сперва Гайка не испугалась. Дернула сильнее. Ой, больно…
Гайка вспомнила про тропического моллюска-великана, о котором рассказывал папа. Называется тридакна. Если в раковину попадает нога или рука купальщика, створки сжимаются, и… Сила у тридакны громадная, вес чуть не полтонны. А тут наступает прилив, вот вода уже у самого рта…
И, словно все это по правде, – коварная тридакна и прилив – накатившая волна плеснула Гайке горечью в рот. «Мама!» – хотела крикнуть Гайка, но закашлялась. А новый горько-соленый накат укрыл ее с головой. Когда волна отошла, Гайка была уже чуть не без памяти от страха. Забила по воде руками, беспомощно рванулась и сквозь ужас и кашель закричала отчаянно:
– Но-осов!!

Глава заканчивается на самом интересном месте.

Анон · 2016-12-02 22:42:51

Анон пишет:

К достоверности взрослых персонажей, кстати, претензий нет. За редкими исключениями они списаны с самого автора (и его мечты о себе-идеальном), но вполне реалистичны.

У меня к ним огромные претензии. Взрослые у него еще хуже, чем дети. Эти священники, говорящие на смеси нормального русского с церковнославянским... Эти постоянные обращения "сударь" от всех положительных персов подряд... Этот поп, рубящий кирпичи ударом ладони... Этот чертов пузатый Питвик с его чртовой родинкой, чертовыми комплексами и чертовым слабодушием, изящно побеждающий на дуэли... Этот, блин, космач Яр, который на вахте дрочит на свое детство, потому что после детства все было уже не так интересно - ОМГ! - инфантил чистейшего разлива! Этот Олег, сидящий на шее у сестры - все бы ничего, таких козлов немало, но он же задуман положительным и автор на его стороне всеми потрохами! Его проблема в том, что сам он взрослым так и не стал, ему всегда 12, поэтому для него взрослые - типа персонажей в театре, он наблюдает их только со стороны и поэтому достоверно описать не может... за малыми исключениями вроде того бедолаги в "Гусях".

Анон · 2016-12-03 00:13:39

Анон, дело про взрослых говоришь.
Чтец, спасибо.
Я это читала в 11, испытывая финский стыд за автора.

Анон · 2016-12-03 03:09:57

Я специально пропустил чтения Ампулы Грина, которые были здесь с сотню страниц назад и начал читать их сам.
Я пока в самом начале, и политическая сатира на МЧС мне больше нравится, чем нет.
И именно потому что автор товарищ недалёкий, и паралели простые - это нравится больше.
К сожалению, ситуация в в России такая, что кроме выжившего из ума старокана, такое больше никто не напишет.

Анон · 2016-12-03 03:20:45

Любой фантаст в какой-то степени "верит" в свои миры, тем более, хороший фантаст. Иначе ерунда получится, читать ее не будут. А персонажи недостоверные, с тех пор, как он ушел с руководства "Каравеллой" и живых детей видит только в видеороликах той же "Каравеллы".

Писатель должен верить, что "так могло бы быть".
Тогда есть шанс, что в это поверит и читатель.
Но что бы верить, что так это и есть на самом деле - это совсем другое дело, и это уже Баудолино какой-то получается.
Не думаю, что Кинг верит, что мир Талисмана существует, или что девочки воспламеняют взглайдом, а отели убивают смотрителей. И не думаю, что Толкин верил в гоблинов. Тем не менее книги верибельные.
Крапивин же реально верит в свои безлюдные простртанства. А пролезть в них не может, только потому что толстый.

Анон · 2016-12-03 06:52:38

Кто-то сказал "рай для слешеров" или мне послышалось?

Слушайте. Я понял. Он не слэшер он педофил вуайерист и/или эксгибиционист. Уж очень любит выставлять одних голыми перед другими. До меня тут дошло, что это же постоянно у него так. Сползающие перед кем-то трусики, какие-то там полоски белые виднеющиеся, вот это все... Такое ощущение, что у него влажная мечта - чтобы застукали :casper:
Поведение мальчика, кстати, в этом ключе совсем не верибельно. Даже если бы он и решился на такой идиотский шаг, как пройти перед девчонкой голым (хотя огрызнуться сперва "дура! я же голый!" и пройти уже после того, как она решит взять его на слабо (если бы она вообще так решила, зуб даю, девчонка бы смирно отвернулась) было бы куда проще, странно что сказать "голый" ему стыднее, чем демонстрировать), так вот, даже если бы он решился на такой идиотский шаг, никакой вальяжной снисходительности и уверенной насмешливости бы не было. Он был был агрессивно смущенным. Краснел бы невольно, бычил бы, но краснел.

Отредактировано (2016-12-03 06:53:58)

Анон · 2016-12-03 10:11:03

Поведение мальчика, кстати, в этом ключе совсем не верибельно. Он был был агрессивно смущенным. Краснел бы невольно, бычил бы, но краснел.

Так он и бычит поначалу.
Просто когда видит, что девочка в его власти - усп[акаевается.
И потом - это же Крапивинский мальчик, это идеал к которому надо стремиться.

Анон · 2016-12-03 13:15:39

Анон пишет:

Был бы он просто плохим писателем, мы бы о нём здесь 700 страниц не накатали бы.

Крапивин48, загляни в тему "Люди". Там замечательные сетевые писатели на четвертую тысячу страниц давно пошли.

Анон · 2016-12-03 23:00:57

Анон пишет:
Был бы он просто плохим писателем, мы бы о нём здесь 700 страниц не накатали бы.
Крапивин48, загляни в тему "Люди". Там замечательные сетевые писатели на четвертую тысячу страниц давно пошли.

это тот анон, который не считает Крапивна просто плохим писателем.
Что значит "Крапивин48"?

Анон · 2016-12-04 13:29:43

Для сравнения дюже рекомендую и почитать Нагибина рассказ, и посмотреть фильм по нему - "Девочка и эхо". Особенно фильм. Там девочка выходит из воды и идет прямо на мальчишек примерно так же, как этот пацан. И у него, и у нее другого варианта не было, кроме как выйти, но дело в том, как идти. В этом отношении мне фильм понравился больше, и в книге ВК этот эпизод по мне так написан норм. Если б он только был единичным в творчестве кэпа, а так я уже даже с трудом припоминаю, в какой из своих книг после 80-х он не раздевал бы ребенка. В идеале - и раздеть, и выпороть, но уж на худой конец и просто голый сойдет.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-04-12 11:56:53

Крапивин

#17101 2016-11-30 10:52:14

Re: Крапивин

#17102 2016-11-30 18:14:10

Re: Крапивин

#17103 2016-11-30 18:52:13

Re: Крапивин

#17104 2016-12-01 14:50:01

Re: Крапивин

#17105 2016-12-01 18:07:54

Re: Крапивин

#17106 2016-12-01 18:16:28

Re: Крапивин

#17107 2016-12-01 21:34:34

Re: Крапивин

#17108 2016-12-02 17:48:30

Re: Крапивин

#17109 2016-12-02 18:08:54

Re: Крапивин

#17110 2016-12-02 18:26:26

Re: Крапивин

#17111 2016-12-02 19:21:23

Re: Крапивин

#17112 2016-12-02 19:24:20

Re: Крапивин

#17113 2016-12-02 19:25:43

Re: Крапивин

#17114 2016-12-02 19:29:11

Re: Крапивин

#17115 2016-12-02 19:30:20

Re: Крапивин

#17116 2016-12-02 19:42:18

Re: Крапивин

#17117 2016-12-02 22:42:51

Re: Крапивин

#17118 2016-12-03 00:13:39

Re: Крапивин

#17119 2016-12-03 03:09:57

Re: Крапивин

#17120 2016-12-03 03:20:45

Re: Крапивин

#17121 2016-12-03 06:52:38

Re: Крапивин

#17122 2016-12-03 10:11:03

Re: Крапивин

#17123 2016-12-03 13:15:39

Re: Крапивин

#17124 2016-12-03 23:00:57

Re: Крапивин

#17125 2016-12-04 13:29:43

Re: Крапивин

Подвал форума