Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2015-04-12 11:56:53

Анон
Windows 7Internet Explorer 10.0

Крапивин

Давайте перетрем за Крапивина  :chearleader:

  Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?

Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.

Чтения

Крапивин-бинго


#17051 2016-11-21 15:27:33

Анон

Re: Крапивин

Чтец молодец.

#17052 2016-11-21 15:30:20

Анон

Re: Крапивин

Спасибо, чтец.

#17053 2016-11-21 20:03:18

Анон

Re: Крапивин

И все таки, с точки зрения мальчишек - все девчёнки вредные, а с точки зрения девчёнок - мальчишки беспокойные.
По крайней мере в совке в 4-6-ых классах.
Это не шовинизм.

#17054 2016-11-21 20:20:24

Анон

Re: Крапивин

Анон пишет:

девчёнок

:fuuu:

#17055 2016-11-21 20:24:54

Анон

Re: Крапивин

Анон пишет:

И все таки, с точки зрения мальчишек - все девчёнки вредные, а с точки зрения девчёнок - мальчишки беспокойные.
По крайней мере в совке в 4-6-ых классах.
Это не шовинизм.

это патриархат.

#17056 2016-11-21 20:46:36

Анон

Re: Крапивин

Анон пишет:

Это не шовинизм.

Конечно, не шовинизм, потому что шовинизм это крайний национализм, а не синоним т.н. мужского шовинизма.

#17057 2016-11-23 00:06:27

Анон

Re: Крапивин

Дырчатая луна

Продолжение.
Флешбек или что будет, если встретятся два КМа
(наппоминание: КМы очень принципиальные, даже на ровном месте)

Скрытый текст

Баланс после трёх глав:
Надо отдать должное писателю: объяснено и почему мальчик снял рубашку, и почему он слинял с четвёртого урока. Всё сходится.
Вообще, если не обращать внимание на логические ляпы, книга хорошо выдержана. Практически нет ничего лишнего - всё к месту. Все ружья развешаны и заряжены, никакой воды.
Хотя автор повторяется: няшнее раздевание (то ли ещё будет), второстепенные герои с полными чистокровно-славянскоми именами, вычурная речь некоторых героев.
Что сильно мешает: логические нестыковки и недетский лексикон детей.

#17058 2016-11-23 00:07:23

Анон

Re: Крапивин

Анон пишет:

И все таки, с точки зрения мальчишек - все девчёнки вредные, а с точки зрения девчёнок - мальчишки беспокойные.
По крайней мере в совке в 4-6-ых классах.
Это не шовинизм.

это патриархат.

Это обоюдосторонне.
Поэтому - нет.

#17059 2016-11-23 01:51:13

Анон

Re: Крапивин

Анон пишет:

Это обоюдосторонне.
Поэтому - нет.

А патриархат — это и есть такая система, в которой пышным цветом цветут стереотипы и о девочках, и о мальчиках. :dontknow:

#17060 2016-11-23 15:14:05

Анон

Re: Крапивин

Анон пишет:

Это они к седьмому сентября уже все буквы выучили?

Ну, у нас в первом классе только 2-3 человека не знали алфавит от и до. Конечно, писали печатными буквами, иногда с ошибками типа каровы и сабаки,  почерк был далек от каллиграфии и красявостей, но выразить свои мысли в письменном виде могли. Школа обычная, не гимназия, год 97. У мамы в школе (70-е) тоже в первом классе писать-читать умели все, учили только правильному почерку.

#17061 2016-11-23 15:56:08

Анон

Re: Крапивин

88й, читать умело человек 5, писать печатными, наверное, почти все, письменными никто.

#17062 2016-11-23 16:00:53

Анон

Re: Крапивин

93-й, читали все и довольно бегло, писать начинали сразу письменными буквами, никаких печатных. Может, кто-то в алфавите путался, не знаю, у меня вот путались названия месяцев май и март, например Х) Обычная школа с неофициальным физ-мат уклоном. Вообще не припоминаю в своем детстве детей младше трех-четырех, не умевших читать совсем-совсем - если не книги-журналы, то хотя бы семейные письма-открытки, фантики конфет, вывески магазинов, названия остановок транспорта были всегда у нас, детей, в доступе.

Отредактировано (2016-11-23 16:01:44)

#17063 2016-11-23 16:11:21

Анон

Re: Крапивин

Сколько угодно таких детей помнит анон, потому что его с 5 лет в детсаду заставляли читать в группе вслух книжки, когда воспиталке надо было съебаться - больше никто связно одолеть текст был не способен, анон ненавидел свое умение и считал себя уродом.

#17064 2016-11-23 16:58:11

Анон

Re: Крапивин

Анон пишет:

Так, минутку...
Это они к седьмому сентября уже все буквы выучили?
Или я давно был в первом классе, или они реально звери.


Многих родители до школы натаскивали. Я, например, читать выучился лет в пять, а то и раньше (просто не помню себя в этом возрасте, потому и сказать не могу). Другое дело, что, как и анон выше, писать мог только печатными буквами.

#17065 2016-11-23 17:17:15

Анон

Re: Крапивин

Анон пишет:

Это они к седьмому сентября уже все буквы выучили?

Ну вообще к школе обычно дети уже умели читать и худо-бедно писать печатными буквами. Иначе не возьмут в первый класс.

#17066 2016-11-23 18:48:13

Анон

Re: Крапивин

Там написано, что буквы Вязников написал правильно, но без запятых, потому что запятые они ещё не проходили.
Я делаю вывод, что буквы написаны правильно, потому что их проходили. Не потому что Вязникова в саду дрючили.
Наличие исключения, подтверждает наличие правила.

Я стараюсь не наезжать на маэстро безпричины и не записываю сбя в хейтеры.
Но здесь я буду защищаться: наезд оправдан. Даже если дети умеют читать и писать к первому классу.
Чтец луны.

#17067 2016-11-23 18:50:54

Анон

Re: Крапивин

Ладно, это были мелкие придирки. Всё равно слава тебе, анон, читающий во имя луны луну!

#17068 2016-11-23 18:52:33

Анон

Re: Крапивин

Для понимания феномена Крапивина, надо понимать, что Крапивин обыкновенный слешер, которому повезло.
Слешер качественный для слеша, но ему все равно сильно повезло писать свои опусы в правильное время. Сейчас бы его с его голыми попами под луной в лучшем случае не заметили бы.
А так, он пишет и дрочет, дрочит и пишет. И все. Поэтому бесконечные повторы (вкус на что дрочить постоянный), поэтому коленки и лопатки, поэтому взрослые друзья, поэтому герои без отца или такие, которым родители не уделяют внимания, и так далее.
Вот все.
Слешер, которого неожиданно печатают.
И ничего больше.

ПС. Но всё равно не надо ему громко завидовать.

#17069 2016-11-23 18:53:36

Анон

Re: Крапивин

Ладно, это были мелкие придирки. Всё равно слава тебе, анон, читающий во имя луны луну!

Восспоминания анонов о детстве интересны сами по себе :)
Так что продолжайте :))

#17070 2016-11-23 19:53:16

Анон

Re: Крапивин

Спойлер для нетерпеливых (чтец, надеюсь, не обиделся?)

Скрытый текст

Отредактировано (2016-11-23 20:03:44)

#17071 2016-11-23 21:03:55

Анон

Re: Крапивин

А мне в этой книжке запомнился смешной сон про этих двух КМ.

#17072 2016-11-24 19:27:17

Анон

Re: Крапивин

Песня для ЦА Крапивина.
https://www.youtube.com/watch?v=hcfLkC74fao

#17073 2016-11-24 22:11:47

Анон

Re: Крапивин

Он не просто слешер, он детский слешер. ОМГ, чтобы в первом классе мальчишки так друг друга оценивали - по внешности? Да еще слова, Карл! "Стройненький". Он стройненький и большеглазый - хочу с ним дружить. И ресницы у него пушистые, ахххх! Тьфу.

#17074 2016-11-24 22:47:05

Анон

Re: Крапивин

Сла-авный такой. :) Прикольно было бы подсчитать, сколько раз в книгах ВК встречалось вот это "славный такой".

#17075 2016-11-24 22:56:28

Анон

Re: Крапивин

Он не просто слешер, он детский слешер. ОМГ, чтобы в первом классе мальчишки так друг друга оценивали - по внешности? Да еще слова, Карл! "Стройненький". Он стройненький и большеглазый - хочу с ним дружить. И ресницы у него пушистые, ахххх! Тьфу.

А громко завидовать не хорошо.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума