Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Искромётность, обоснуй и Защита Идеалов - живой пример КМ а голубом блюдечке с серебряной каёмочкой
А еще многоэтажное цитирование постов, левые клипы и цитаты, пиздеж на отвлеченные темы на уровне монтажниковского плова.
Жаль только, что чтения заглохли. Иначе пошли бы вопли "ита ни мизогиния" и "здесь нет дроча на исцарапанные коленки и тонкую шейку, вы всё врёти!"
Вот сам и читай. Мне проматывать душные простыни под моими читениями не хочется.
О, анонче-КМ, ты заговорил. Ну слав те Хранители, а то я решил, что лурка будет тут и ныне, и присно, и во веки веков что ты не в настроении говорить с пиздуховной девицей-переростком.
Анон пишет:Вот поэтому "Рыбок" (как и любой психодел, начиная с Лукиана и Сирано) лучше воспринимать строго буквально, а не аллегорически.
Ой, ну да. Это не автор жалуется на тяжёлую житуху устами ГГ, это вы в глаза долбитесь это вам показалось. Хорошо быть писателем - можно нести любую хуйню, а говорить, что постмодернизм.
И вот скажи мне, тора-гой, ну что ты вцепился за тему яоя и гомополовой ебли? Когда простейший поиск по слову "Лоцман" выдаёт, например, такое:
Ну что, опять любимый прием абьюзеров - смена ролей. Мальчик резко оказывается выше престарелого идиота и вынужден его опекать. Так в семьях наркоманов и алкашей дети становятся родителями своим непутевым мамам-папам и их потом годами лечат мозгоправы. Если у выросших ВДА хватает денег и понимания к ним пойти.
или такое:
Я что-то аж подвис. Реалли. Хоть ты тресни меня, я не могу понять этого неистового (пусть духовного, а не похотливого, не суть) дроча на абстрактного какого-то вечного святого Мальчика. И, признаться, даже предположить не могу, откуда у этого фанатичного явления вообще могут ноги расти. То есть, понимаете, если бы речь шла в самом деле о тоске по детству, не было бы такого упорного запихивания абстрактного не-живого в своей выхолощенности Мальчика в прокрустово ложе Абсолютной Честности, Непокобелимой Чистоты, Сопящей Виноватости, Танцующей Походки и прочего картона. Мне кажется, чтобы возвести Мальчиков на такую пиздецово-недосягаемую высоту, нужно самому вырасти не из мальчика, а вылупиться из кокона Чужого. Сложно, понимаете ли, так неистово молиться на себя самого.
Ты вот с этим попробуй поспорить. Тем более, раз ты аж целого "Лоцмана" сподвигся осилить в бумажном варианте. Кинки ВПК - отнюдь не зацикленность девиц-садисток-пароходниц на желании опорочить Чистых Мальчиков. Не путай тёплое с мягким.
А шотаке? Пока что – все твои прогоны более, чем в рамках "закона Старджона". "Ничто не без изъяна" – тем более, если этот "изъян" очень старательно ищут. Или, как в данном случае, истово малюют. Нередкое явление в окололитературной движухе.
Давай я ещё немного вброшу "левой цитатоты". На сей раз – из Бориса "вдовы писателя" Стругацкого (друга ВПК, кстати):
По факту – я с БНСом в данном вопросе солидарен. По всем трём примерам.
Реалли. Напоминает старый анекдот про "Ну, погоди!": >– ... Сколько лет Зайцу? А Волку? Ой, да эта ж маньяк за ребёнком охотиццо!
Ой-ёй-ёй, а не истерика ли здесь, а?. Мда-с.
Теперь моё отношение к вашим, барышни, гомополовым экзерсисам (и прочей паразитной драматизации) стало хоть немного понятнее? Или "Филиппа" вбрасывать?
"Ничто не без изъяна" – тем более, если этот "изъян" очень старательно ищут.
Изъян — это шероховатости в стиле, мелкие проебы в матчасти (типа дядюшки Юферса в англоязычной стране) и прочая безобидная чепуха.
Выписывание абьюзивного говна как чего-то положительного, тем более писателем, позиционирующем себя певцом Светлых и Чистых Идеалов, — это не изъян. Это пиздец.
Теперь моё отношение к вашим, барышни, гомополовым экзерсисам (и прочей паразитной драматизации) стало хоть немного понятнее?
1. Ты действительно думаешь, что мы питали какие-то иллюзии по поводу твоего отношения и что оно кого-то ебет?
2. Почему ты так зациклен на "гомополовых экзерсисах"? Что-то личное?
"Ничто не без изъяна" – тем более, если этот "изъян" очень старательно ищут.
Изъян — это шероховатости в стиле, мелкие проебы в матчасти (типа дядюшки Юферса в англоязычной стране) и прочая безобидная чепуха.
А на языковые заимствования, значит, благочестиво закрываем глазцы. Типа - так и надо. Ради интереса: попробуй пересчитать топонимы "Москва" на глобусе земшарика... Это так, для напримера.
Выписывание абьюзивного говна как чего-то положительного, тем более писателем, позиционирующем себя певцом Светлых и Чистых Идеалов, — это не изъян. Это пиздец.
Выискивание абьюзивного говна в чём-то положительном, тем более у писателя, ставшего певцом Светлых и Чистых Идеалов для нескольких поколений – это воистину, эксцесс какой-то.
Анон пишет:Теперь моё отношение к вашим, барышни, гомополовым экзерсисам (и прочей паразитной драматизации) стало хоть немного понятнее?
1. Ты действительно думаешь, что мы питали какие-то иллюзии по поводу твоего отношения и что оно кого-то ебет?
Таки вы во мне реально КМа узрели? Это огорчает. А шо, таки ви в самом деле имееете думать, будто ваше отношение к моему отношению ебёт меня? Ой-вей.
2. Почему ты так зациклен на "гомополовых экзерсисах"? Что-то личное?
Я? Хотел сказать "нет, ты", но вовремя вспомнил про такой полезный иногда лурк:
Так шо блюду традицию. Хм, как будто ты – нет? Будем считать, что уход от вопроса про "Филиппа" засчитан.
Отредактировано (2016-06-23 05:47:46)
Наброса на вентилятор псто.
Таки вот к чему стремятся экзальтированные барышни? Ну-ну...
Анон-защитник, да успокойся ты. Крапивин в хорошей компании, мизогинию и абьюзивное говно находят у многих, например, у Льва Толстого. Просто тред про Крапивина, поэтому пишут в нём про Крапивина. А если немного поискать, то найдёшь про других авторов.
А на языковые заимствования, значит, благочестиво закрываем глазцы.
Будто в них есть что-то плохое.
А шо, таки ви в самом деле имееете думать, будто ваше отношение к моему отношению ебёт меня?
Ну ты же не поленился нам про него рассказать в стихах Крылова.
Выискивание абьюзивного говна в чём-то положительном, тем более у писателя, ставшего певцом Светлых и Чистых Идеалов для нескольких поколений – это воистину, эксцесс какой-то.
То есть если в воздухе явственно ощущается запах говна, виноват не тот, кто насрал, а тот, кто учуял? Как удобно.
полезный иногда лурк
Нахуй иди со своим лурком.
Хм, как будто ты – нет?
Это не я которую страницу про них кудахчу.
Будем считать, что уход от вопроса про "Филиппа" засчитан.
Потому что всем срать. Это не вброс, а хуйня.
Защитничек, а ты своими словами вообще разговаривать не умеешь, только лурком, стихами, словарями и еще какой-то хуетой? Это что-то типично КМ-овское, или личный заскок?
Анончики, кто там хотел чтений? Я попробую "Семь футов брамсельного ветра". Меня уже тошнит от первой главы.
Итак, в первой главе мы видим главного героя, который вроде девочка Женя
Как всегда, конфликт на пустом месте -старший брат просто так хамит младшей сестре. Попутно вяснеяется их возраст - будет двенадцать лет, брату Илье семнадцать и он мается фигней перед поступлением аж на философский факультет. Сегодня у Жени день рождения и ей дарят колготки (если она ходит в юбке, то колготок много не бывает. Они ж рвутся только так.) и какую-то коробочку. Потом к ней приходит ее конкретно глязный друг Лоська (правда, в чистой белой футболке, но волосы, лицо, шорты и сандалии по-прежнему грязные) и дарит ей подарок- лупу в виде глобуса, в коллекцию. И еще приходит подруга Лючка (что это за имена, а? ). И начинается дикая ржака - Женя, у нас видите ли, сладкого не ест. Зато ест майонез. И угрожает запихнуть Лючке кусок торта за шиворот. И мы видим типичную для героев ВПК невоспитанность (и не знание предмета. Если, согласно цитате
Еще год назад я была не только большая, но и… так сказать, чересчур кругловатая. Это меня доводило до отчаяния. И наконец я дала себе страшную клятву, что с этого дня — никаких пирожных, кексов, тортов, жирного печенья, шоколада, сладких пирожков и всего такого прочего. Мама была в панике. Илья утверждал, что, во-первых, я не выдержу больше недели, а во вторых, если и выдержу, это все равно не поможет. Но я выдержала, и это помогло. Рост, конечно, не убавился, но я сделалась «скелет в шкафу» (по Илюхиным словам). Мама повздыхала и махнула рукой, а брат сказал: «Моя степень уважения к тебе возросла на порядок». А потом я… да, я поняла, что сладостей, о которых я раньше обмирала, мне уже не хочется. Даже нарочно попробовала шоколад и слоеное пирожное — и ноль впечатления. Теперь мне нравились майонез, селедка и маринованные рыжики. Вот такая история…
). Что за хрень? Майонез и шпроты она ест, Там тоже жир и углеводы.. Нет, Женя. ты не похудеешь. Ты себе такой диетой поджелудочную посадишь.
Бля
Теперь мне нравились майонез, селедка и маринованные рыжики.
Я, конечно, слишком хорошо думаю об авторе, но может это он иронизирует над своей тупой героиней? И хочет показать, какое Женя ебанько, меняющее шило на мыло?
Я, конечно, слишком хорошо думаю об авторе, но может это он иронизирует над своей тупой героиней?
Я думаю, это была наглядная демонстрация того, что автор знает о тортиках, девочках и диетах...
ой, это в этой книге будет момент про первые месячные и глубинное понимание автором девичьей психологии? лол.
мизогинию и абьюзивное говно находят у многих, например, у Льва Толстого.
Это они его современников мало знают, вот и думают, что нашли главного мизогина.
Я, конечно, слишком хорошо думаю об авторе, но может это он иронизирует над своей тупой героиней? И хочет показать, какое Женя ебанько, меняющее шило на мыло?
Нет, просто ВПК, вряд ли вообще осознающий, что такое диета, пишет хуйню, основываясь на услышанном "надо отказаться от сладкого".
Тут дело даже не в сладком, тут три вещи смешаны в кучу - диета как отказ от чего-то, уверенность в том, что толстеют только от сладкого, и логичный скачок роста. У Жени менархе (первая менструация) в двенадцать лет, что вполне нормально. И, гыгыгыгы, что Женя лет в десять-одиннадцать стала любить острое или пряное, это не ее супервозможность, это норма, маленькие дети такого не едят, а вот потом дорастают. Анончик в этом возрасте стал лопать маслины в банках. Зеленые.
Отредактировано (2016-06-23 13:25:03)
Итак, анончики, продолжаю. Сейчас речь пойдет о Лоське. У меня только один вопрос - у ВПК кинк на грязь? Потому что
И Лоська - положительный герой. Фуу. И нет, блин, он не сирота, не псих и у него дома не отключили воду. Он так ходит по улице. Фээ.
А как он так яичницу ест, что она по щекам размазывается? Это ж не арбуз, который классические дети едят, кусая от большого ломтя и погружаясь в него (ломоть) по уши. То ли у Лоськи щеки очень большие, то ли рот маленький, то ли ложку-вилку все время мимо рта несет.
У меня только один вопрос - у ВПК кинк на грязь?
А ты Сопливика вспомни, анон. Вот где графичнейший сквик для всех остальных и кинк для мэтра.
у ВПК кинк на грязь?
И на детей с жутким отставанием в развитии. Герою из сцены года четыре можно дать, не больше...
Тут другой вопрос, анончики - если дальше по тексту выясняется, что Лоська якобы играет в шахматы на деньги, то вы себе это как представляете? Почему якобы - а там дальше выходит совсем хрень противоречивая.
Мммм.... Я, в принципе, могу понять, когда следы от яичного желтка остаются в уголках рта, ну или на верхней губе (если очень любишь выпивать желток - то это вообще без вопросов), но КАК, Холмс, как следы от желтка остаются на щеках?! он что, ел уткнувшись мордой в тарелку?
— Просто они все играют по правилам. По одним и тем же. А есть еще всякие другие способы. Это чувствовать надо.
Что за ахинея? Как можно играть в обычные двусторонние шахматы другими способами? По голове противнику доской дать? Лоська этого не делает. И фээ, Женя заставила его вымыть голову в своей ванной, перед тем, как он пошел играть в шахматы на деньги.
Попутно выясняется, что познакомились они, когда хоронили бродячего кота, в описании трупика которого есть фраза
через голову от уха до шеи тянулся рубец с засохшей кровью
. Так рубец или рана? Автор не знает разницы? Но это еще цветочки, потому что автор не знает законов. Отец Всеволода, который Лоська, сидит. За автомобильную аварию.
— Прошлым летом какой-то мерседес выкатил ему навстречу и вляпался… Сперва все говорили, что папа не виноват, мерседес сам вырулил на встречную полосу. Все свидетели так говорили и даже следователь… А потом вдруг следователя сменили. Дело стали пересматривать. Наверно, те, кто в мерседесе (а один из них в больницу попал надолго) дали кому-то взятку. Даже не «наверно», а точно… И его на пять лет…
Но автор не знает законов. Данный анон специально нашел УК РФ и
http://www.vuzllib.su/beta3/html/1/13884/14028/
Нет там пяти лет.
Отец Всеволода, который Лоська, сидит. За автомобильную аварию.
Так может, там отец за дело сидит, а ребенку не стали детали рассказывать...
Так там даже по рассказу Лоськи неясно, если кто-то из мерседеса попал в больницу надолго, значит, травма была тяжелой. И мы не знаем,в каком состоянии была машина отца. Потому что если там отказали тормоза или водитель заснул за рулем, то тут не только тяжкое причинение вреда здоровью будет, будет для водителя хуже.
Так может, там отец за дело сидит, а ребенку не стали детали рассказывать...
Вангую, что ВПК подразумевал не это, а КОРРУМПИРОВАННЫЕ БОГАЧИ НА МЕРСЕДЕСАХ САЖАЮТ НЕВИННЫХ ЛЮДЕЙ!!1
Чтец, спасибо:)