Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Почему этот тред так богат на разведение какой-то хуйни, которая не может в логику, зато шизофазична и любит прилюдно дрочить на свою мнимую охуенность?
Да що б мне в душе ебать, анон. Подобное - подобным притягуется?
Отредактировано (2016-06-20 17:25:57)
Для альтернативно одаренного анона Якобы - от анона с яхты. Подытоживая срач последних двух-трех страниц: шортики ни одной штанинкой не связаны с суровыми требованиями морской жизни, они связаны только с кинками самого Крапивина. Докажи обратное, если сможешь.
Для альтернативно одаренного анона Якобы - от анона с яхты. Подытоживая срач последних двух-трех страниц: шортики ни одной штанинкой не связаны с суровыми требованиями морской жизни, они связаны только с кинками самого Крапивина. Докажи обратное, если сможешь.
Я другой анон, но вот буквально сегодня в репортаже с гибели детей на Самозере - девочка, которая доплыла до острова была даже не в шортиках, в трусиках, а кто был тяжело одет утонули сразу. Это вопросу как требований к морской одежде. так и необходимости умения плавать при крушении судна.
Я другой анон, но вот буквально сегодня в репортаже с гибели детей на Самозере - девочка, которая доплыла до острова была даже не в шортиках, в трусиках, а кто был тяжело одет утонули сразу. Это вопросу как требований к морской одежде. так и необходимости умения плавать при крушении судна.
Анон, для того, чтобы дети (и не дети тоже) при занятиях в яхт-клубах не тонули, им нужны, блядь, спасжилеты и соблюдение техники безопасности, а не няшные шортики.
Я другой анон, но вот буквально сегодня в репортаже с гибели детей на Самозере - девочка, которая доплыла до острова была даже не в шортиках, в трусиках, а кто был тяжело одет утонули сразу. Это вопросу как требований к морской одежде. так и необходимости умения плавать при крушении судна.
В трусиках плавать конечно удобнее, чем в одежде, но без одежды можно банально замерзнуть и заболеть. Как-то странно одеваться сразу на случай аварии... ну и спасжилеты никто не отменял, да.
Анон пишет:Я другой анон, но вот буквально сегодня в репортаже с гибели детей на Самозере - девочка, которая доплыла до острова была даже не в шортиках, в трусиках, а кто был тяжело одет утонули сразу. Это вопросу как требований к морской одежде. так и необходимости умения плавать при крушении судна.
В трусиках плавать конечно удобнее, чем в одежде, но без одежды можно банально замерзнуть и заболеть. Как-то странно одеваться сразу на случай аварии... ну и спасжилеты никто не отменял, да.
В одежде - потонешь, без одежды - замерзнешь... Дилемма, однако. Дикобразы отдыхают.
Для альтернативно одаренного анона Якобы - от анона с яхты. Подытоживая срач последних двух-трех страниц: шортики ни одной штанинкой не связаны с суровыми требованиями морской жизни, они связаны только с кинками самого Крапивина. Докажи обратное, если сможешь.
Изволь.
Доказал.
Доказал.
Др-рамба! Сахар-рок! К психиатр-ру!
То есть, все дети были одеты нормально, а та 12-летняя девочка была в трусиках?! ВЗФ?! Может, она скинула все лишнее в воде, а то как-то дико представить себе такую картинку?
Анон пишет:Доказал.
Др-рамба! Сахар-рок! К психиатр-ру!
Попка, Драмбы в ЖЖ сиськи показывают. А это – здоровый цинизм.
Отредактировано (2016-06-21 01:56:42)
То есть, все дети были одеты нормально, а та 12-летняя девочка была в трусиках?! ВЗФ?! Может, она скинула все лишнее в воде, а то как-то дико представить себе такую картинку?
Вот это хотя бы звучит логично.
Анон пишет:Я другой анон, но вот буквально сегодня в репортаже с гибели детей на Самозере - девочка, которая доплыла до острова была даже не в шортиках, в трусиках, а кто был тяжело одет утонули сразу. Это вопросу как требований к морской одежде. так и необходимости умения плавать при крушении судна.
В трусиках плавать конечно удобнее, чем в одежде, но без одежды можно банально замерзнуть и заболеть. Как-то странно одеваться сразу на случай аварии... ну и спасжилеты никто не отменял, да.
Да про спас жилеты и речи нет, говорили же об одежде и нужности умения плавать, и логика показывает, а опыт подтверждает, что легкая одежда и умения таки хоть немножко плавать дают значительный шанс при крушении судна и отсутствии спасжилета.
легкая одежда и умения таки хоть немножко плавать дают значительный шанс при крушении судна и отсутствии спасжилета
Проблема в том, что аварии можно так и не дождаться, а какое-нибудь воспаление легких отхватить, замерзнув. Проконтролировать наличие спасжилета как-то разумнее, да и ТБ предполагает именно это, а не удобные для плаванья шортики.
какое-нибудь воспаление легких отхватить, замерзнув.
... и мы плавно переходим к еще одному крапивинскому кинку - куртке отца, старшего брата или друга, накинутой на хрупкие и озябшие (ибо не по погоде одетые) детские плечики.
Я другой анон, но вот буквально сегодня в репортаже с гибели детей на Самозере - девочка, которая доплыла до острова была даже не в шортиках, в трусиках, а кто был тяжело одет утонули сразу. Это вопросу как требований к морской одежде. так и необходимости умения плавать при крушении судна.
Ну, по ходу,надо быть полным дебилом, что бы рассуждать таким образом. Во-первых, наличие одежды обеспечивает тонкую прослойку между водой (а в Карелии она более чем холодная +12-14С) и телом, что создает условия для выживания. Во-вторых,одежда одежде рознь. Допустим, в тропических морях, наличие одежды служит защитой от акул - они редко кидаются на человека в одежде, а вот голое тело их привлекает : в воде оно кажется бледным и похожим на мертвечину и акула легко на это реагирует. Судя по всему вы такой же знаток морских реалий, как и ясновельможный пан Крапивин
какое-нибудь воспаление легких отхватить, замерзнув
В теории да. Но на практике это скорее обычная паранойя – всё-таки, тёплый ламповый Шарташ это не демоническая Ладога.
Еще мелькают на заднем плане мысли о закаливании, горячем чае с перцем и малиной, правильно подобранных разогревающих мазях (кстати, не они ли были на фотке с 662 страницы в посте #16529?) и прочем сумрачно-гениальном всяко-таком – но, будучи в общем-то, профаном в области прикладной спортивной медицины, развивать их без подобающего уточнения поостерегусь...
Допустим, в тропических морях, наличие одежды служит защитой от акул - они редко кидаются на человека в одежде, а вот голое тело их привлекает : в воде оно кажется бледным и похожим на мертвечину и акула легко на это реагирует.
Акулы на извивающиеся предметы реагируют, в каковую категорию вполне попадают конечности. Так Жак Ив Кусто говорит. Я правда, не помню – были там аквалангисты в гидрокостюмах, или без. Помню только что в стальных клетках.
Акулы на извивающиеся предметы реагируют, в каковую категорию вполне попадают конечности. Так Жак Ив Кусто говорит. Я правда, не помню – были там аквалангисты в гидрокостюмах, или без. Помню только что в стальных клетках.
Это не правда. Акулы реагируют не на движение, как таковое, а на электрические импульсы, возникающие при сокращении мышц при движении. У каждого живого существа эти импульсы разные. В инструкции армии США на Тихом океане было сказано, что нужно быть, по возможности, одетым, попадая в воду. Вообще-то акулы весьма мало изучены и порой ведут совершенно не "по-науке".
Акулы на извивающиеся предметы реагируют, в каковую категорию вполне попадают конечности. Так Жак Ив Кусто говорит. Я правда, не помню – были там аквалангисты в гидрокостюмах, или без. Помню только что в стальных клетках.
Это не правда. Акулы реагируют не на движение, как таковое, а на электрические импульсы, возникающие при сокращении мышц при движении. У каждого живого существа эти импульсы разные. В инструкции армии США на Тихом океане было сказано, что нужно быть, по возможности, одетым, попадая в воду. Вообще-то акулы весьма мало изучены и порой ведут совершенно не "по-науке".
Да-да, загадочные твари. А ещё панически боятся запаха своего же (акульего) тухлого мяса. Поэтому в палубной авиации некоторых стран (тех же США) к каждому катапультному креслу прикреплён самовскрывающийся при попадании в воду пакет с несвежей акулятиной.
Анон пишет:легкая одежда и умения таки хоть немножко плавать дают значительный шанс при крушении судна и отсутствии спасжилета
Проблема в том, что аварии можно так и не дождаться, а какое-нибудь воспаление легких отхватить, замерзнув. Проконтролировать наличие спасжилета как-то разумнее, да и ТБ предполагает именно это, а не удобные для плаванья шортики.
Именно. Без спасжилетов выпускать детей на воду - преступная глупость. А в спасжилете длинные штаны как раз намного лучше, потому что термоизоляция. А с крапивинским подходом остается удивляться, что он своих мальцов до трусиков не раздевал... Тигровых.
Я другой анон, но вот буквально сегодня в репортаже с гибели детей на Самозере - девочка, которая доплыла до острова была даже не в шортиках, в трусиках, а кто был тяжело одет утонули сразу. Это вопросу как требований к морской одежде. так и необходимости умения плавать при крушении судна.
Угу, анон. Это к вопросу требований. На, читай
— Юлия Король пришла к нам в поселок около 10 утра 19 июня, — говорит Сергей (имя изменено). — Девочка была вся мокрая, в спасательном жилете, но держалась хорошо — старалась не плакать. Она рассказала, что накануне днем она в составе туристической группы на двух лодках каноэ и одном плоту-рафте попала в шторм на Сямозере (он начался около 16.30. — Прим. авт.). Вся группа из 49 человек направлялась на осмотр необитаемых островов — и так получилось, что шторм застал их где-то на полпути. По словам Юлии, с берега группе поступали команды вернуться — но у них была безвыходная ситуация: они уплыли слишком далеко и уже вычерпывали из лодок воду…
— Лодки были как-то связаны между собой?
— Видимо, рафт был привязан — а каноэ они держали вместе руками. На детях были спасательные жилеты — но девочка рассказывала, что некоторым они были то ли велики, то ли плохо завязаны на них… Когда одна лодка перевернулась и дети оказались за бортом, спасжилеты со многих из них просто посрывало. К счастью, Юле повезло: на ней жилет остался. Она пыталась помогать другим детям, проявляя чудеса героизма; один мальчик буквально залез ей на голову — и чуть не утопил. Вместе с Юлей в воде оказался ее брат Дима (они двойняшки) — девочка до последнего держала своего брата за руки, пока волны не раскидали их в разные стороны…
Так что гарант выживаемости не трусики наголо, а таки нормально подобранный жилет.
Анон пишет:Анон пишет:легкая одежда и умения таки хоть немножко плавать дают значительный шанс при крушении судна и отсутствии спасжилета
Проблема в том, что аварии можно так и не дождаться, а какое-нибудь воспаление легких отхватить, замерзнув. Проконтролировать наличие спасжилета как-то разумнее, да и ТБ предполагает именно это, а не удобные для плаванья шортики.
Именно. Без спасжилетов выпускать детей на воду - преступная глупость. А в спасжилете длинные штаны как раз намного лучше, потому что термоизоляция. А с крапивинским подходом остается удивляться, что он своих мальцов до трусиков не раздевал... Тигровых.
Ясно. Анон начитался лурочки, анон хочет в педофилический дискурс. И спорить с аноном бесполезно.
Анон пишет:Я другой анон, но вот буквально сегодня в репортаже с гибели детей на Самозере - девочка, которая доплыла до острова была даже не в шортиках, в трусиках, а кто был тяжело одет утонули сразу. Это вопросу как требований к морской одежде. так и необходимости умения плавать при крушении судна.
Угу, анон. Это к вопросу требований. На, читай
— Юлия Король пришла к нам в поселок около 10 утра 19 июня, — говорит Сергей (имя изменено). — Девочка была вся мокрая, в спасательном жилете, но держалась хорошо — старалась не плакать. Она рассказала, что накануне днем она в составе туристической группы на двух лодках каноэ и одном плоту-рафте попала в шторм на Сямозере (он начался около 16.30. — Прим. авт.). Вся группа из 49 человек направлялась на осмотр необитаемых островов — и так получилось, что шторм застал их где-то на полпути. По словам Юлии, с берега группе поступали команды вернуться — но у них была безвыходная ситуация: они уплыли слишком далеко и уже вычерпывали из лодок воду…
— Лодки были как-то связаны между собой?
— Видимо, рафт был привязан — а каноэ они держали вместе руками. На детях были спасательные жилеты — но девочка рассказывала, что некоторым они были то ли велики, то ли плохо завязаны на них… Когда одна лодка перевернулась и дети оказались за бортом, спасжилеты со многих из них просто посрывало. К счастью, Юле повезло: на ней жилет остался. Она пыталась помогать другим детям, проявляя чудеса героизма; один мальчик буквально залез ей на голову — и чуть не утопил. Вместе с Юлей в воде оказался ее брат Дима (они двойняшки) — девочка до последнего держала своего брата за руки, пока волны не раскидали их в разные стороны…
Так что гарант выживаемости не трусики наголо, а таки нормально подобранный жилет.
Таки с жилетами в "Каравелле" строго. Если, конечно, эпизод в "БМ" списан с реала. Что таки скорее всего.
>Потому что нарушения техники безопасности во время занятий парусным делом прощению не подлежали. Это в "Тремолино" было законом с давних пор, и закон все принимали безропотно. Иначе кончится тем самым: "Ля-ля-ля, в синей прохладной мгле..." И если кто-то нарушил по разгильдяйству или забывчивости – будь ты хоть самый лучший друг, хоть самый заслуженный ветеран, – гуляй, голубчик, с базы домой и обижайся только на себя. Потом тебя никто упрекать не станет и будешь ты по-прежнему свой среди своих и хороший человек, но в этот горький день тебя к пирсу и близко не пустят...
А что шортики – таки опять и снова: Урал – не Сибирь, Шарташ – не Ладога.
Я другой анон, но вот буквально сегодня в репортаже с гибели детей на Самозере - девочка, которая доплыла до острова была даже не в шортиках, в трусиках, а кто был тяжело одет утонули сразу.
Не, там только один ребёнок утонул. Остальные погибли либо от переохлаждения, либо от ударов о камни.
А что шортики – таки опять и снова: Урал – не Сибирь, Шарташ – не Ладога.
Как об стену горох... Я еще раз повторю: погода может быть жаркой, даже душной и на берегу ни ветерка, но на воде дует ВСЕГДА! Иначе и под парусами бы не ходили. Иначе кадетов морских училищ поголовно одевали бы в шортики. И взрослые моряки в них бы ходили. Ладно, плавай дальше в море своих иллюзий.