Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Кстати, показатель, как только речь идет о попытках рассмотреть саму структуру текста или его предпосылки - защитники игнорят.
а такие попытки предпринимались? нет, серьезно?
было б интересно прочесть.
Ну так начни дискуссию по делу. Без слешерства, кинков и фапа.
Лично мне филология и литературоведение неинтересны, я уже писала, что ценю фантастические сюжеты и атмосферу, сентиментальщину пропускаю, и разбирать построчно любимые книги, крапивинские или другие, охоты нет, нахожу это скучным. Но ты начни, а там посмотрим.
Так что, хотя бы на два невинных вопроса о сюжетах книг Впк и их "атмосфере", кто нибудь из далеких горнистов ответит?
А Крапивинская родня не из Плуцка?
Тебе, любителю "посмотреть", уже ответили на предыдущей странице. Не читай шортиками.
Анон с Лоцманом, раньше я не задумывалась, но теперь мне тоже совершенно непонятна такая ятрофобия в книге.
Обоснуя годного нет, да.
Ну так начни дискуссию по делу. Без слешерства, кинков и фапа.
Лично мне филология и литературоведение неинтересны
Но ты все равно упорно сидишь в грязном треде, где сплошные кинк, слэшерство и фап и гадости про невинного автора. Ну понятно, чо
Аноны-извращенцы, а есть еще какой-нибудь автор, которого также полоскали бы за педофилию? Лукьяненко только на ум приходит.
Так что, хотя бы на два невинных вопроса о сюжетах книг Впк и их "атмосфере", кто нибудь из далеких горнистов ответит?
Спрашивай, попробую, хотя не обещаю, давно не перечитывала, и даже не помню, чем в голубятне на желтой поляне дело кончилось, а ведь это одна из любимых книг.
Какой Плуцк! Предки пана Крапивина, потомственного шляхтича и поповича, происходят из славного города Птулск! И только - Птулск.
Ты что, не знаешь этого прекрасного города, который больше Варшавы и Познани? Да он же в первых строчках каталога ЮНЕСКО!
Не знать великий города Птулск все равно что не знать Парижа или Лондона! Эх мы, серые слэшеры, даже польскую географию не учили. Двоешники.
Ну так начни дискуссию по делу. Без слешерства, кинков и фапа.
Лично мне филология и литературоведение неинтересныНо ты все равно упорно сидишь в грязном треде, где сплошные кинк, слэшерство и фап и гадости про невинного автора. Ну понятно, чо
А че тебе понятно-то? Помимо слешеров тут сидят и интересные люди, пишущие интересные посты, и единомышленники.
У ЛУкьяненко, не считая малолетних проституток в Линии Грез, объекты слегка постарше обычно, подстраховался на примере учителя.
Кмк, это все же опечатка. Плутск, он же Плуцк, реально сущствующий польский город.
никогда не любила юродствующих
Хорошо. Повторяю.
Что ты имеешь в виду под словом "атмосфера" в книгах ВПК?
Ты говорил о его фантастике. Ты любишь только фантастические сюжеты Владислава Петровича Крапивина?
Анон-чтец, берись за Лужайки. Насколько я помню, там треш не только с проволокой, цитат наберётся.
Ага, трэш там зачотный. По-моему, самый трэш Лужаек в образе глав-героя - инфантила. Автор выписал этого инфантила просто неподражаемо талантливо. ВПК наверняка преследовал другую цель наверняка он хотел изобразить ТДО глав-героя, но получилось то, что получилось Я несколько раз перечитывала Лужайки, чтоб понять, за счет чего этот инфантил получился таким неподражаемым, какие приемы автор использует. Рецепт вывести не удалось) Очень органичный инфантил, вдохновенно написанный, полностью одобряемый и отбеливаемый автором, причем со зверской серьезностью.
Город Плутск тоже прекрасное место. Он находится где-то между Птулском и Плуцком.
Из Плутска происходит большинство польских шляхетских родов, потомки которых, как грибы после дождя, внезапно полезли после Перестройки.
Какой Плуцк! Предки пана Крапивина, потомственного шляхтича и поповича, происходят из славного города Птулск! И только - Птулск.
Ты что, не знаешь этого прекрасного города, который больше Варшавы и Познани? Да он же в первых строчках каталога ЮНЕСКО!
Не знать великий города Птулск все равно что не знать Парижа или Лондона! Эх мы, серые слэшеры, даже польскую географию не учили. Двоешники.
Это к делу вообще не относится. Съехала у них там крыша и они напридумывали себе биографий всем семейством, или на самом деле так и было, лично мне совершенно неважно. Книги от этого нравиться не перестанут.
а такие попытки предпринимались? нет, серьезно?
было б интересно прочесть.
ну про гиперболизацию эмоций тебе уже тут рассказали, к примеру, отмотай выше.
про "стержень" тоже - это и есть структура текста, идейная.
но вы же только грязные инсинуации видите, странные люди.
А че тебе понятно-то? Помимо слешеров тут сидят и интересные люди, пишущие интересные посты, и единомышленники.
Сидит, короче, огромная толпа, общается, ржот и бухает. Посреди этой толпы бродят три возвышенные личности, шипят на толпу, исходят ядом на тех, кто пьет, но никуда не уходят, потому что им, видишь ли, интересно общаться друг с другом именно тут, посреди толпы
Конечно это не имеет никакого значения. А Маня - Джек Воробей и что бы про нее ни говорили, у него 48 размер и отличные тексты.
Ага, трэш там зачотный. По-моему, самый трэш Лужаек в образе глав-героя - инфантила. Автор выписал этого инфантила просто неподражаемо талантливо. Очень органичный инфантил, вдохновенно написанный, полностью одобряемый и отбеливаемый автором, причем со зверской серьезностью.
Уговорил, чертяка-языкастая!
Ага, причем про структуру они не спорят, про достоинства текста тоже не обсуждают, хотя казалось бы - ну спорь ты про достоинства текста и обоснуй, сведи обсуждение к тому, как хорошо пишет автор о дружбе
анон, не буду говорить за всех защитников, скажу за себя.
я не спорю, когда согласна.
я не спорю, когда речь идет о действительно субъективных вещах:
н-р, человек говорит: не люблю Крапивина, блюю от его героев т.д. это нормально. мне тоже не все авторы интересны и не все герои нравятся.
ну спорь ты про достоинства текста и обоснуй,
я не раз писала и о достоинствах, и об обоснованности.
сведи обсуждение к тому, как хорошо пишет автор о дружбе.
автор замечательно пишет о дружбе. в различных вариациях возраста, пола, принадлежности к мирам, эпохам, биологическому виду т.д. друзей.
самое потрясшее детское воображение: звезда Яшка и ребенок Стасик. это вам не "звезда с звездою говорит".
Анону со сравнением про трех возвышенных личностей в пивной - респект.
Это как картинка из записных книжек Ильфа и Петрова:
" Вечером, в субботу, когда все требуют полбутылки, барышня капризным голосом спрашивает:
— Есть у вас консервированный горошек?"
а у кто каких героев шипперил? я горел весь от Кошак/Редактор и Кинтель/Салазкин)